讨论:军舰旗

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、中重要度）

	纹章及旗帜主题查论编本条目页属于纹章及旗帜专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科纹章及旗帜相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

军事专题

（获评初级、低重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
	海军主题首页本条目由海军主题提供支援。

船舶专题

（获评初级、高重要度）

	船舶主题查论编本条目页属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

不是很公正

明显以日本为主，希望管理员予以保护

日本中心

这篇完全是以日本为中心的文章, 而不是一般军舰旗介绍, 有严重的中立性问题. 如果更名为"日本军舰旗"之类名称仍可再考虑. 另外, 没有任何理由以任何一国的军舰旗作为范例, 除非那是有特别意义 (例如是世界上第一支军舰旗), 否则即使那是中国军舰旗我仍会反对--Johnson Lau 05:15 2006年9月27日 (UTC)

建议(→)移动至日本军舰旗, 再清理和日本军舰旗无关的内容. 我明白文章译自jpwiki, 但严格来讲, jpwiki这样写军舰旗也不符合npov. 较为npov的版本是英文版en:Ensign--Johnson Lau 05:50 2006年9月27日 (UTC)

回退事宜

对于近日多次回退事件，用户Owlstudio的行为原意是正确的(npov)，但他没有考虑本人已将日本的部分注明只是日本的做法，即军舰旗的悬挂下的日本海上自卫队。另外，如果用户Owlstudio阁下认为本文日本中心，请阁下自行加上其他国家的军舰旗资料，而不是删减他国的，因阁下对本条目的日文原创及参与人仕极不尊重。最后是隐藏了的战斗旗部分，该部分是将移到新条目战斗旗上，请不要取消隐藏。还有用户Owlstudio下次留言后请签名。 --すぐる＠武蔵 05:12 2006年9月30日 (UTC)

新条目推荐

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

~~悬挂在军舰桅杆及舰尾上的旗帜有什么用意? (自荐 --すぐる＠武蔵 04:31 2006年9月27日 (UTC))~~
- (！)意见,由于日本军舰旗会和十六条旭日旗混淆，所以取消自荐，重编再来。另外，中国潜艇入侵日本领海一事，参考ja:汉级原子力潜水舰领海侵犯事件。
  - (：)回应我不和你争辩潜艇一事是否真实, 但问题是即使是真实, 和日本军舰旗有什么关系? 退十步说那是有关系, 为了npov也要同时列出中国的回应. 更甚的事, 根据BBC, 有关海域是否日本海域还有争议, 要npov又是否要考虑这一点?--Johnson Lau 02:51 2006年9月28日 (UTC)
  - (：)回应当时中国的潜艇进入日本领海不是主要问题，但因该潜艇正在潜航加上没有悬挂军舰旗才出现问题。(参考军舰旗#军舰旗的悬挂及联合国海洋法公约第20条) --すぐる＠武蔵 05:43 2006年9月28日 (UTC)
    - (：)回应, 你还是不明白我的意思, 中国的船不挂旗, 和日本的军舰旗有什么关系? 如果是日本船不挂旗才是和日本的军舰旗有关系--Johnson Lau 06:45 2006年9月28日 (UTC)
  - (：)回应,第一，由于我将条目还原为军舰旗，所以不再只是日本了。第二，中国潜艇是违反联合国海洋法公约第20条，原因是在别国领海潜航和没有悬挂军舰旗。该事件的军舰旗绝对有关。 --すぐる＠武蔵 08:36 2006年9月28日 (UTC)
    - (：)回应,那请你要NPOV一点。中国从没承认此事，日本亦从无实据公布（如相片）；再看看上面BBC的报导，有关水域是争议水域，中国根本不认同那是日本水域，因此即使事情如此发生，中国政府亦不认为那是发生在别国领海；如果不把这些观点加入，那完全就成了日本一面之词。--Johnson Lau 16:39 2006年9月28日 (UTC)
- (＋)支持：中华人民共和国海军的军舰旗为什么让我联想到Orz？--mingwangx (talk) 05:09 2006年9月27日 (UTC)
- (－)反对:这篇完全是以日本为中心的文章, 而不是一般军舰旗介绍, 有严重的中立性问题. 如果更名为"日本军舰旗"之类名称仍可再考虑. 另外, 没有任何理由以任何一国的军舰旗作为范例, 除非那是有特别意义 (例如是世界上第一支军舰旗), 否则即使那是中国军舰旗我仍会反对--Johnson Lau 05:15 2006年9月27日 (UTC)
- ~~(＝)中立，用这个图片就争议不大。--Iflwlou 05:27 2006年9月27日 (UTC)~~
  - (！)意见, 问题不止在图片, 而是整篇文章根本就是讲日本军舰旗而不是一般的军舰旗. 建议(►)移动至日本军舰旗, 再清理和日本军舰旗无关的内容, 则文章仍有推荐价值. 我明白文章译自jpwiki, 但严格来讲, jpwiki这样写军舰旗也不符合npov. 较为npov的版本是英文版en:Ensign--Johnson Lau 05:30 2006年9月27日 (UTC)
- (－)反对，准确性也有问题，中国大陆的不叫“军舰旗”，而叫“海军军旗”；好象台湾的也称为“海军军旗”。--长夜无风(风言风语) 05:41 2006年9月27日 (UTC)
- (－)反对，同意Johnson Lau和长夜无风所说，改中立为反对。--Iflwlou 05:44 2006年9月27日 (UTC)
  - (！)意见，香港不少人是叫军舰旗。至于图片，不是用日本就是英国美国吧。另外以上提到不符合npov，我亦同意，照Johnson Lau的说法，移动一下到日本军舰旗加清理和日本无关的内容是个好方法，但一清理，剩下的资料就不完整。我有一个提议是将不是日本的内容放到最底，待有相关的条目(如英国海军军旗)才再分拆。 --すぐる＠武蔵 09:50 2006年9月27日 (UTC)
- (！)意见：该条目是翻译自日文版。--Shinjiman ⇔ ♨ 11:22 2006年9月27日 (UTC)
  - (！)意见，已重编，各位请再投票。 --すぐる＠武蔵 11:38 2006年9月27日 (UTC)
    - (！)意见, 这编文章其实很奇怪. 一方面其原文是写"军舰旗", 虽然日文原文有明显的日本中心, 但又有尝试npov的意味 (例如用了其它国家的例子). 如果把文章完全搬到日本军舰旗, 日本以外的内容便与主题无关, 成了文不对题. 最少"其他各国军舰旗"应整段放弃. 有关指中国潜艇入侵日本领海一事, google了一下[1], 中方否认之余, 似乎也没有人提出过真凭实据, 而且这种争执和日本军舰旗这主题无关, 建议删除. "悬挂在军舰桅杆及舰尾上的旗帜有什么用意?" 这问题也应改成适当问题, 因为条目内容只对日本有效--Johnson Lau 14:36 2006年9月27日 (UTC)
    - (！)意见，主要问题是各国军舰旗的内容偏颇，太日本中心，理应每一国都是对等地位，描述方式一样。再试试重编，我可以改变主意，图片方面，我没有什么所谓，只要适合描述条目就好。--Iflwlou 18:09 2006年9月27日 (UTC)
      - (：)回应, 条目已改为日本军舰旗, 现在的问题反而是太多和条目无关的内容--Johnson Lau 18:34 2006年9月27日 (UTC)
- (！)意见，关于军舰旗与船旗的争坳，令人想起邓永锵与古德明2004年在苹果日报关于英语ensign一字的笔战。--Paparazzi 12:16 2006年9月28日 (UTC)

～移动完毕～ --Shinjiman ⇔ ♨ 21:53 2006年9月30日 (UTC)

建议

是不是都以西元纪元在前，资料来源地纪元在后为好？否则台湾的资料都把“民国”列前，也不适当。军舰旗或海军军旗其实只是重定向的问题。汉语有很多词汇是来自日本明治维新后翻译的西洋语文日译。这点没有问题，完全不需改为军舰旗。中华民国海军很多词汇相信也是来自日本来源，而日本再译自西方词汇。比如全舰饰。不过就军舰旗、船旗来说，海权先进国如英国、荷兰等排前些、资料多些是否更好？洛卡其 03:35 2006年12月5日 (UTC)

其实阁下不用担心这个问题，本页的配置是为日语版原文的一个敬意。至于资料方面，除了日本外，其他的有点不足，因此欢迎阁下扩充。至于军舰旗与海军军旗，这两样东西严格来说不完全相同。所以我用了现在的模式编写(与日语版一样)。 --すぐる＠武蔵 04:25 2006年12月5日 (UTC)

添加话题