讨论:马公支厅

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

马公支厅曾于2019年7月13日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

此条目为第十七次动员令行政区划类的作品之一，是一篇达标条目。

此条目亦有完成第十七次动员令之改善工程，提升了条目的质量。

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布15条留言9人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一已废止的台湾行政区划在日治时期与望安支厅同属澎湖厅？
马公支厅条目由Sanmosa（讨论 | 贡献）提名，其作者为Sanmosa（讨论 | 贡献），属于“division”类型，提名于2019年7月8日 13:20 (UTC)。
- 说明：DC17第二作（改善工程）。산 모 사 ^DC17 2019年7月8日 (一) 13:20 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准。--痛心疾首（留言） 2019年7月8日 (一) 16:39 (UTC)回复
- (＋)支持。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月8日 (一) 17:44 (UTC)回复
- (＋)支持。(＊)提醒：来源内容错误：《台湾史》称1737年设通制是误植。应为通判。加红链时需要小心求证。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月9日 (二) 02:14 (UTC)回复
  - 同意，感谢代为修正。对照过清朝的噶玛兰厅（今宜兰县），厅首长称“通判”而非“通制”。산 모 사 ^DC17 2019年7月9日 (二) 02:57 (UTC)回复
  - @UjuiUjuMandan：刚才查阅过《澎湖厅志》，确认应该是“通判”，不知道我现在这样注释处理误植的问题是否可以？산모사 ^DC17 2019年7月9日 (二) 03:24 (UTC)回复
    - 是可以的。写条目的前提是理解来源内容。在来源内容有误的时候，编者应当认识到来源有误，如果该来源还是有一定影响的来源，在注释中说明来源有误是可以的。不算原创研究，而是必要学习。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨ᠋ᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月9日 (二) 04:25 (UTC)回复
- (＋)支持，但是(＆)建议阁下首段“清政府设置澎湖厅，以通判为首领”行文非常奇怪，通常写“清政府设置澎湖厅，设通判为行政长官”比较顺，澎湖通判正式的官方名称叫做“台湾府粮捕海防通判”，也可考虑填入内文，然后很意外阁下竟然没有纳2005年出版的《续修澎湖县志》做参考资料。话说在下身为澎湖居民，还是非常乐见马公支厅条目的更新--纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2019年7月9日 (二) 09:11 (UTC)回复
  - @紀橋：我改用了“长官”（话说“首领”是不是和“头目”同一类的东西，我当初似乎把官员给写成劫匪了）。산모사 ^DC17 2019年7月9日 (二) 09:35 (UTC)回复
    - (：)回应，@Sanmosa：个人感觉一群人聚集在一起，领头的才会叫“首领”或“头目”，似乎不太适合用于政府单位～哈。--纪小桥✒️be a good writer🐍（留言） 2019年7月10日 (三) 02:50 (UTC)回复
  - 已在注释中说明“通判”即台湾府粮捕海防通判／台南府粮捕海防通判。산 모 사 ^DC17 2019年7月9日 (二) 13:29 (UTC)回复
- (＋)支持。Fran·1001·hk 2019年7月9日 (二) 11:47 (UTC)回复
- (＋)支持。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年7月11日 (四) 06:49 (UTC)回复
- (＋)支持，感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年7月11日 (四) 09:19 (UTC)回复
- (！)意见：引言是否应该像与之同级的郡条目一样(如虎尾郡、竹南郡、曾文郡等等)，列出现今所属的乡与县辖市？同时infobox也要列出现今所属乡市为宜，只写澎湖县是不够的。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年7月11日 (四) 14:26 (UTC)回复

添加话题