讨论:魏玛共和国
Amazingloong在话题“优良条目重审”中的最新留言：13年前
 | 魏玛共和国曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
| 当前状态：已撤销的优良条目 | |||||||||||||
 |
魏玛共和国属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
显示错误
编辑"希特勒"?是不是页面显示错误? 单词指向的数据是正确的—以上未签名的意见是由218.81.254.104 (对话 • 贡献) 在Xieza 05:09 2007年2月1日 (UTC)所加入的。
优良条目评选
编辑以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
为什么这条目会有美国国家格言的呢?
编辑美国国家格言: E Pluribus Unum （拉丁文：合众为一，1776年 ─ ） In God We Trust （英文：我们信仰上帝，1956年 ─ 现在）
这为什么会出现在这条目的呢? 锺义是个巴士迷 10:48 2006年11月17日 (UTC)
- 已修正。--Xieza 05:09 2007年2月1日 (UTC)
优良条目重审
编辑魏玛共和国（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：-，提名人：Dragoon16c (留言)
- (＋)支持：提名人票。1. 共和国失败之原因 非百科内容，有个人研究之嫌。 2. 欠足够参考 3. 因此这个共和政府被称为魏玛共和国，但是称为“魏玛共和”较为正确一句属无稽之谈 4. 只是谈及历史，没有经济等部分 5. 大部分内容都论述希特勒崛起，离题——Dragoon16c (留言) 2011年11月9日 (三) 16:58 (UTC)
- (＋)支持：
- 有图片未汉化。
- 大量段落缺乏注释，难以查证。
- 大量多余的日期内连。
- 多项争议性陈述缺乏来源支持。
- 条目内容侧重历史方面，缺乏对国旗、国徽或国家组成部分等与该国家自身相关的资讯。
- (＋)支持，无脚注也可以好好查证（只是较为费时），但内容真的不够完整（欠缺经济、社会、文化、教育、军事等内容）。--RekishiEJ (留言) 2011年11月11日 (五) 11:34 (UTC)
- (＋)支持：除了内容不完整外，第一段就错误，并非“德意志帝国”，而是“德意志国”。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年11月11日 (五) 11:53 (UTC)
- (＝)中立：“共和国的失败原因”有可能只是原编辑未加上来源有原创研究之嫌，但有这内容也很重要，此条仍具备完整。现有的理由不足以支撑撤下优良条目。--侠刀行 (留言) 2011年11月12日 (六) 13:49 (UTC)
- (＋)支持，有位中文化图片，参考文献不足，还有上面提出的一些问题。另外，从页面评分也可以看出一些端倪，四个指标都在3.5分以下--百無一用是書生 (☎) 2011年11月15日 (二) 01:55 (UTC)
- (＋)支持：条目已经不符合标准，注释不规范，内容不完整等。--新之助 ☏ 2011年11月16日 (三) 13:13 (UTC)