讨论:2009年夏季听障奥林匹克运动会
 |
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
新条目：要求更换吉祥物“蛙儿”的相片
编辑那些相片是非官方的。—Pierce (留言) 2009年5月28日 (四) 06:01 (UTC)
关于听奥的“奥林匹克”字句被移除
编辑关于听障奥林匹克运动会是不是属于国际奥会认可的奥林匹克赛事之一（即所谓的奥林匹克家族），听奥主条目已有详细说明，如果有用户要把“奥林匹克”的字句移除掉，一定要经过讨论，否则一律视作破坏行为，尤其请IP用户自重。—大摩 ~挑战最热暑假~ 2009年8月13日 (四) 03:42 (UTC)
Deaflympics正确应该翻译为听障运动会或听障林匹克运动会.任何懂英文文法都知道,奥林匹克是Olympics的专利翻译名词,Deaflympics亦同,跟Olympics无关.维基应该给网民最正确的资讯才是!By (Perio)
- “听障奥林匹克运动会”是官方用法（见此）。—Wcam (留言) 2009年8月19日 (三) 03:08 (UTC)
那是台北官方错误用法,刻意引起他人误解与跟奥运的联想，只把重点放在宣传上,也可以上国外听障官网参考.国外名称用词是很讲究的,有"单独"加上Olympics这个字眼才可以翻做"奥林匹克"，若是国际奥会举办的赛事才会直接加上，请大家知悉，这不是个人看法或意见,而是台北当局的赛事名称翻译不当。By Perio
- 根据Wikipedia:命名常规方针中的“名从主人”原则，应使用“听障奥林匹克运动会”。—Wcam (留言) 2009年8月19日 (三) 07:53 (UTC)
主办地区称谓问题
编辑中华民国政府在申办这个运动会的时候，用的称谓是中华台北，而非中华民国。 虽然事实上是在中华民国台北市主办，但基于中立原则及政治正确的原因，此运动会的主办地区更应该被称为中华台北台北市。 Illugatung (留言) 2009年9月6日 (日) 05:43 (UTC)Illugatung
中华台北旗帜
编辑如题，目前维基使用的是奥运模式的旗帜，但听奥非奥运，想必大家也仔细观察过了，在听奥中华台北使用的旗帜是不一样的，是中华民国听障者体育运动协会的旗帜，请大家提供自由图档，让该条目更贴进现实，谢谢。—以上未签名的留言是由Austin0705（对话 贡献）于2009年9月6日 (日) 15:17 (UTC)加入。
建议合并
编辑参赛国家和地区和参赛队伍与人数，要不要合并在一起，有点拢长--Honmingjun (留言) 2009年9月8日 (二) 12:33 (UTC)
主办城市名称
编辑根据2009夏季听障奥运的官网显示 中华民国的国家名称是"中华台北" 而且该网页也叙述台北市是台湾第一大城市因此将主办城市的名称更正为中华台北/台湾台北 如果有意见的人可以来这讨论 谢谢。—台湾护士 (留言) 2009年9月30日 (三) 20:37 (UTC)
- 回楼上，虽然官网是这样写，不过这仅止于代表团的名称，如果要写主办国家，就不用写的这么迂回了。更何况在听奥开幕式上，国际听障运动总会（ICSD）主席丹娜达·安蒙斯（Donalda Ammons）是以“中华民国总统”的衔称来称呼马英九，而不是用“中华台北”这个模糊的名称。—大摩 ~平安是福~ 2009年10月3日 (六) 12:19 (UTC)
- 我一开始不反对使用中华民国 我也不排斥 但我认为最好的名称是在后方加注(台湾) 然而被另一用户反对 他并向管理员投诉本人恶意更改 因此我只是在被管理员告诫后以最客观的方法来表达诉求 管理员说要不要用中华民国由大家来讨论但目前的版本最为客观这点管理员同意 所以如果你想改名我们可以讨论 还有大会官方称中华民国总统 我并无更改啊 条目中华民国总统马英九还是保留啊台湾护士 (留言) 2009年10月3日 (六) 17:11 (UTC)
- 台湾护士你最好别太过分，我根本就没向管理员投诉你恶意更改，你做人都喜欢把错的事嫁祸给别人，你最好把你那句给收回并解释清楚，并向我道歉。另外，我对于主办城市名称还是以中华民国台北为正体。—Mark85296341 (留言) 2009年10月3日 (六) 22:45 (UTC)
请勿再于未达成共识前修改条目主办城市一栏，否则本人会保护条目，强制冷却。本人不欲为之，请各方冷静客观地就此问题达成共识，本人会密切留意。—J.Wong 2009年10月4日 (日) 04:49 (UTC)
- to mark85296341
本人我也没指名道姓说是你 你为何要自己要对号入座 现在很明显的是你尚未达成共识就擅自更改 我想该道歉的应该是你吧 况且你屡次在维基百科上以无礼的字眼批评其它意见跟你不同编辑者 还说人家疯了 你才需要注意你的言行举止 你对于主办单位的名称喜好请问你的来源是哪里 出自于哪里 我的来源是以官方网页为准 你有什么道理反驳 请你找到新的出处再来讨轮改名吧台湾护士 (留言) 2009年10月4日 (日) 22:06 (UTC)
- 主办城市名称选项投票-1.中华民国(台湾)台北 2.中华民国台北 3.台湾台北 4.中华台北台北 5.中华民国(台湾)/中华台北 台北市 请对名称有意见的人来此处表达意见 对于用户名mark85296341的随意更改提出警告 通报管理员你的举动已经明显为编辑战台湾护士 (留言) 2009年10月5日 (一) 17:10 (UTC)
- 喔你的意思是你好像没有搞编辑战一样，什么都你对，错的都嫁祸给别人阿。—Mark85296341 (留言) 2009年10月5日 (一) 18:12
(UTC)
- 那你现在到底要不要投票表决? 不想就离开别在这找人吵架 无聊透了 快说以上5个选上你比较喜欢哪一个 我个人喜欢五号(清楚的表达多方的意见又不失客观意见)台湾护士 (留言) 2009年10月6日 (二) 00:36 (UTC)
- 请Mark85296341 的用户，说话要有礼貌，编辑须有规定，请勿造成编辑战，OK?—林跃锠（Lin yue chang） (留言) 2009年12月20日 (日) 07:56 (UTC)
到底官网为准还是编者个人为准？
编辑有本事把官网改了再说。维基不是宣扬所谓“中华民国”的所谓“主权”的地方，九二共识不需要用在这地方，没有什么中立问题。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2012年2月20日 (一) 00:29 (UTC)
我现在的版本是以官网为准，如果有其他有可靠来源的说法可以与官网说法并列并加以注释，但不能删除官网的说法，否则就是破坏。如果没有其他有可靠来源的说法就不能加入，否则就是原创研究。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2012年2月20日 (一) 00:37 (UTC)
维基百科不是官网
编辑中华民国的存在是无庸置疑的，官网用这中华台北没有错，但请问一下，维基百科是官网吗? 本条目是以编者为准，不是以官网为准很抱歉。
把中华民国硬改成中华台北这是中立的行为? 今天国际上的组织因为中华人民国才会这会这样称呼台湾，非台湾人所愿，这已经不中立了，中立指的是，要台湾接受，大陆也接受的想法才叫做中立，而当今，两岸唯一的共识就是九二共识，台湾承认的是中华民国，大陆承认的是中华人民国，但同样是一个中国。今天为了中立，ROC和PRC都在这个条目中。不然我今天把PRC改成ROC你会同意吗? 在台湾宪法里中国一直都是我们的，但今天为了中立，我们不这样编辑，你硬把ROC改成TPE这是暗示ROC是PRC一部分，这是政治打压和恶意破坏，别忘了维基百科是自由的百科全书不是宣扬共产主义的工具。
何况，我也在中华民国后面用括号写说中华台北，这已经是很大的让步了，我也详细的用中立的语言解释为什么国际组织会这样称呼中华民国，读者因此不会造成任何困惑，你没有解释就直接移除编辑，且以不中立、不合理的态度编辑此条目令人感到遗憾。2012年2月19日
- 为什么以前的版本（和我的版本差不多）这么久没有有异议，就你来了才有异议？用TPE就暗示所谓的“ROC”是PRC的一部分？那你们所谓的“ROC”为何要用TPE参赛？自己都承认了，还有什么好异议的？编者也是要以事实依据为准的，而这个事实就是官网，起码你也要以官网（国际认可）为主，你自己的认可（姑且认为是台湾一部分人的认可，不过要有可靠来源）为辅，而非主次颠倒。至于所谓“ROC”问题，是政治问题，这不是政治条目，而是体育条目，不想在这里和你争论。维基百科确实不是宣扬共产主义的工具，不过这条目和共产主义有什么关系？我的解释都在改动里面，而且专门开了讨论页话题，你不经讨论就回退，试问是谁的错？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2012年2月20日 (一) 02:19 (UTC)
- 给你指出几点最普通的问题，奖牌榜既然用的是官网来源，那就应该按官网标TPE。我只标TPE是因为官网如此标，完全正确。你不用TPE就违背官网来源，我完全可以和来源相左的理由回退你。其他相关的也是同样的问题，除非你不用官网来源（那样也不中立，我会挂中立模板）。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2012年2月20日 (一) 02:30 (UTC)
本条目一直都是以ROC来编辑的，直到你来才窜改资料，官网上写什么我不管，TPE是错误的资讯因为这世界上没有一个地方叫做中华台北，今天上网，台湾媒体没有称呼中华台北的，我用那个当source你一定也会说这不中立，同样的官网上的资讯也是因为政治压力并不中立，是不可靠的来源，但是奖牌资讯是正确的。你打开世界地图或地球仪看看，台湾不是被称做中国不然就是台湾，没有所谓的中华台北这个地方，光是这点你就错了因为中华台北不是一个国家也不是一个地区。今天中华民国主权本来就很有争议性，所以我还特别在后面加上中华台北和完整中立的注解，这是有错? 我不懂你在这里吵什么。 2012年2月20日
- 一直以所谓“ROC”来编辑？什么意思？想要绑架条目，不让别人编辑啊？你再看看条目历史，是不是我来了才改动这些的，明明去年都没在这个问题上有任何动作，我去年也没改，怎么叫我来才“窜改资料”？资料我怎么窜改，我又不是官网管理员。官网上写什么你不管？就你自己的看法正确？你连维基最基本的编辑原则可靠来源都不遵守，让我说什么才好。我是不跟你吵的。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2012年2月21日 (二) 00:42 (UTC)
绑架条目是什么意思，在你来之前，本条目一直都是中华民国只有一个中华台北的名词请你去看历史纪录好吗? 我不想跟你吵，也没有不让你编辑，有你这种人维基百科才能不断进步。去年本来这个条目都没有问题，最近我只是把全部统一变成中华民国，加上注解为什么它会被国际组织称呼中华台北，这难道有错?
还有啊，你说官网怎样怎样写，首先，你怎么知道官网是正确的资讯呢? 把世界地图打开你有看到中华台北? 中华台北是不存在的地方。再来你说我不遵守基本编辑可靠来源，那我问你，我今天把PRC全部改成ROC，你不同意吧? 但我这个source可是“中华民国宪法”来的，一个国家的政府怎么会是不可靠的资料呢?
同样的今天中国也把台湾当成PRC，并且向国际组织施以压力，因此台湾才被称为中华台北，所以同样的这也是不可靠的资料，这也是为什么我有加设注解解释海峡两岸关系，但你连看都不看就删了，这不是恶意破坏?
2012年2月20日 (一)
- 我现在的版本已经是底线，请不要越过这底线。有没有中华台北这个地方和现实问题是两码事。现实是，台湾是以中华台北而非所谓的“ROC”名义主办和参赛的。一个体育代表团和它所在的国家或地区是两个概念。至于其他的问题，这是体育条目，不是政治条目，不想说太多。有这么多时间耗在这里，不如做些实事，比如说帮助所谓“ROC”在各国际体育机构“正名”什么的，不过想来也是不可能成功的。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2012年2月21日 (二) 02:24 (UTC)
唉算了，跟你们这些不学无术的中狗辩也没用，你看你，吵不过别人叫只会挑衅，你最后一句就看的出来你不是什么有水准的人，看你的使用者页面也知道你只不过是个爱国的共匪，随便你去编辑吧，反正大家都知道中国是台湾的一部分。
- 辩不过就骂人了。看来是没学过什么叫礼仪，维基也是要讲礼仪的，这里不是垃圾场，不是什么东西都可以往外倒的，谢谢。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2012年2月21日 (二) 02:54 (UTC)
辩不过就骂人的是谁? 你前面的留言最后一句是什么意思? 是谁先没风度没水准挑衅的，不过没关系，我原谅你，毕竟你是出身中国。 2012年2月21日
- 看清楚！我可没骂你是“狗”、“匪”。自始至终我就没露一个脏字。台湾人就是这素质？说到挑衅的话，你来以前都是用中华台北相安无事，为何你一来就有事？到底谁挑衅在先？——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2012年2月21日 (二) 03:22 (UTC)
- 这是我最后一次回应你。维基是要礼仪的，我不想和不懂礼仪的编者再说什么。请好自为之。——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2012年2月21日 (二) 03:24 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了2009年夏季听障奥林匹克运动会中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://t2009.npo.org.tw/ 中加入存档链接 http://www.webcitation.org/5j3J6QLGZ?url=http://t2009.npo.org.tw/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
请按照“奥赛模式”来描述
编辑@118.161.68.144：请不要随意把“中华台北”改为“中华民国”，否则不仅背离申请时采用名义这一事实，还可能违反WP:NPOV。--Wang Qiliang · 留言 2017年8月21日 (一) 11:16 (UTC)