讨论:2013年台湾毒淀粉事件
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 下列网页锚点已失效。
请协助修正错误锚点。若机器人无法在修复锚点后数分钟内自动删除本范本告知的讯息,请您协助移除本模板。 | 报告错误 |
建议清理与段落重整
编辑- 例如比照2011年台湾塑化剂事件那样的段落规划。不然现今的“中上游”~“可能影响之范围”这些段落不觉得怪怪的吗?-P1ayer(留言) 2013年5月27日 (一) 09:20 (UTC)
- 在清理与段落重整、以及所需要的讨论前,请所有编辑者“尽可能”优先完成自己账号的注册,避免用 IP 位址编辑。这样开始进行“讨论”时就不会难以确立对话对象。 ilya(留言) 2013年6月6日 (四) 16:20 (UTC)
适用法条
编辑- 台湾
- 刑法公共危险罪,第191-1条“对他人公开陈列、贩卖之饮食物品或其他物品渗入、添加或涂抹毒物或其他有害人体健康之物质者,处七年以下有期徒刑。”
- 但是教唆行为,若过了追诉期,恐怕无法可罚。
- 问题,刑法公共危险罪第191-1条,是已经被限缩到只适用于“千面人”吗?还是对于食品与其原料的制造商,刻意大开方便之门,用罚责较轻的“食品卫生法”?-P1ayer(留言) 2013年5月28日 (二) 15:29 (UTC)
有争议
编辑- 关于IP用户36.226.184.55所修改的内容
- http://www.basechem.org/chemical/2271
- 里头提到“食品工业中用于制造酸味剂苹果酸及酒石酸等”,可是却没有提到可以直接当食品添加物来使用
- 目前查证的结果都说是有毒,只能做为间接的食品添加物,而不可以直接加入,中国大陆那边有允许可以直接加入吗?台湾与欧盟,目前查证的结果是不行。
- 在合法使用的食品添加物苹果酸原料中,顺丁烯二酸的容许量为0.05%,也就是500 mg/kg (ppm),经毒理学风险的评估,正常的食用量不会有安全性的疑虑。
- http://rcfb.bioagri.ntu.edu.tw/Default.asp?page=01&sno=11
- 因此只要验出超过 500 mg/kg (ppm)的,应该都算是刻意下毒了。
- 原来对不特定多数目标的下毒行为,只能罚新台币13万元。这与被查扣的商品与原料价值,显不相当。
- -P1ayer(留言) 2013年5月28日 (二) 14:17 (UTC)
- (:)回应 底下有写食品吧,你用“马来酸酐”搜寻就可以看到很多当食品添加剂卖的大陆厂商,我不想加太多来源,三菱化学那也属于食品添加相关,你可以写欧盟不核准,但另外加来源写,不要附属于完整的一段,另外在维基百科不适合“审判”,很多东西都有毒,比如“黄曲毒素”在大部分世界生产的粮食内都有,你都不吃?这是量的问题,我不赞成他们添加马来酸酐,但更反对借由百科恐吓老百姓。多方面都写在这情况未明朗的时候是适当且中立的。另外马来酸酐水解就变顺丁烯二酸。36.226.184.55(留言) 2013年5月28日 (二) 14:30 (UTC)
- 烦请举证,中国大陆官方是否有把马来酸酐或马来酸,当作合法的食品添加物。-P1ayer(留言) 2013年5月28日 (二) 14:33 (UTC)
- 我哪里写“官方”?36.226.184.55(留言) 2013年5月28日 (二) 14:37 (UTC)
- 目前的欧盟E编码与国际食品法典委员会的食品添加剂国际编码系统(INS),都未看到它们被列为合法的食品添加物。
- 中国大陆那边有《食品添加剂使用标准》(GB2760-2011),你不能把违法行为当正常使用啊。
-P1ayer(留言) 2013年5月28日 (二) 14:41 (UTC)
- 且在三菱化学的网页 http://www.m-kagaku.co.jp/chinese/products/business/chemical/c4/details/1191681_3533.html
- 用途是 食品添加剂(延胡索酸、琥珀酸、苹果酸),这是指可以当那些合法的食品添加剂的原料,而不是马来酸酐(顺丁烯二酸酐)能够直接当食品添加剂来用,请不要误解。-P1ayer(留言) 2013年5月28日 (二) 14:53 (UTC)
- 那就尽您一己之力,去打击这些小商家的生计,他们不是用了卫生署说的“问题淀粉”,而是在你我的食物中“下毒”了,这样您高兴了吧?你能不能列出国内专家直接指控这东西是毒的“直接”非影射言论?另外,媒体也报导国内用了四十年了,你要不要也添加上去?老实说,要真的从三菱进口台湾就添加进去,虽然消费者当了白老鼠,恰恰证实这东西是安全的,但要让食物弹口,在90年代中期,用的是硼砂,这闹过新闻的,真的就用40年了吗?那硼砂又是什么物质? 118.160.77.43(留言) 2013年5月30日 (四) 11:06 (UTC)
- 如果没有安全性疑虑的话,那销毁商品是演好看的吗?再者我本来是不建议列出一堆厂商的名单,明明之前先行隐藏,是有人再打开,为了避免编辑战,那一段才放手没再管它了。再者法律要罚也是罚源头(或是明知有问题仍持续贩卖),后端的商家只要提出供货厂商给的证明,并没有打击这些小商家的生计这回事。从三菱进口,与被加入食物中无明显关联性,也无任何新闻媒体有报导过,基于中立与客观原则,才先拿掉,除非你能找到能当证据的出处的话,您可再行补回内容。-P1ayer(留言) 2013年5月31日 (五) 06:14 (UTC)
台南协奇与王老师的言论目前对应不起来
编辑- 主要的问题在教导配方的时间点。不排除有一方说谎,因此添加或修改条目内容者,请留意可供查证的原则,若无第三方媒体先行报导的话,请留意内容是否构成毁谤。-P1ayer(留言) 2013年5月29日 (三) 06:52 (UTC)
各界反应
编辑- 香港与马来西亚的内容怪怪的,应该写当地政府或当地媒体的反应吧?而不该用转述台湾方面处置的报导,这种写法看起来很奇怪。-P1ayer(留言) 2013年5月29日 (三) 09:30 (UTC)
- 2013/5/27,卫生署长邱文达指示。2013/5/29,总统马英九指示。这是指示什么?这样写没人看得懂吧?-P1ayer(留言) 2013年5月30日 (四) 07:15 (UTC)
近期食品安全事件
编辑- 顺丁烯二酸酐+淀粉,工业用防腐剂(尚未查明种类),过期原料
- 由于过期原料,是否黑心仍有争议。但是否该把工业用防腐剂的部分包含进本条目,并改条目名?还是拆开来到不同条目去写?
User:Andante 你很爱添加让人听不懂的官方名
编辑- 维基百科用的是常用名,毒淀粉是现今台湾全岛人人听得懂的常用名,此页面也是依此常用名为条目名,你如果在开头领语再故意改成让人听不懂的官方名,别怪我回退你的编辑。
你爱加让人听不懂的官方名,请自己在此页面找一个角落自己慢慢加,此条目该头领语乱加此官方名已经违反维基百科:lead。--Znppo(留言) 2013年5月31日 (五) 06:29 (UTC)
今日我已经回退你三次,你也是回退我三次,接下来就该提报违反回退不过三原则。--Znppo(留言) 2013年5月31日 (五) 06:46 (UTC)
2013年台湾食品安全问题事件
编辑我建议将非淀粉的最近食品事件全部移至2013年台湾食品安全问题事件
如:
各地检验调查过程与案例中,亦发现有其他“不是化制淀粉,但却也明显为违法食品添加物”的成分,例如乙二胺四乙酸二钠(EDTA-2Na,工业级防腐剂[1])。
Jason924tw(留言) 2013年6月2日 (日) 11:28 (UTC)
- 根据三立的报导,毒淀粉在2013年2月,卫生署食品药物管理局就知道了,并且隐瞒不报长达至少2个月。-P1ayer(留言) 2013年6月7日 (五) 07:57 (UTC)
“毒性争议”一章移至此处
编辑“毒性争议”一章内容一点都不像是“争议”,暂移置此处,有待专家评估看看如何摆回去才妥当。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了2013年台湾毒淀粉事件中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.yicai.com/news/2013/05/2742151.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160312020019/http://www.yicai.com/news/2013/05/2742151.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。