讨论:2016工斗连线

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪个工运团体指责民进党为“资方走狗”、“承担资方利益，出卖工人权益”、“自己更黑箱”，在2016年10月23日集结正式与蔡英文政府全面开战？

  2016工斗连线条目由111.82.239.34（讨论 | 贡献）提名，其作者为Solomon203（讨论 | 贡献），提名于2016年10月23日 14:07 (UTC)。

本投票未通过并已存档

• • 请投支持票肯定今天的活动，欢迎维基人参与，对抗民进党迫害人民。--111.82.239.34（留言） 2016年10月23日 (日) 14:07 (UTC)
  • (？)疑问：问题?--Z7504（留言） 2016年10月23日 (日) 14:13 (UTC)
  • 不合要求，10-07～10-12中断超过五天（很可惜，刚好中断五天多一点点），因此以10-12至今的修订为准，不到修订原文的2/3--Liaon98 _我是废物 2016年10月23日 (日) 14:19 (UTC)
  • 不合要求，同上。编辑之间曾中断5天1时20分，不符合“编辑纪录不曾中断超过5日的一段期间”之规定。如果只计算之后，至少需要达到31,342字节方可符合。--Steven™ ∴Message∵ 2016年10月23日 (日) 14:33 (UTC)
  • 你们俩人是站在资方吗？或资进党吗？没见到今晚又增加字数。不能通容吗？--111.82.239.34（留言） 2016年10月23日 (日) 14:38 (UTC)
    • 再加个6000KB左右就符合提名门槛--Liaon98 _我是废物 2016年10月23日 (日) 14:39 (UTC)
      • 那样你为何不帮忙增加？--111.82.239.34（留言） 2016年10月23日 (日) 14:43 (UTC)
        • 他有义务帮忙增加吗？说不定他对此主题毫无兴趣，也说不定此主题已暂时没有什么可增加的内容了。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月23日 (日) 14:54 (UTC)
    • 不能通容；不过如果主编再努力一下，可以不用通容就能上DYKN。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年10月23日 (日) 14:45 (UTC)
  • (！)意见：可以加一些小标题吗？小弟香港人，看得好辛苦……－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年10月23日 (日) 14:47 (UTC)

  已取消，不符合提名条件。--AT 2016年10月23日 (日) 14:56 (UTC)

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪个工运团体指责民进党为“资方走狗”、“承担资方利益，出卖工人权益”、“自己更黑箱”，在2016年10月23日集结正式与蔡英文政府全面开战？

  2016工斗连线条目由111.82.118.206（讨论 | 贡献）提名，其作者为Solomon203（讨论 | 贡献），提名于2016年10月23日 15:41 (UTC)。

本投票未通过并已存档

• • 请关注民进党用绿色恐怖迫害反对党、劳工人权，呼吁维基人也踊跃参与对抗蔡英文与她在维基的网军。--111.82.118.206（留言） 2016年10月23日 (日) 15:41 (UTC)
  • 根据提名人你写的问句，这次推荐的条目名称为“哪个工运团体”--—以上未签名的留言由140.112.73.149（对话｜贡献）于2016年10月23日 (日) 23:52加入。
  • 不合要求，5天内扩充不足2/3。--Billytanghh 讨论，切勿互煮 欢迎参与协作计划 2016年10月23日 (日) 22:48 (UTC)
  • 已改变扩充到合要求，请支持人权。--111.82.118.206（留言） 2016年10月24日 (一) 10:59 (UTC)
    • 其实要到31,395B，现在还没达到--Liaon98 _我是废物 2016年10月24日 (一) 16:19 (UTC)
    • 又是为了政治提DYK，把维基百科当什么了？--№.N（留言） 2016年10月26日 (三) 02:37 (UTC)
  • (！)意见：一、[1][2][3]这种脚注是不可以的，是WP:裸网址，且甚至连<ref>......</ref>都没有。 二、2016年太大一段，请细分到月份；依事件记述的密集程度，甚至应该细分到上半月与下半月。 三、感觉是一大篇流水账，没有条理，没有重点，没有事件演变，是仅略为修改与增删的复制贴上，充字数以符合“近期重大修订”的新条目必要条件罢了。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年10月24日 (一) 12:45 (UTC)
  • (－)反对：请修正来源格式方面的问题，[4][5][6]是不符合格式标准的。-- 晴空·和岩 讨论页·协作计划 2016年10月24日 (一) 13:05 (UTC)
  • (－)反对：你们看过哪个百科全书这样写一个工运或公民团体的？现在写条目的都变成了剪报的？-- Marcus Hsu  ✉  2016年10月24日 (一) 13:33 (UTC)
  • (！)意见：同意@克劳棣与楼上的看法，2016那一段确实过于冗长，排版单调，使读者不易阅读。此外，整篇条目阅读起来就如同阅读大量新闻的剪辑，犹如编者仅机械式地复制新闻至条目上，建议编者如果真的如此重视这篇条目，可以先从修饰语句着手，再将过于冗长的段落以分段或是分点分项的方式区隔，让读者在快速浏览后即可找到重点。--NoobWayne™讨论 2016年10月24日 (一) 14:34 (UTC)
  • (＆)建议：我有全部看过一遍条目了，因为争议模板是参选后挂上去的，不影响参选；但内容几乎都是条列式的，感觉比较像是列表纪录事件，而且还不好阅读，比较难去理解重点。如果真的想让他上DYK的话，建议先吸收一下内容，改成叙述式的方式呈现内容并去掉多余的细节。 --Signmin（留言） 2016年10月24日 (一) 16:12 (UTC)

"但需在计票前消除争议模板"，如无法消除，DYK视作失败。--Temp3600（留言） 2016年10月28日 (五) 03:42 (UTC)