HellWK的神話專題經驗筆記

神话条目清洁工

分类评级整理工

陈年堆积的灰尘

或许正是因为如此，我才会一直离不开维基百科吧？

HellWK的神话专题经验笔记，有鉴于当前中文维基百科的神话专题长年鲜少人维护，针对中国神话传说的部分提出依我个人的经验进行改善与维护的具体说明。

前言

本章节为笔者的闲谈，可略过不需阅览。

2013年8月7日是我第创办维基百科账号的第一天，主要原因是基于当初暑假在图书馆借阅了不少与《山海经》有关的书籍，甚至还买了《山海经》的文言文加白话注释本来看，以能够在网络上编纂神魔妖怪图鉴，于是以维基百科为基底作为日后发展的起点。不过正是因为年少轻狂，不甚理解维基百科的格式，首次创建的四篇条目随即被快速删除，此次的打击对我影响甚深，2013年9月至2016年6月因课业再加上当时没有个人电脑及行动智能手机，几乎不再编辑维基百科，那段时间宛如心死一般。那三年间仅能于电脑课时偷偷编辑维基百科，且大多编辑的条目是小时候玩的《轩辕剑参外传 天之痕》当中出现过的妖怪或魔物。

2016年9月我开始学习心理学，于是自此重回维基百科，多次翻译心理学家相关的英语条目后，渐渐熟悉维基百科的编写模式，加上中国妖怪列表杂列了许多不曾看过的神话生物后，我重新意识到这可能是能够重回初心的机会。2017年至2019年间，我每当暑假及寒假时都会到图书馆重复借阅马昌仪撰写的《古本山海经图说》，并逐渐创建以海外三十六国为中心的神话国度条目，借此想建立起中国神话类条目的基础范本。

现况

神话专题条目状态

质量	重要度
	极高	高	中	低	不适用	未知	合计
优良							4
乙							13
丙							49
初							253
小作品							441
列表							13
分类					690		690
主题					1		1
专题					4		4
模板					54		54
未评							356
合计	22	69	77	374	749	595	1,878
质量指数 (?)		Σ=650				σ=1.6
2024-08-22 08:14:58 (UTC)

大部分的中国神话传说没有将参考文献引入内文{{subst:No footnotes/auto}}的情况，或是只引用单一来源{{subst:Onesource/auto}}，多数条目没有图片以增加丰富度，或是条目没有连结至其他页面的孤立页面，大量条目没有维基化，或是名称不同有不同的解释情况。大致神话相关的分类算是相当健全，与其他语言的百科连结度较低，个人认为主要是文言文不易翻译成英文以建立英文版条目，有些知名度较高的条目其重向定义也是偏少，具有系统性的小作品条目群我认为仅有我所编辑的海外三十六国模板具有代表性，不过其主条目显得比较像是连结集散地。在人气方面看来是属于没有人气的一类，关注度低{{subst:Notability/auto}}，专业性弱（毕竟我的专业科目是属于机械工程学控制系统领域，古代文学尤其是文言文的分析能力都是建构于高中时的国文古文基础上，文献的搜集也觉得比较困难）。

当前的重点工作

很多建立于维基早期（2004年-2005年）的条目不仅使用了原创译名或通俗文化中的译名，而且质量很低（如十二位主神的条目）。原因是当时维基人很少，条目更少，所以大家都倾向于快速建立条目，而较少关注条目质量。建议一起来提高它们的质量（首先是改名，如赫斐斯托斯已被移动到赫淮斯托斯）。

由维基专题:希腊神话“当前的重点工作”所节录的内容来看，神话类条目的品质低落，名称紊乱不堪，许多西方世界的神话条目名称似乎大多都是直接音译，在华语地区极少出版相关书籍，也难以查明其通用译名，只能是以原创的居多。

改善

经过几次巡查后，发现台湾原住民神话的品质及数量极高，要向Sya eki看齐，还有对这类条目进行维护的猫神八百万。

整体

“口耳相传”，讲难听的话，就是来源不可查。而且也会被质疑为“原创研究”。烦请至少列出相关的书籍或杂志，作为佐证。其他的妖怪列表的条目，或多或少都能够有书籍甚至是漫画当出处。这应该是最低限度的要求吧？

“

”

P1ayer (留言) 2010年8月9日 (一) 07:17 (UTC)（Talk:台湾妖怪列表）

个人认为的具体改善方式纲要步骤如下：

1. 将所有属于神话专题的条目挂上专题模板，在条目现状进行评估及分析
2. 整理条目的分类，将多余或非相关条目剃除；题外话，我认为Mark40304在分类部分具有极高的品质
3. 依照书籍出处或是性质分类建立有系统性的模板，以减少孤立页面，前提是要有足够多的条目才能支撑，不然很容易被提删
4. 将所有条目下方新增“注释”、“参考文献”的章节标题
5. 缩短过长的解释或冗言赘句，像是直接将出处原文插入内文中，撰写成白话文，再于行文间置入引文，即于内容后面加入注脚（使用<ref>...</ref>）
6. 当条目的品质至少到达“初级”时，可在左侧选取“维基数据项目”进入维基数据编辑语言的“标题”、“描述”及“亦称为”增添内容
7. “维基数据项目”中的“陈述”中加入相关资料，像是“记载于”→“某个古籍中”→按“新增限定词”→“此声明主题”→“某个古籍中的某个章节”
8. 其他文化的神话相关条目也可比照类似做法，依循环的方式不断维护及更新

细部

书籍时代层叠

朝代	作者	书名
晋朝	郭璞	《山海经注》 《山海经图赞》
明朝	王崇庆	《山海经释义》
	杨慎	《山海经补注》
清朝	汪绂	《山海经存》
	吴任臣	《山海经广注》
	吴承志	《山海经地理今释》
	毕沅	《山海经新校正》
	郝懿行	《山海经笺疏》
民国	袁珂	《山海经校注》

细部有关格式的改善细节：

1. 可参考《山海经》、《淮南子》、《神异经》、《聊斋志异》、《子不语》、《阅微草堂笔记》、《水经注》、《搜神记》、《拾遗记》、《博物志》、《西游记》、《封神演义》、《太平御览》、《古今图书集成》等书，大多中国神话、传说来自这些古籍
2. 与山海经有关的书籍：郭璞《山海经图赞》、王崇庆《山海经释义》、杨慎《山海经补注》、 吴任臣《山海经广注》、吴承志《山海经地理今释》、毕沅《山海经新校正》、郝懿行《山海经笺疏》、袁珂《山海经校注》、胡文焕《山海经图》、蒋应镐与武临父绘《山海经图绘全像》
3. 增添图片，胡文焕《山海经图》、《古今图书集成》
4. 书名号与间隔号的搭配：参考Wikipedia:格式手册/标点符号#间隔号
5. 去除重复的语句，主要是过度重复出现的原文内容（极唠叨的细节）
6. 尽可能地让每一句话都有出处来源（极唠叨的细节）
7. 让内容具有可读性，不要将文言文直接贴到内容里，尽量翻译成白话文（极唠叨的细节）

观念

在下留意到，122.116.178.52最近创建了大量有关中国神话中妖怪的条目。由于条目被直接独立出来，导致关注度和语言基调等问题更加突出。在下建议将这些条目合并到中国妖怪列表中。不知各位认为应该怎样处理？

“

”

Techyan（留言） 2016年1月14日 (四) 14:21 (UTC)（Talk:中国妖怪列表）

照目前的条目长度来说，应该合并到列表中，留下重定向页，等以后有更多内容的时候，再建立独立条目。

“

”

钢琴小子 留言 贡献 2016年1月14日 (四) 17:20 (UTC)（Talk:中国妖怪列表）

1. 不要奢求能够快速建立条目，我创建的每一篇神话国度条目至少都得要花2到3个小时
2. 没有足够多的资料就不要贸然建立条目，那只会被快速地删除或是重向定义至中国妖怪列表
3. 建立列表或是模板需要一定数量的条目来支撑，一大堆红链只会让人觉得刺眼
4. 不要抢着建立条目，或许在维基黑暗森林内有人想跟你抢，但那样想并没有帮助，只会产出一堆小作品
5. 创建完条目后不要弃之不顾，之后需要定期或不定期检查（监视清单是个好工具）及新增内容，以保持条目的品质
6. 不要想着未来一定有人帮你维护或是维修条目（我说难听一点就是擦屁股），有些条目可能长达六七年都没人给予理会
7. [[]]是个极具魅力的符号，随意在一个词汇两侧添加，仿佛就对维基百科甚至全人类贡献极大，但大多数时候能够将红链转蓝链的人极为稀少，有时乱加只会徒增别人的困扰
8. 切忌将不熟悉的程式码复制到预想的工作空间中，有时只会搞疯自己、搞乱整个页面，货物崇拜程式设计是个经典例子，深切地让我感受到技术是有等级之分的，思想是有品质之别的
9. 千万不要对自己创建的条目感到自满，因为没有一个条目天生就是完美的
10. 保持心情愉快，所有在维基百科所做的事务，是没有人逼你去做的