维基百科

维基百科:互助客栈/求助/存档/2012年10月

< Wikipedia:互助客栈 | 求助 | 存档
Cwek在话题“有没有办法查看一个条目都有那些定向页？”中的最新留言：12年前

问：如果被其他用户人身攻击该如何处置？

最新留言：在12年前发布6条留言5人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自WP:VPN。

在黑暗骑士：黎明升起的编辑过程中，有位使用者执意一直进行手工的语词转换，多次劝阻也无效，但在我的一次失误回退后该使用者回复他的编辑，且在编辑说明直呼我是白痴，面对这样的人身攻击我该怎么处置？ --Ly5261（留言） 2012年10月4日 (四) 16:02 (UTC)

WP:VIP。-治愈留言 2012年10月4日 (四) 16:14 (UTC)
但是该使用者把自己的讨论页内容全部都删除殆尽了，之前的警告与提醒都没了 Ly5261（留言） 2012年10月4日 (四) 16:18 (UTC)
请移步至WP:VIP进行回报。删除的内容可在该使用者讨论页的修订历史内看到（请点选右上方的“检视历史”）。--章安德鲁（留言） 2012年10月4日 (四) 17:35 (UTC)
前几天我在VIP写的，这严格说不算破坏吧……Liangent（留言） 2012年10月4日 (四) 18:18 (UTC)
移区。--Numenor（留言） 2012年10月6日 (六) 08:30 (UTC)

求助

最新留言：在12年前发布15条留言3人参与讨论

您好，“乌拉跨氪”曾反复无理删改我的文章(法国矿业团)，另一管理员“阿儒”替我恢复，建议他跟我讨论。我在文章的讨论页答复他，也在“阿儒”的讨论页和我自己的讨论页作详细解释，他不能明白大家都理解的内容，威胁要再关我的账户(请查看)。请问：谁能提供帮助并阻止他无理删改？ —以上未签名的留言由Leafinzi（对话｜贡献）于2012年10月6日 (六) 12:42 (UTC)加入。

以第三方的立场，我觉得乌拉跨氪在法国矿业团和法国世纪俱乐部的多次片面回退已构成编辑战，而且也阻碍条目的改善。我在法国矿业团的讨论页请双方进行协调，并暂时把条目回退到编辑战之前的版本，同时挂上需精确描述的模板，因为我觉得目前的问题不是没来源，而是叙述不够精确或文字不够百科化，这应透过沟通建立共识来改善条目。但乌拉跨氪协调到一半，便丢下他觉得Leafinzi说法无法接受后，便继续擅自回退，无视协调与他人任何协助改善的行为。这种做法基本上破坏了维基百科有冲突先建立共识的精神，而他作为管理员却破坏原则，我觉得应该有更多维基人介入并关注此事。--阿儒 | 这里泡茶 2012年10月6日 (六) 15:50 (UTC)
附上乌拉跨氪有强制回退和引发编辑战行为的条目：法国矿业团、法国世纪俱乐部、让-皮埃尔·柯拉马帝、苏威集团、巴黎综合理工学院。这些条目leafinzi编辑完便立刻被乌拉跨氪回退，leafinzi也在没有破坏行为的情况下遭到随意封锁，不免让我怀疑乌拉跨氪这些行为有借机报复之嫌。--阿儒 | 这里泡茶 2012年10月6日 (六) 16:03 (UTC)
  • (：)回应，其编辑内容严重偏颇，宣传意味浓重，充斥对这些团体的无根据的赞美之词及冗余内容。
  1. 其部分内容纯粹是其个人的主观推断，完全没有依据，如“法国矿业团(Corps des Mines)是法国最显要的一个技术团体”，“它的招生是从法国最有名的(综合、理工)大学毕业的尖子生中选拔的，录取生已经有牢固的科学技术教学基础”
  2. 其次，部分内容采用模棱两可的句式，如“法国很多大型企业的总裁是从矿业团毕业的。”
  3. 部分内容完全就是对该团体的宣传，“每个学生都享有专门的个人化指导，以充分发展每个学生的技能和个性”，“学制包括两年的企业实习(一年在法国，一年在国外)、结合科学技术教育和一年的高水平通用教育(高度融合欧洲经济、机制的环境)，以便学生更好地理解掌握企业运作的理论、实践知识和国家在经济、技术方面的责任。”，“为了更好地加强苏威罗地亚员工的同心协力，新苏威在上海对所有员工举办了开放日”，“苏威集团在中国已有30多年的历史，近年来发展迅速，已成为集团的重点市场。新苏威正在投资3亿欧元强化原苏威的业务，加上原罗地亚在中国的强大优势，新集团将能更好更全面地满足客户和市场的需要。”
  4. 其还添加了所谓的名人录等列表，但何为名人其并未给出任何的标准，实属原创研究。
  5. 此外，“苏威在全球”，“成员名单”等冗余内容也充斥条目内。
  • 对于上述内容，我采取了删除和修改。并在Leafinzi的讨论页上作出了警告。但他无视我的警告，回退我对其条目的改善。所以其行为本身就是在降低条目的质量，就是一种破坏。
  • 应阿儒的要求，我在Talk:法国矿业团内列明了我对其内容的质疑。但他不仅答非所问，还给出了如此回应：
“ 那是因为你基础知识不足(相当于清华大学意指最好的理科大学)或看不懂英语(best students是指最好的学生)，或根本不读相关联的文章(在介绍巴黎高师大的文章里，上海交大将其列为法国最好的大学)或推理能力不足(从最好的大学里招收的排在前几名的毕业生组成的团体，加上专门的培训，赋予它公认的最显要的地位)，大家都能明白的内容你不懂，这我能如何？我只是翻译文章，尽量补充更多资料，却没时间在此作泛泛笼统的辩论。 ”
亦在其讨论页如此回应：
“ 那大家都看得出你无知(维基上有众多相似文章，你却不知)、无理、理解能力太差还到处删改别人的文章。 ”
请问这是要和我讨论的姿态吗？我没有感受到他有任何要和我协商的意思。所以没有“协调到一半”之说，这位用户未和我作出任何的协商。阿儒的编辑也未解决上述问题。所以我自然无法认同他的编辑行为，依旧认为这是一种宣传破坏。同时，我也极其反感“别人的文章”一说，任何内容只要发到维基上都必须接受别人的修改。在其内容存在大量问题的时候，仍声称其对该条目的所有权，好似修改需经其同意。
  • (～)补充(见我个人的讨论页面)， 只不过，在我答复阿儒的留言时(也同时回答你的问题)，随后接着就收到你的警告。这又怎么讨论的起来呢。谁都不会明白你封禁用户的理由和程序。
“ 法国矿业团

我看到你的留言，对方基本上也构成侵犯回退不过三的原则(因为他没公开讨论就进行编辑战)，所以暂时帮你回退回来。但因为我对这方面了解有限，希望你能到法国矿业团的讨论解释一下你写作这条目的重要性，因为这个条目仍然有很多不清楚的地方，如升学的数据哪来的，这学校的历史 学校教学研究机构以及学校网页等等。如果这些没法补足，之后我还是会参考乌拉跨氪的建议把一些东西拿掉或保留他的一些删除。条目的描述是要写出来能证实的，不能以先验法则省略，所谓菁英学校亦然。--阿儒

”

— 这里泡茶 2012年10月4日 (四) 18:12 (UTC)

“ 法国矿业团

阿儒您好，多谢了。

外连里的文章是该团体官方网站(法文的，没找到英文或中文的，大概还没人做这份工作)，介绍如何招生和教学。里面的图表列出的是2010-2011年度在校1至3年级学生，第1行是从Ecole Polytechnique"(相当于中国的清华大学)招的人数，第2至第4行是从其他三所大学招的人数，第5行是从外面职业竟选招收的。

注释里的文章是英文的，有一段介绍 "Grands Corps"，谈及从"Ecole Polytechnique"毕业的"First ten or so，to Ecole des mines"，成为矿业团招生的主要来源。不再经过考试。

”
“ Stop hand nuvola.svg 此乃最后警告。

下次阁下添加广告或宣传内容之时，便是阁下遭到封禁之时。--乌拉跨氪 2012年10月6日 (六) 06:09 (UTC)

”
“ 那大家都看得出你无知(维基上有众多相似文章，你却不知)、无理、理解能力太差还到处删改别人的文章。 ”

Leafinzi（留言） 2012年10月6日 (六) 23:08 (UTC)

请问你回答了我在Talk:法国矿业团所提的6个问题吗？你自己说你答了哪个。你自己说。乌拉跨氪 2012年10月7日 (日) 05:48 (UTC)
(：)回应：请参见维基百科:争论的解决。我之前把你的提问跟他的回应对了一下，其实不能他说完全答不出来，只是就如ffaarr所言，讨论的方式不是很适当，但你的做法其实也没办法让他想到要怎么改善回答的方式。比如"大学毕业的尖子生中选拔的"，他的回答是资料里头回答best students，条目里面录取前几啪的数据(但没资料)也算的上是。又如大型企业的总裁是出自矿业团的问题，用名人录列举是个办法，但你质疑名人录又把他强行拿掉(其实他列的企业，比如雷诺汽车，大概也算是法国的代表企业集团)，变成这个问题无解。
至于法国世纪俱乐部又跟上述的条目类型不同。权力菁英组成的俱乐部在各国都有，但这种组织因为是私人组织，加上要保障里头的会员，内部性质通常不会透明，只能用些间接的资料去写作。所以能写的东西除了一些选拔方法，去列举一些代表性成员名单不失为一种方法。他的条目放了列举人名，其中不乏总统副总统与内阁官员等人物，虽然没贴上参考资料，但如果比对英文版有附来源的条目，其实有许多重叠的部分。如果因为之前他写的其他条目而硬拔掉会员名单，根本不是好的做法，而且也有破坏条目的嫌疑。
从这两个条目的争端来看其他条目的删改，Leafinzi写的条目大都跟法国有关，可是有的是特定领域的大企业，有的是菁英高教，有的则是权力菁英的俱乐部，这种半封闭或封闭的组织材料没那么多，很多材料可能就是会帮该组织讲点话的资料(这无可厚非，毕竟学术材料要有利益回避的研究者去探讨才会出现)，本身就不好写，而Leafinzi不是维基书写专家，用词不精准造成条目立场某个程度上不太中立，也是可预料的事情。根据维基百科:文明提到，“维基社群的唯一目的，就是通力协作，创作这部无偿、自由、具备最高品质的百科全书。因着这些使命与目标，维基人对于维基社群的文明有高度的要求与基准，维基人需要彼此尊重、坦诚、沟通、友爱，来创设这个多元、自由、宽容、正直的维基社群与百科全书。”这样，照理来说引导式的讨论与沟通应该是修改前提，而非硬梆梆的硬去删改，改到跟编辑者演变成水火不容的冲突。我相信你的编辑与判读能力已有专家级的水准，所以才一直希望你们先讨论再修改，而且我相信你大概也有办法看出Leafinzi回答上缺了什么，去帮他改善问题，而不是给他"宣传"的大帽子然后跟他冲突（从他编写几个条目的方式跟这些条目之间的关系，看不出来他有什么特定宣传的目的，因为他既没在条目刻意安排条目之间的交叉引用，几个条目也没形成一个有特定主题的宣传结构。如果无法认出目的，说他"宣传"恐怕构不成"罪名"的要素）。--阿儒 | 这里泡茶 2012年10月7日 (日) 06:53 (UTC)
  • 把我上面提的6个问题回答了一切问题迎刃而解。但他认为这些问题是我“基础知识不足或看不懂英语，或根本不读相关联的文章或推理能力不足”导致的，并且认为我是一个“无知、无理、理解能力太差还到处删改别人的文章”的人。你觉得这些东西是答案吗。我也没有看到他提供任何的参考资料及来源，我无从得知他的这些观点从何而来，我只能认为他是在使用偏颇严重偏向性的语言进行宣传。其次，我质疑这些名人录的根本原因就是这些内容属于原创研究。你们根据什么标准认定这些人是所谓的“名人”？他完全没有回答这个问题，给出的回应只是“什么是名人，应该问专家”。你说我应该何言以对。
(：)回应名人录的部分，你大可订个标准，然后照标准删除，而不是从提到到回答，一天的时间就全面回退。--阿儒 | 这里泡茶 2012年10月7日 (日) 07:51 (UTC)
该团体的官方网站不是资料来源吗？既有介绍招生人数(质问N°3)、又有学生教学指导(质问N°4)，招生来源的大学维基文章、各种国际大学排行资料、注释里的文章(也是资料来源)都在说明该团体的优秀(质问N°1,2，4)，名人数百只能翻译一部分(质问N°6)，这些已经答复你，你却无视。正文下的名单是质问N°5的答案(却被你删掉)。 leafinzi 2012年10月7日 (日) 19:57 (UTC)
  • 他不熟悉维基的编辑方式就应该仔细阅读维基的相关方针和指引。在其他人对其编辑内容作出修改后，不应该只知道回退。更不应该试图宣誓条目的所有权。如果他的回退是在以降低条目的质量的破坏的话，我不认为我应该保留这些内容。同时，当我已在讨论页写出质疑后他还是如此态度，我更不认为我应该随从他的任何意思。维基百科:勇于更新页面也是倡导的内容之一，“讨论的讨论”，“讨论讨论的讨论”，恐怕只应该存在于搞笑诺贝尔奖之中而不是维基。我再次强调，在没有任何来源，多次警告并指出质疑后任不作任何实质性回答的，仍多次执意添加严重偏颇宣传性及冗余内容的行为就是一种降低条目质量的破坏。如果他不认同就请他说清楚，我这个“无知、无理、理解能力太差”的人无法发正念知道他的想法。乌拉跨氪 2012年10月7日 (日) 07:32 (UTC)
(：)回应关于宣示所有权，对此我的意见有所保留，因为这些条目大概都七月底写成，到九月开始出现你们两个打编辑战。两个人编辑战照似乎很难说是构"成宣誓条目的所有权"。我也不是没参与过如新店救护车阻挡事件，其中编辑者为了占据条目，不断偷偷擅自回退，并多次劝驵或恐吓编辑者的情况。但你在编辑战时，并没有寻求第三人协助或关注，避嫌的部分本来就不好。百科本身就已很多页面可以请求协助你不使用，那去找其他管理员来协调也行。从第三方来看，这样互相回退(而且查一下编辑纪录，Leafinzi编完就跟着你的回退)，反而很像两边在抢条目的板面。当讨论页面他讲完时，其实我回来看时(昨天早上八点出去开会，晚上快十点才回来，隔不到一天)就见到全面回退。试问在第三方的立场，这样做不就正好是“他讲你无知，你气急退光他的编辑页面”的典型场警吗？--阿儒 | 这里泡茶 2012年10月7日 (日) 08:06 (UTC)
那请问你怎么理解“到处删改别人的文章”这句话。我再次再次强调，他的回退本身就是一种破坏。我在他的讨论页发警告的时候他有回吗？没有。反而绕过用IP账户继续。当我在条目讨论页质疑后，他也没有给出任何实质性的回答，请问我为何要将这些偏颇的宣传内容留在条目内。他没有要讨论的意愿，那我就按方针行事，去除这些内容，有什么不妥。我回退他的编辑不是因为他说我无知，是因为他编辑的内容本身就不应该存在于条目内。请不要搞错这个因果关系。乌拉跨氪 2012年10月7日 (日) 08:21 (UTC)
第一次是我问你为什么删掉苏威集团的“产品和市场”一段，文章还没写完。是你不给任何回复进行讨论。后来你直接在法国矿业团、世纪俱乐部等文章上作报复，嫌疑与对苏威宣传有关。--leafinzi 2012年10月7日 (日) 14:58 (UTC)
至于查禁用户，维基百科:管理员有提到避嫌的部分，我觉得这部分你做的不太足够。--阿儒 | 这里泡茶 2012年10月7日 (日) 07:03 (UTC)
麻烦你看一下我封他是什么时候，这些争议出现在什么时候。如果你觉得我做的不太足够，那请劳烦你把这几个条目管好吧，把该改的改了，把该删的删了。如果你认为管理员做得好就是不管，不做事，那我也随意。乌拉跨氪 2012年10月7日 (日) 07:36 (UTC)
好啊，我来管，但"认为管理员做得好就是不管"，这句话请你收回去，我的立场前面已说了。--阿儒 | 这里泡茶 2012年10月7日 (日) 07:51 (UTC)
那请你去和他讨论吧。把问题解决了我自然会收回。乌拉跨氪 2012年10月7日 (日) 08:24 (UTC)

按“保存编辑”后的怪现象

最新留言：在12年前发布6条留言5人参与讨论

这两天的编辑，都发觉奇怪现象：

  1. 昨天在菴摩罗识只改动4个字，显示预览时也是正常，但按了“保存编辑”键后，却发现编辑量是(-1316)，再点进去看，发觉本人未曾动手的一大段文字被删除了。昨天因为要出门办事，没时间了解问题。就先作“撤销”的动作，以避免大量的改动文字所引起不必要的误会。
  2. 今天再进到阿赖耶识这个条目的第一段第三行改动19个中文字(+48)，“显示预览”正常，按“保存编辑”之后显示9月30日10:24，确认改好的本文也正常。再一次阅读时发现第一段第十行末语气不顺，加了个“体”字，“保存编辑”后发现改动字数(+3)时间(10:27)。这时发现刚刚10:24改的部分变了，变成(-61)。于是点进去看修改内容，发现除了第一段第三行改的内容之外，本人于9月27日所改的内容全部还原到9月13日的内容。
  3. 因此想把今日的编辑复原，所以在10:34按了“撤销”10:27的内容。想要再按10:24的编辑内容“撤销”时，发觉除了本人所编辑的内容外，在“派别”的第二段有非本人所编辑的部分。那一段是本人从没动过的。所以，不敢再将10:24的内容按“撤销”键。

我的疑问：

  1. 是否有系统的问题，会同时将两个人的编辑合成一个修改记录？(可是只能看到本人的修改记录)
  2. 有外挂软件可以“撤销”别人的修改而不留下记录？
  3. 还是维基百科系统，本来就会发生同时编辑互盖的问题？

--寂灭为乐（留言） 2012年9月30日 (日) 14:19 (UTC)

网络不好抽掉一部分内容是有的，不过这样……难道是发正念了？--MakecatTalkDC10 2012年9月30日 (日) 14:34 (UTC)
可否给出具体的故障重现方法？Liangent（留言） 2012年10月6日 (六) 05:53 (UTC)
如果可以重现，估计是预览出了bug。 --达师 － 218 － 372 2012年10月6日 (六) 06:40 (UTC)
同楼上。不同编辑版本之间搞乱穿越了？--耶叶爷 2012年10月6日 (六) 06:53 (UTC)
谢谢诸位高手回答！因为是刚开始学习编辑维基，又连续2次发生这个现象，才以为是维基的系统问题。目前改用小段编辑，并尽量缩短编辑时间，就没再发生了！--寂灭为乐（留言） 2012年10月9日 (二) 07:31 (UTC)

“来源可靠?”在英文维基里怎么标出来？

最新留言：在12年前发布4条留言4人参与讨论

我印象中出了“[来源请求]”、“[谁？]”以外，还有一个“来源可靠?”。

我在编辑英文钓鱼岛条目，发现英文维基说美国总统尼克松曾确认钓鱼岛遗留主权归日本。而我同时读到在美国国务院网站上的国会研究服务报告，同一年美国国务卿答复国会表达不站队。很是奇怪，我想知道，英文维基里面有没有质疑来源网站不可靠或者不中立的标记。Genhuan（留言） 2012年10月8日 (一) 06:06 (UTC)

en:template:verify credibility--CHEM.is.TRY 2012年10月8日 (一) 06:14 (UTC)
钓鱼岛那个好象是管辖权交给日本，但未提主权--百無一用是書生 (☎) 2012年10月8日 (一) 06:32 (UTC)
行政权。--Numenor（留言） 2012年10月10日 (三) 04:11 (UTC)

维基百科来自用户“Sosyber”的电子邮件

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

您好，

收到以下这封电邮，但不明白到底发生什么事？

亲爱的Sosyber：

你好！

Wikipedia页面User talk:Sosyber已于2012年9月29日 (星期六)被Liangent-bot
更改，请浏览 http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sosyber
查看当前版本。
请浏览
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sosyber&diff=next&oldid=13226919
查看该更改。
请浏览
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sosyber&diff=0&oldid=13226919
查看你上次访问后的所有更改。
编辑摘要： -

你可以通过以下方式联系编者：
电子邮件：http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%B5%E9%82%AE%E7%94%A8%E6%88%B7/Liangent-bot
用户页面：http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Liangent-bot

在你访问该页面之前，我们不会发送新增更改的通知。
你也可以重设你的监视列表中所有监视页面的通知标志。

友好的Wikipedia通知系统

--
更改邮件通知设置：
http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E5%8F%82%E6%95%B0%E8%AE%BE%E7%BD%AE
更改监视列表设置：
http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%BC%96%E8%BE%91%E7%9B%91%E8%A7%86%E5%88%97%E8%A1%A8
从监视列表中删除该页面：
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sosyber&action=unwatch
反馈与其他帮助:
http://zh.wikipedia.org/wiki/Help:%E7%9B%AE%E5%BD%95


--
这封电邮是由Sosyber寄给Liangent-bot经Wikipedia的“电邮用户”功能发出的。

Liangent（留言） 2012年10月6日 (六) 05:49 (UTC)

邮件请用邮件解决。--达师 － 218 － 372 2012年10月7日 (日) 07:56 (UTC)
自认没问题的话撤销该自动撤销按下去就对了--tntchn 对话 · 贡献 2012年10月10日 (三) 16:56 (UTC)

条目被加入歌词

最新留言：在12年前发布5条留言2人参与讨论

回退该编辑后[1]还需要做什么？比如通知管理员隐藏条目历史版本的可见性？ --Fanglongzong(╯3╰) 2012年10月9日 (二) 09:44 (UTC)

如果确认为侵权（歌词不在公有领域或不以CC-BY-SA及相容条款释出，而且引用时不符合合理使用原则），则回退并通报至维基百科:修订版本删除请求，亦可直接找任一管理员处理。另可通知加入歌词的用户作出提醒。如之前已有通知，则可作出警告。如无改善，可通报至当前的破坏--Lakokat 2012年10月9日 (二) 10:05 (UTC)
谢谢！随便一提最近怎么老有人往电影、电视剧条目添加在线观看的，一路向西这个条目比较多，如何申请把一个域名列入垃圾过滤器呢？[2]--Fanglongzong(╯3╰) 2012年10月9日 (二) 23:08 (UTC)
可到MediaWiki_talk:Spam-blacklist提出请求。--Lakokat 2012年10月10日 (三) 10:11 (UTC)
 谢谢你--Fanglongzong(╯3╰) 2012年10月11日 (四) 03:42 (UTC)

问：维基百科是否允许翻译其他语言的条目？

最新留言：在12年前发布11条留言7人参与讨论

英文版维基百科条目比中文版的多很多，请问维基百科是否允许对其他语言的条目进行翻译，然后添加至中文版的维基百科？ --Surongre（留言） 2012年9月30日 (日) 03:31 (UTC)

翻译当然允许，但是是否鼓励吗.......个人认为缺乏有效的考证，只是直接翻译、尤其是那种逐句一对一翻译其他语版内容的编辑方式，可以说是只比乱写好一点点的低阶撰写手法。要知道其他语版的内容也是跟我们一样的普通用户写的，他们一样会在编写时写出错误或缺乏考证的内容，因此把其他语版的文章当作圭臬般直翻，并不是一种很值得鼓励的撰写风气，充其量只能说是不得已时的省事作法而已。若要建议的话，我推荐大家应该参考其他语版、尤其是注解标签已经发展得非常好的英文版条目中所提供的参考文献来源，重新阅读之后用适合中文的行文方式重新撰写条目。建议大家忘记英文版的文章编排顺序、尤其是语句顺序，用真正的‘中文’写文章。最近中文维基百科上充斥许多‘人肉机械翻译’风格的内容，看在眼中实在是很刺眼但要帮忙修改润稿却改也改不完，老实说我认为是太过强调或鼓励翻译其他语版的作法所造成的后遗症。鼓励翻译这件事，已经扼杀了大部分人收集、组织与分析知识资讯的能力了！--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年10月1日 (一) 16:50 (UTC)
同意楼上。若真要翻译建议翻译德语版。--CHEM.is.TRY 2012年10月1日 (一) 17:16 (UTC)
德语版有来源跟没来源的数量差很大……--KOKUYO（留言） 2012年10月1日 (一) 17:30 (UTC)
德语版即使没什么来源的条目也普遍写得不错，可以自己找些来源补上；相反，英语很多一堆来源的条目却实际上写得很烂，比如en:Ciclosporin。--CHEM.is.TRY 2012年10月2日 (二) 05:23 (UTC)
对于只懂英语的人，你能让他去翻译德语吗？而且就中文一些用户的编辑习惯而言，自己去重写反而写的更糟。--耶叶爷 2012年10月6日 (六) 06:47 (UTC)
先用这个翻译外文条目，再参考译文编辑也许有点用。-- ──★──  2012年10月6日 (六) 11:05 (UTC)
不过比较好奇的是为什么一些懂中文的编辑只在英文维基活动，就是不来中文维基写条目，而且其中还包括一些标识zh-N的……--铁铁的火大了（留言） 2012年10月8日 (一) 05:40 (UTC)
对于他们的条目，咱照译不误。-- ──★──  2012年10月12日 (五) 08:38 (UTC)

请熟悉维基程式的人帮忙

最新留言：在12年前发布2条留言1人参与讨论

为方便编辑条目，我刚刚创建了Template:IPA-sv（瑞典语发音）和Template:IPA-no（挪威语发音）两个模板，但由于不熟悉维基的程式语法，我直接从英语那边复制源码而未作翻译。请问有人可以帮忙翻译吗？Professorjohnas（留言） 2012年10月11日 (四) 12:56 (UTC)

在此感谢YFdyh000和Makecat帮忙翻译。Professorjohnas（留言） 2012年10月12日 (五) 13:31 (UTC)

怎么样把用户页的名字改掉（改成没有User：的）

最新留言：在12年前发布3条留言2人参与讨论

附加一个：怎么样让签名炫一点？
--A the wikier（留言） 2012年10月12日 (五) 12:39 (UTC)

实际名称不可改，显示标题可用-{T|标题}-更改。签名参考WP:签名和其他人的签名自己做。--YFdyh000 2012年10月12日 (五) 12:57 (UTC)
Thanks!--A the wikier（留言） 2012年10月13日 (六) 04:44 (UTC)

求一个代码

最新留言：在12年前发布3条留言2人参与讨论

求一个不用 TeX 就能显示   这样效果的代码。-- ──★──  2012年10月11日 (四) 10:00 (UTC)

x32--MakecatTalk 2012年10月12日 (五) 08:46 (UTC)
多谢。-- ──★──  2012年10月13日 (六) 05:12 (UTC)

无知一问:历史上的今天是怎样选出来的?

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

怎样选出来的?--Asiaworldcity 2012年10月10日 (三) 23:17 (UTC)

我也想知道— TTPES 2012年10月13日 (六) 07:46 (UTC)
在咱们的中文维基百科，恐怕没有准则。但是英文维基百科详列了一些准则（en:WP:OTDRULES），例如不应偏重某一时代、某一地区、某一主题。此外，一件历史事件固然需要有重要性，但是那一件事件的条目质素也要合格才能入选。参看en:Wikipedia:Selected anniversaries/January 1，一些带有{{refimprove}}标签、空白段落、注脚不足的条目不入选，这样就可以避免一些未完成的条目在首页展示。--Nthgd 2012年10月13日 (六) 11:54 (UTC)

又来问

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

怎么样在模板中加入模板说明？？？（I am 新手） --A the wikier（留言） 2012年10月14日 (日) 09:32 (UTC)

模板:Documentation--YFdyh000 2012年10月14日 (日) 23:26 (UTC)

求检查一下金田一少年之事件簿的犯罪者#长篇的繁简转换

最新留言：在12年前发布2条留言2人参与讨论

源码好像没问题，但出现了转换出错，谢谢--Sakamotosan 2012年10月18日 (四) 08:35 (UTC)

和别的标记撞车了，那一段改用HTML吧。Liangent（留言） 2012年10月18日 (四) 08:59 (UTC)

进入irc时验证码听不清楚

最新留言：在12年前发布5条留言5人参与讨论

进入irc时验证码听不清楚--阿录（留言） 2012年10月10日 (三) 14:16 (UTC)

验证码要是清楚那就起不到验证的作用了……你多试几次。--耶叶爷 2012年10月14日 (日) 20:45 (UTC)
哈哈DGideas 2012年10月19日 (五) 15:41 (UTC)
一看到IRC用的那种验证码，我就连进这个网站的兴趣都没了……--铁铁的火大了（留言） 2012年10月20日 (六) 02:45 (UTC)
请装客户端。－HW论 献 2012年10月20日 (六) 05:57 (UTC)

word

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

为什么从Microsoft word copy & paste文章到维基，会在空格行中出现一大堆乱码？某生（留言） 2012年10月23日 (二) 17:25 (UTC) "Normal 0 0 2 false false false EN-US ZH-TW X-NONE"某生（留言） 2012年10月25日 (四) 07:24 (UTC)

关于撤销与回退

最新留言：在12年前发布10条留言5人参与讨论

请问两者之间有什么区别吗 DGideas 2012年10月19日 (五) 16:24 (UTC)

楼上的，你这说法似乎没说完，一次性撤销一大串编辑有没有包括每笔撤销的编辑摘要也在内？另外一个问题，我拿“钓鱼台列屿”的修订历史为例：
（当前 | 先前） 2012年8月19日 (日) 15:46‎‎ Hou di（讨论 | 贡献）‎ . . （68,328字节） （0）‎ . . （→‎保钓运动）
（当前 | 先前） 2012年8月19日 (日) 15:42‎‎ Hou di（讨论 | 贡献）‎ . . （68,328字节） （+3,260） ‎ . . （→‎保钓运动） （Tag：需要巡查）
（当前 | 先前） 2012年8月19日 (日) 15:22‎ Hou di（讨论 | 贡献）‎ . . （65,068字节） （+1,272） ‎ . . （→‎保钓运动） （Tag：需要巡查）
就如同“钓鱼台列屿”的修订历史所见，这算回退还是删除？--36.232.246.150（留言） 2012年10月22日 (一) 15:00 (UTC)

任何将内容恢复到以前版本的动作都是一种回退动作，包括手动地修改、删除、撤销。申请回退权后能使用回退功能更快地回退（撤销）某个用户的一连串编辑以快速反破坏。上面说的那个是Wikipedia:修订版本删除请求。--YFdyh000 2012年10月22日 (一) 15:12 (UTC)

为方便给新手知道其讯息，整理上述各位所言，如有错误，请修正。分成两种：

  • 单笔回退（即撤销）：限于将当前编辑版本回退至上一笔编辑版本。以“痖弦”的修订历史为例，如下所示：
（当前 | 先前） 2012年10月11日 (四) 14:45‎ Wildcursive（讨论 | 贡献）‎ 小 . . （3,571字节） （-6）‎ . . （取消207.182.153.35（对话）的编辑；更改回剑如冰的最后一个版本）
（当前 | 先前） 2012年10月11日 (四) 13:36‎ 207.182.153.35（讨论）‎ . . （3,577字节） （+6）‎
（当前 | 先前） 2012年8月27日 (一) 13:28‎ 剑如冰（讨论 | 贡献）‎ . . （3,571字节） （+98） . . （→‎得奖纪录）
由此可知，最初编辑是剑如冰所编辑版本，接着下一笔是被207.182.153.35修改剑如冰所编辑版本，再下一笔就是Wildcursive回退207.182.153.35所编辑版本。假设你是207.182.153.35，那么你所修改就等于是白费功夫。
  • 一次多笔回退：此举针对大量破坏而进行的回退，必须拥有回退权才享有。通常会进行此举，会视情况做回退数量与删除的讯息，所以有时会见到编辑摘要会被删除。以“Wikipedia talk:新手上路”的修订历史为例，如下所示：
（当前'‎ | 先前） 2012年3月17日 (六) 05:32‎ Cwek‎（讨论‎ | 贡献‎）‎ 小 . . （66字节） （-2,911）‎ . . （回退冰姐夫 (讨论)做出的被认为是破坏的 1 次编辑，到由Xysmgp做出的前一个修订版本。 (TW‎)）
（当前 | 先前） 2012年3月17日 (六) 05:05‎ 冰姐夫（讨论 | 贡献）‎ . . （2,977字节） （+2,911）‎ . . （编辑摘要已被删除）
（当前 | 先前） 2011年10月17日 (一) 16:09‎ Xysmgp（讨论 | 贡献）‎ . . （66字节） （+27）‎ . . （→aaa： 新段落）
若单笔回退知道如何运作，就可以容易看出冰姐夫编辑版本呈现编辑摘要是由Cwek删除，其画面会呈现（编辑摘要已被删除）。

—以上未签名的留言由36.232.246.150（对话｜贡献）于2012年10月22日 (一) 16:27 (UTC)加入。

一片蓝晃眼睛。不知道你想说什么。--YFdyh000 2012年10月22日 (一) 17:48 (UTC)
没关系，这是给新手研究用，资深的你早已经无此需要，看不懂也是正常。新手得仰赖自己去翻阅编辑历史，否则光凭白话文写一堆给他，倒不如把个编辑历史摆出来看，比较容易瞧出上一笔与下一笔之间动作关连为何，回退的运作也容易使新手明白。--36.232.246.150（留言） 2012年10月22日 (一) 17:52 (UTC)
在我看来“撤销”和“回退”在本质上没有任何区别。上述版本的删除是通过删除历史版本实现的，和撤销及回退没有任何关系。乌拉跨氪 2012年10月22日 (一) 18:38 (UTC)
上面的例子可以考虑加入进新手指南里。（话说我一直以为回退是比撤销更加严肃呢……）--耶叶爷 2012年10月23日 (二) 03:48 (UTC)
谢谢大家DGideas 2012年10月27日 (六) 04:13 (UTC)

有关于表格嵌套来着问题，请教喵...

最新留言：在12年前发布4条留言2人参与讨论

...唔...在建设自己的维基时候常常使用两种表格，一种乃是如此的源代码... 

{| border = 1
| 表格內容
|}

...另外一种... 

{| style = "padding:1em 1em .1em 1em;border:1px solid = #顏色"
|
|}

现如今使用维基嵌套表格的语法嵌套表格，发觉只有第一种嵌套第一种时可生效，有时第二种嵌套第二种...只有同一行一列中有表格以外的内容与表格混合时表格得以嵌套成功，此外均无法嵌套之...倒是可以嵌套成功，最终显示效果像是一个表格结束另一个表格开始的样子，第一种嵌套第二种亦或第二种嵌套第一种时...

不知乃是咱的语法有误亦或维基语法本就不允许如此...抱歉喵... - -罪猫奈野：橙猫蓝狐紫猫灵梦猫映姬猫妖梦猫大萌来着喵！（留言） 2012年10月27日 (六) 10:05 (UTC)

...啊...亦或mediawiki:common.css设置的关系来着喵...- -罪猫奈野：橙猫蓝狐紫猫灵梦猫映姬猫妖梦猫大萌来着喵！（留言） 2012年10月27日 (六) 10:09 (UTC)

...或许是嵌套表格时不允许一张表格中某一列一行只有嵌套表格的情况喵？- -罪猫奈野：橙猫蓝狐紫猫灵梦猫映姬猫妖梦猫大萌来着喵！（留言） 2012年10月27日 (六) 10:16 (UTC)

content
content2

--达师 － 218 － 372 2012年10月27日 (六) 15:03 (UTC)

有没有办法查看一个条目都有那些定向页？

最新留言：在12年前发布3条留言3人参与讨论

--183.63.80.180（留言） 2012年10月31日 (三) 05:18 (UTC)

左栏工具箱里的链入页面。--YFdyh000 2012年10月31日 (三) 05:33 (UTC)
注册后，special:我的用户页/common.js加这句“importScript('MediaWiki:Gadget-ToolsRedirect.js')”，顺便说，一句太麻烦了就撤掉了，而且创建模式还有些小故障就不修了…………——Sakamotosan 2012年10月31日 (三) 05:38 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2012年10月&oldid=60944063”