維基百科

維基百科:互助客棧/求助/存檔/2012年10月

< Wikipedia:互助客栈 | 求助 | 存档
由Cwek在話題有沒有辦法查看一個條目都有那些定向頁？上作出的最新留言：12 年前

問：如果被其他用戶人身攻擊該如何處置？

最新留言：12 年前6則留言5個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPN。

在黑暗騎士：黎明昇起的編輯過程中，有位使用者執意一直進行手工的語詞轉換，多次勸阻也無效，但在我的一次失誤回退後該使用者回復他的編輯，且在編輯說明直呼我是白痴，面對這樣的人身攻擊我該怎麼處置？ --Ly5261（留言） 2012年10月4日 (四) 16:02 (UTC)

WP:VIP。-治癒留言 2012年10月4日 (四) 16:14 (UTC)
但是該使用者把自己的討論頁內容全部都刪除殆盡了，之前的警告與提醒都沒了 Ly5261（留言） 2012年10月4日 (四) 16:18 (UTC)
請移步至WP:VIP進行回報。刪除的內容可在該使用者討論頁的修訂歷史內看到（請點選右上方的「檢視歷史」）。--章安德魯（留言） 2012年10月4日 (四) 17:35 (UTC)
前幾天我在VIP寫的，這嚴格說不算破壞吧……Liangent（留言） 2012年10月4日 (四) 18:18 (UTC)
移區。--Numenor（留言） 2012年10月6日 (六) 08:30 (UTC)

求助

最新留言：12 年前15則留言3個人參與討論

您好，「烏拉跨氪」曾反覆無理刪改我的文章(法國礦業團)，另一管理員「阿儒」替我恢復，建議他跟我討論。我在文章的討論頁答覆他，也在「阿儒」的討論頁和我自己的討論頁作詳細解釋，他不能明白大家都理解的內容，威脅要再關我的賬戶(請查看)。請問：誰能提供幫助並阻止他無理刪改？ —以上未簽名的留言由Leafinzi（對話｜貢獻）於2012年10月6日 (六) 12:42 (UTC)加入。

以第三方的立場，我覺得烏拉跨氪在法國礦業團和法國世紀俱樂部的多次片面回退已構成編輯戰，而且也阻礙條目的改善。我在法國礦業團的討論頁請雙方進行協調，並暫時把條目回退到編輯戰之前的版本，同時掛上需精確描述的模板，因為我覺得目前的問題不是沒來源，而是敘述不夠精確或文字不夠百科化，這應透過溝通建立共識來改善條目。但烏拉跨氪協調到一半，便丟下他覺得Leafinzi說法無法接受後，便繼續擅自回退，無視協調與他人任何協助改善的行為。這種做法基本上破壞了維基百科有衝突先建立共識的精神，而他作為管理員卻破壞原則，我覺得應該有更多維基人介入並關注此事。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月6日 (六) 15:50 (UTC)
附上烏拉跨氪有強制回退和引發編輯戰行為的條目：法國礦業團、法國世紀俱樂部、讓-皮埃爾·柯拉馬帝、蘇威集團、巴黎綜合理工學院。這些條目leafinzi編輯完便立刻被烏拉跨氪回退，leafinzi也在沒有破壞行為的情況下遭到隨意封鎖，不免讓我懷疑烏拉跨氪這些行為有藉機報復之嫌。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月6日 (六) 16:03 (UTC)
  • (：)回應，其編輯內容嚴重偏頗，宣傳意味濃重，充斥對這些團體的無根據的讚美之詞及冗餘內容。
  1. 其部分內容純粹是其個人的主觀推斷，完全沒有依據，如「法國礦業團(Corps des Mines)是法國最顯要的一個技術團體」，「它的招生是從法國最有名的(綜合、理工)大學畢業的尖子生中選拔的，錄取生已經有牢固的科學技術教學基礎」
  2. 其次，部分內容採用模稜兩可的句式，如「法國很多大型企業的總裁是從礦業團畢業的。」
  3. 部分內容完全就是對該團體的宣傳，「每個學生都享有專門的個人化指導，以充分發展每個學生的技能和個性」，「學制包括兩年的企業實習(一年在法國，一年在國外)、結合科學技術教育和一年的高水平通用教育(高度融合歐洲經濟、機制的環境)，以便學生更好地理解掌握企業運作的理論、實踐知識和國家在經濟、技術方面的責任。」，「為了更好地加強蘇威羅地亞員工的同心協力，新蘇威在上海對所有員工舉辦了開放日」，「蘇威集團在中國已有30多年的歷史，近年來發展迅速，已成為集團的重點市場。新蘇威正在投資3億歐元強化原蘇威的業務，加上原羅地亞在中國的強大優勢，新集團將能更好更全面地滿足客戶和市場的需要。」
  4. 其還添加了所謂的名人錄等列表，但何為名人其並未給出任何的標準，實屬原創研究。
  5. 此外，「蘇威在全球」，「成員名單」等冗餘內容也充斥條目內。
  • 對於上述內容，我採取了刪除和修改。並在Leafinzi的討論頁上作出了警告。但他無視我的警告，回退我對其條目的改善。所以其行為本身就是在降低條目的質量，就是一種破壞。
  • 應阿儒的要求，我在Talk:法國礦業團內列明了我對其內容的質疑。但他不僅答非所問，還給出了如此回應：
「 那是因為你基礎知識不足(相當於清華大學意指最好的理科大學)或看不懂英語(best students是指最好的學生)，或根本不讀相關聯的文章(在介紹巴黎高師大的文章裡，上海交大將其列為法國最好的大學)或推理能力不足(從最好的大學裡招收的排在前幾名的畢業生組成的團體，加上專門的培訓，賦予它公認的最顯要的地位)，大家都能明白的內容你不懂，這我能如何？我只是翻譯文章，儘量補充更多資料，卻沒時間在此作泛泛籠統的辯論。 」
亦在其討論頁如此回應：
「 那大家都看得出你無知(維基上有眾多相似文章，你卻不知)、無理、理解能力太差還到處刪改別人的文章。 」
請問這是要和我討論的姿態嗎？我沒有感受到他有任何要和我協商的意思。所以沒有「協調到一半」之說，這位用戶未和我作出任何的協商。阿儒的編輯也未解決上述問題。所以我自然無法認同他的編輯行為，依舊認為這是一種宣傳破壞。同時，我也極其反感「別人的文章」一說，任何內容只要發到維基上都必須接受別人的修改。在其內容存在大量問題的時候，仍聲稱其對該條目的所有權，好似修改需經其同意。
  • (～)補充(見我個人的討論頁面)， 只不過，在我答覆阿儒的留言時(也同時回答你的問題)，隨後接着就收到你的警告。這又怎麼討論的起來呢。誰都不會明白你封禁用戶的理由和程序。
「 法國礦業團

我看到你的留言，對方基本上也構成侵犯回退不過三的原則(因為他沒公開討論就進行編輯戰)，所以暫時幫你回退回來。但因為我對這方面了解有限，希望你能到法國礦業團的討論解釋一下你寫作這條目的重要性，因為這個條目仍然有很多不清楚的地方，如升學的數據哪來的，這學校的歷史 學校教學研究機構以及學校網頁等等。如果這些沒法補足，之後我還是會參考烏拉跨氪的建議把一些東西拿掉或保留他的一些刪除。條目的描述是要寫出來能證實的，不能以先驗法則省略，所謂菁英學校亦然。--阿儒

」

— 這裡泡茶 2012年10月4日 (四) 18:12 (UTC)

「 法國礦業團

阿儒您好，多謝了。

外連里的文章是該團體官方網站(法文的，沒找到英文或中文的，大概還沒人做這份工作)，介紹如何招生和教學。裡面的圖表列出的是2010-2011年度在校1至3年級學生，第1行是從Ecole Polytechnique"(相當於中國的清華大學)招的人數，第2至第4行是從其他三所大學招的人數，第5行是從外面職業竟選招收的。

注釋里的文章是英文的，有一段介紹 "Grands Corps"，談及從"Ecole Polytechnique"畢業的"First ten or so，to Ecole des mines"，成為礦業團招生的主要來源。不再經過考試。

」
「 Stop hand nuvola.svg 此乃最後警告。

下次閣下添加廣告或宣傳內容之時，便是閣下遭到封禁之時。--烏拉跨氪 2012年10月6日 (六) 06:09 (UTC)

」
「 那大家都看得出你無知(維基上有眾多相似文章，你卻不知)、無理、理解能力太差還到處刪改別人的文章。 」

Leafinzi（留言） 2012年10月6日 (六) 23:08 (UTC)

請問你回答了我在Talk:法國礦業團所提的6個問題嗎？你自己說你答了哪個。你自己說。烏拉跨氪 2012年10月7日 (日) 05:48 (UTC)
(：)回應：請參見維基百科:爭論的解決。我之前把你的提問跟他的回應對了一下，其實不能他說完全答不出來，只是就如ffaarr所言，討論的方式不是很適當，但你的做法其實也沒辦法讓他想到要怎麼改善回答的方式。比如"大學畢業的尖子生中選拔的"，他的回答是資料裏頭回答best students，條目裡面錄取前幾啪的數據(但沒資料)也算的上是。又如大型企業的總裁是出自礦業團的問題，用名人錄列舉是個辦法，但你質疑名人錄又把他強行拿掉(其實他列的企業，比如雷諾汽車，大概也算是法國的代表企業集團)，變成這個問題無解。
至於法國世紀俱樂部又跟上述的條目類型不同。權力菁英組成的俱樂部在各國都有，但這種組織因為是私人組織，加上要保障裏頭的會員，內部性質通常不會透明，只能用些間接的資料去寫作。所以能寫的東西除了一些選拔方法，去列舉一些代表性成員名單不失為一種方法。他的條目放了列舉人名，其中不乏總統副總統與內閣官員等人物，雖然沒貼上參考資料，但如果比對英文版有附來源的條目，其實有許多重疊的部分。如果因為之前他寫的其他條目而硬拔掉會員名單，根本不是好的做法，而且也有破壞條目的嫌疑。
從這兩個條目的爭端來看其他條目的刪改，Leafinzi寫的條目大都跟法國有關，可是有的是特定領域的大企業，有的是菁英高教，有的則是權力菁英的俱樂部，這種半封閉或封閉的組織材料沒那麼多，很多材料可能就是會幫該組織講點話的資料(這無可厚非，畢竟學術材料要有利益迴避的研究者去探討才會出現)，本身就不好寫，而Leafinzi不是維基書寫專家，用詞不精準造成條目立場某個程度上不太中立，也是可預料的事情。根據維基百科:文明提到，「維基社群的唯一目的，就是通力協作，創作這部無償、自由、具備最高品質的百科全書。因著這些使命與目標，維基人對於維基社群的文明有高度的要求與基準，維基人需要彼此尊重、坦誠、溝通、友愛，來創設這個多元、自由、寬容、正直的維基社群與百科全書。」這樣，照理來說引導式的討論與溝通應該是修改前提，而非硬梆梆的硬去刪改，改到跟編輯者演變成水火不容的衝突。我相信你的編輯與判讀能力已有專家級的水準，所以才一直希望你們先討論再修改，而且我相信你大概也有辦法看出Leafinzi回答上缺了什麼，去幫他改善問題，而不是給他"宣傳"的大帽子然後跟他衝突（從他編寫幾個條目的方式跟這些條目之間的關係，看不出來他有什麼特定宣傳的目的，因為他既沒在條目刻意安排條目之間的交叉引用，幾個條目也沒形成一個有特定主題的宣傳結構。如果無法認出目的，說他"宣傳"恐怕構不成"罪名"的要素）。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月7日 (日) 06:53 (UTC)
  • 把我上面提的6個問題回答了一切問題迎刃而解。但他認為這些問題是我「基礎知識不足或看不懂英語，或根本不讀相關聯的文章或推理能力不足」導致的，並且認為我是一個「無知、無理、理解能力太差還到處刪改別人的文章」的人。你覺得這些東西是答案嗎。我也沒有看到他提供任何的參考資料及來源，我無從得知他的這些觀點從何而來，我只能認為他是在使用偏頗嚴重偏向性的語言進行宣傳。其次，我質疑這些名人錄的根本原因就是這些內容屬於原創研究。你們根據什麼標準認定這些人是所謂的「名人」？他完全沒有回答這個問題，給出的回應只是「什麼是名人，應該問專家」。你說我應該何言以對。
(：)回應名人錄的部分，你大可訂個標準，然後照標準刪除，而不是從提到到回答，一天的時間就全面回退。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月7日 (日) 07:51 (UTC)
該團體的官方網站不是資料來源嗎？既有介紹招生人數(質問N°3)、又有學生教學指導(質問N°4)，招生來源的大學維基文章、各種國際大學排行資料、注釋里的文章(也是資料來源)都在說明該團體的優秀(質問N°1,2，4)，名人數百隻能翻譯一部分(質問N°6)，這些已經答覆你，你卻無視。正文下的名單是質問N°5的答案(卻被你刪掉)。 leafinzi 2012年10月7日 (日) 19:57 (UTC)
  • 他不熟悉維基的編輯方式就應該仔細閱讀維基的相關方針和指引。在其他人對其編輯內容作出修改後，不應該只知道回退。更不應該試圖宣誓條目的所有權。如果他的回退是在以降低條目的質量的破壞的話，我不認為我應該保留這些內容。同時，當我已在討論頁寫出質疑後他還是如此態度，我更不認為我應該隨從他的任何意思。維基百科:勇於更新頁面也是倡導的內容之一，「討論的討論」，「討論討論的討論」，恐怕只應該存在於搞笑諾貝爾獎之中而不是維基。我再次強調，在沒有任何來源，多次警告並指出質疑後任不作任何實質性回答的，仍多次執意添加嚴重偏頗宣傳性及冗餘內容的行為就是一種降低條目質量的破壞。如果他不認同就請他說清楚，我這個「無知、無理、理解能力太差」的人無法發正念知道他的想法。烏拉跨氪 2012年10月7日 (日) 07:32 (UTC)
(：)回應關於宣示所有權，對此我的意見有所保留，因為這些條目大概都七月底寫成，到九月開始出現你們兩個打編輯戰。兩個人編輯戰照似乎很難說是構"成宣誓條目的所有權"。我也不是沒參與過如新店救護車阻擋事件，其中編輯者為了佔據條目，不斷偷偷擅自回退，並多次勸駔或恐嚇編輯者的情況。但你在編輯戰時，並沒有尋求第三人協助或關注，避嫌的部分本來就不好。百科本身就已很多頁面可以請求協助你不使用，那去找其他管理員來協調也行。從第三方來看，這樣互相回退(而且查一下編輯紀錄，Leafinzi編完就跟著你的回退)，反而很像兩邊在搶條目的板面。當討論頁面他講完時，其實我回來看時(昨天早上八點出去開會，晚上快十點才回來，隔不到一天)就見到全面回退。試問在第三方的立場，這樣做不就正好是「他講你無知，你氣急退光他的編輯頁面」的典型場警嗎？--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月7日 (日) 08:06 (UTC)
那請問你怎麼理解「到處刪改別人的文章」這句話。我再次再次強調，他的回退本身就是一種破壞。我在他的討論頁發警告的時候他有回嗎？沒有。反而繞過用IP賬戶繼續。當我在條目討論頁質疑後，他也沒有給出任何實質性的回答，請問我為何要將這些偏頗的宣傳內容留在條目內。他沒有要討論的意願，那我就按方針行事，去除這些內容，有什麼不妥。我回退他的編輯不是因為他說我無知，是因為他編輯的內容本身就不應該存在於條目內。請不要搞錯這個因果關係。烏拉跨氪 2012年10月7日 (日) 08:21 (UTC)
第一次是我問你為什麼刪掉蘇威集團的「產品和市場」一段，文章還沒寫完。是你不給任何回復進行討論。後來你直接在法國礦業團、世紀俱樂部等文章上作報復，嫌疑與對蘇威宣傳有關。--leafinzi 2012年10月7日 (日) 14:58 (UTC)
至於查禁用戶，維基百科:管理員有提到避嫌的部分，我覺得這部分你做的不太足夠。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月7日 (日) 07:03 (UTC)
麻煩你看一下我封他是什麼時候，這些爭議出現在什麼時候。如果你覺得我做的不太足夠，那請勞煩你把這幾個條目管好吧，把該改的改了，把該刪的刪了。如果你認為管理員做得好就是不管，不做事，那我也隨意。烏拉跨氪 2012年10月7日 (日) 07:36 (UTC)
好啊，我來管，但"認為管理員做得好就是不管"，這句話請你收回去，我的立場前面已說了。--阿儒 | 這裡泡茶 2012年10月7日 (日) 07:51 (UTC)
那請你去和他討論吧。把問題解決了我自然會收回。烏拉跨氪 2012年10月7日 (日) 08:24 (UTC)

按「保存編輯」後的怪現象

最新留言：12 年前6則留言5個人參與討論

這兩天的編輯，都發覺奇怪現象：

  1. 昨天在菴摩羅識只改動4個字，顯示預覽時也是正常，但按了「保存編輯」鍵後，卻發現編輯量是(-1316)，再點進去看，發覺本人未曾動手的一大段文字被刪除了。昨天因為要出門辦事，沒時間了解問題。就先作「撤銷」的動作，以避免大量的改動文字所引起不必要的誤會。
  2. 今天再進到阿賴耶識這個條目的第一段第三行改動19個中文字(+48)，「顯示預覽」正常，按「保存編輯」之後顯示9月30日10:24，確認改好的本文也正常。再一次閱讀時發現第一段第十行末語氣不順，加了個「體」字，「保存編輯」後發現改動字數(+3)時間(10:27)。這時發現剛剛10:24改的部份變了，變成(-61)。於是點進去看修改內容，發現除了第一段第三行改的內容之外，本人於9月27日所改的內容全部還原到9月13日的內容。
  3. 因此想把今日的編輯復原，所以在10:34按了「撤銷」10:27的內容。想要再按10:24的編輯內容「撤銷」時，發覺除了本人所編輯的內容外，在「派別」的第二段有非本人所編輯的部份。那一段是本人從沒動過的。所以，不敢再將10:24的內容按「撤銷」鍵。

我的疑問：

  1. 是否有系統的問題，會同時將兩個人的編輯合成一個修改記錄？(可是只能看到本人的修改記錄)
  2. 有外掛軟體可以「撤銷」別人的修改而不留下記錄？
  3. 還是維基百科系統，本來就會發生同時編輯互蓋的問題？

--寂滅為樂（留言） 2012年9月30日 (日) 14:19 (UTC)

網絡不好抽掉一部分內容是有的，不過這樣……難道是發正念了？--MakecatTalkDC10 2012年9月30日 (日) 14:34 (UTC)
可否給出具體的故障重現方法？Liangent（留言） 2012年10月6日 (六) 05:53 (UTC)
如果可以重現，估計是預覽出了bug。 --達師 － 218 － 372 2012年10月6日 (六) 06:40 (UTC)
同樓上。不同編輯版本之間搞亂穿越了？--耶葉爺 2012年10月6日 (六) 06:53 (UTC)
謝謝諸位高手回答！因為是剛開始學習編輯維基，又連續2次發生這個現象，才以為是維基的系統問題。目前改用小段編輯，並盡量縮短編輯時間，就沒再發生了！--寂滅為樂（留言） 2012年10月9日 (二) 07:31 (UTC)

「來源可靠?」在英文維基里怎麼標出來？

最新留言：12 年前4則留言4個人參與討論

我印象中出了「[來源請求]」、「[誰？]」以外，還有一個「來源可靠?」。

我在編輯英文釣魚島條目，發現英文維基說美國總統尼克松曾確認釣魚島遺留主權歸日本。而我同時讀到在美國國務院網站上的國會研究服務報告，同一年美國國務卿答覆國會表達不站隊。很是奇怪，我想知道，英文維基裡面有沒有質疑來源網站不可靠或者不中立的標記。Genhuan（留言） 2012年10月8日 (一) 06:06 (UTC)

en:template:verify credibility--CHEM.is.TRY 2012年10月8日 (一) 06:14 (UTC)
釣魚島那個好象是管轄權交給日本，但未提主權--百無一用是書生 (☎) 2012年10月8日 (一) 06:32 (UTC)
行政權。--Numenor（留言） 2012年10月10日 (三) 04:11 (UTC)

維基百科來自用戶「Sosyber」的電子郵件

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論

您好，

收到以下這封電郵，但不明白到底發生甚麼事？

親愛的Sosyber：

你好！

Wikipedia頁面User talk:Sosyber已於2012年9月29日 (星期六)被Liangent-bot
更改，請瀏覽 http://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sosyber
查看當前版本。
請瀏覽
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sosyber&diff=next&oldid=13226919
查看該更改。
請瀏覽
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sosyber&diff=0&oldid=13226919
查看你上次訪問後的所有更改。
編輯摘要： -

你可以通過以下方式聯繫編者：
電子郵件：http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%B5%E9%82%AE%E7%94%A8%E6%88%B7/Liangent-bot
用戶頁面：http://zh.wikipedia.org/wiki/User:Liangent-bot

在你訪問該頁面之前，我們不會發送新增更改的通知。
你也可以重設你的監視列表中所有監視頁面的通知標誌。

友好的Wikipedia通知系統

--
更改郵件通知設置：
http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E5%8F%82%E6%95%B0%E8%AE%BE%E7%BD%AE
更改監視列表設置：
http://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%BC%96%E8%BE%91%E7%9B%91%E8%A7%86%E5%88%97%E8%A1%A8
從監視列表中刪除該頁面：
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sosyber&action=unwatch
反饋與其他幫助:
http://zh.wikipedia.org/wiki/Help:%E7%9B%AE%E5%BD%95


--
這封電郵是由Sosyber寄給Liangent-bot經Wikipedia的「電郵用戶」功能發出的。

Liangent（留言） 2012年10月6日 (六) 05:49 (UTC)

郵件請用郵件解決。--達師 － 218 － 372 2012年10月7日 (日) 07:56 (UTC)
自認沒問題的話撤銷該自動撤銷按下去就對了--tntchn 對話 · 貢獻 2012年10月10日 (三) 16:56 (UTC)

條目被加入歌詞

最新留言：12 年前5則留言2個人參與討論

回退該編輯後[1]還需要做什麼？比如通知管理員隱藏條目歷史版本的可見性？ --Fanglongzong(╯3╰) 2012年10月9日 (二) 09:44 (UTC)

如果確認為侵權（歌詞不在公有領域或不以CC-BY-SA及相容條款釋出，而且引用時不符合合理使用原則），則回退並通報至維基百科:修訂版本刪除請求，亦可直接找任一管理員處理。另可通知加入歌詞的用戶作出提醒。如之前已有通知，則可作出警告。如無改善，可通報至當前的破壞--Lakokat 2012年10月9日 (二) 10:05 (UTC)
謝謝！隨便一提最近怎麼老有人往電影、電視劇條目添加在線觀看的，一路向西這個條目比較多，如何申請把一個域名列入垃圾過濾器呢？[2]--Fanglongzong(╯3╰) 2012年10月9日 (二) 23:08 (UTC)
可到MediaWiki_talk:Spam-blacklist提出請求。--Lakokat 2012年10月10日 (三) 10:11 (UTC)
 謝謝你--Fanglongzong(╯3╰) 2012年10月11日 (四) 03:42 (UTC)

問：維基百科是否允許翻譯其他語言的條目？

最新留言：12 年前11則留言7個人參與討論

英文版維基百科條目比中文版的多很多，請問維基百科是否允許對其他語言的條目進行翻譯，然後添加至中文版的維基百科？ --Surongre（留言） 2012年9月30日 (日) 03:31 (UTC)

翻譯當然允許，但是是否鼓勵嗎.......個人認為缺乏有效的考證，只是直接翻譯、尤其是那種逐句一對一翻譯其他語版內容的編輯方式，可以說是只比亂寫好一點點的低階撰寫手法。要知道其他語版的內容也是跟我們一樣的普通用戶寫的，他們一樣會在編寫時寫出錯誤或缺乏考證的內容，因此把其他語版的文章當作圭臬般直翻，並不是一種很值得鼓勵的撰寫風氣，充其量只能說是不得已時的省事作法而已。若要建議的話，我推薦大家應該參考其他語版、尤其是註解標籤已經發展得非常好的英文版條目中所提供的參考文獻來源，重新閱讀之後用適合中文的行文方式重新撰寫條目。建議大家忘記英文版的文章編排順序、尤其是語句順序，用真正的『中文』寫文章。最近中文維基百科上充斥許多『人肉機械翻譯』風格的內容，看在眼中實在是很刺眼但要幫忙修改潤稿卻改也改不完，老實說我認為是太過強調或鼓勵翻譯其他語版的作法所造成的後遺症。鼓勵翻譯這件事，已經扼殺了大部分人收集、組織與分析知識資訊的能力了！--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年10月1日 (一) 16:50 (UTC)
同意樓上。若真要翻譯建議翻譯德語版。--CHEM.is.TRY 2012年10月1日 (一) 17:16 (UTC)
德語版有來源跟沒來源的數量差很大……--KOKUYO（留言） 2012年10月1日 (一) 17:30 (UTC)
德語版即使沒什麼來源的條目也普遍寫得不錯，可以自己找些來源補上；相反，英語很多一堆來源的條目卻實際上寫得很爛，比如en:Ciclosporin。--CHEM.is.TRY 2012年10月2日 (二) 05:23 (UTC)
對於只懂英語的人，你能讓他去翻譯德語嗎？而且就中文一些用戶的編輯習慣而言，自己去重寫反而寫的更糟。--耶葉爺 2012年10月6日 (六) 06:47 (UTC)
先用這個翻譯外文條目，再參考譯文編輯也許有點用。-- ──★──  2012年10月6日 (六) 11:05 (UTC)
不過比較好奇的是為什麼一些懂中文的編輯只在英文維基活動，就是不來中文維基寫條目，而且其中還包括一些標識zh-N的……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年10月8日 (一) 05:40 (UTC)
對於他們的條目，咱照譯不誤。-- ──★──  2012年10月12日 (五) 08:38 (UTC)

請熟悉維基程式的人幫忙

最新留言：12 年前2則留言1個人參與討論

為方便編輯條目，我剛剛創建了Template:IPA-sv（瑞典語發音）和Template:IPA-no（挪威語發音）兩個模板，但由於不熟悉維基的程式語法，我直接從英語那邊複製源碼而未作翻譯。請問有人可以幫忙翻譯嗎？Professorjohnas（留言） 2012年10月11日 (四) 12:56 (UTC)

在此感謝YFdyh000和Makecat幫忙翻譯。Professorjohnas（留言） 2012年10月12日 (五) 13:31 (UTC)

怎麼樣把用戶頁的名字改掉（改成沒有User：的）

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論

附加一個：怎麼樣讓簽名炫一點？
--A the wikier（留言） 2012年10月12日 (五) 12:39 (UTC)

實際名稱不可改，顯示標題可用-{T|标题}-更改。簽名參考WP:簽名和其他人的簽名自己做。--YFdyh000 2012年10月12日 (五) 12:57 (UTC)
Thanks!--A the wikier（留言） 2012年10月13日 (六) 04:44 (UTC)

求一個代碼

最新留言：12 年前3則留言2個人參與討論

求一個不用 TeX 就能顯示   這樣效果的代碼。-- ──★──  2012年10月11日 (四) 10:00 (UTC)

x32--MakecatTalk 2012年10月12日 (五) 08:46 (UTC)
多謝。-- ──★──  2012年10月13日 (六) 05:12 (UTC)

無知一問:歷史上的今天是怎樣選出來的?

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

怎樣選出來的?--Asiaworldcity 2012年10月10日 (三) 23:17 (UTC)

我也想知道— TTPES 2012年10月13日 (六) 07:46 (UTC)
在咱們的中文維基百科，恐怕沒有準則。但是英文維基百科詳列了一些準則（en:WP:OTDRULES），例如不應偏重某一時代、某一地區、某一主題。此外，一件歷史事件固然需要有重要性，但是那一件事件的條目質素也要合格才能入選。參看en:Wikipedia:Selected anniversaries/January 1，一些帶有{{refimprove}}標籤、空白段落、註腳不足的條目不入選，這樣就可以避免一些未完成的條目在首頁展示。--Nthgd 2012年10月13日 (六) 11:54 (UTC)

又來問

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

怎麼樣在模板中加入模板說明？？？（I am 新手） --A the wikier（留言） 2012年10月14日 (日) 09:32 (UTC)

模板:Documentation--YFdyh000 2012年10月14日 (日) 23:26 (UTC)

求檢查一下金田一少年之事件簿的犯罪者#長篇的繁簡轉換

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

源碼好像沒問題，但出現了轉換出錯，謝謝--Sakamotosan 2012年10月18日 (四) 08:35 (UTC)

和別的標記撞車了，那一段改用HTML吧。Liangent（留言） 2012年10月18日 (四) 08:59 (UTC)

進入irc時驗證碼聽不清楚

最新留言：12 年前5則留言5個人參與討論

進入irc時驗證碼聽不清楚--阿錄（留言） 2012年10月10日 (三) 14:16 (UTC)

驗證碼要是清楚那就起不到驗證的作用了……你多試幾次。--耶葉爺 2012年10月14日 (日) 20:45 (UTC)
哈哈DGideas 2012年10月19日 (五) 15:41 (UTC)
一看到IRC用的那種驗證碼，我就連進這個網站的興趣都沒了……--鐵鐵的火大了（留言） 2012年10月20日 (六) 02:45 (UTC)
請裝客戶端。－HW論 獻 2012年10月20日 (六) 05:57 (UTC)

word

最新留言：12 年前1則留言1個人參與討論

為什麼從Microsoft word copy & paste文章到維基，會在空格行中出現一大堆亂碼？某生（留言） 2012年10月23日 (二) 17:25 (UTC) "Normal 0 0 2 false false false EN-US ZH-TW X-NONE"某生（留言） 2012年10月25日 (四) 07:24 (UTC)

關於撤銷與回退

最新留言：12 年前10則留言5個人參與討論

請問兩者之間有什麼區別嗎 DGideas 2012年10月19日 (五) 16:24 (UTC)

樓上的，你這說法似乎沒說完，一次性撤銷一大串編輯有沒有包括每筆撤銷的編輯摘要也在內？另外一個問題，我拿「釣魚台列嶼」的修訂歷史為例：
（當前 | 先前） 2012年8月19日 (日) 15:46‎‎ Hou di（討論 | 貢獻）‎ . . （68,328字節） （0）‎ . . （→‎保釣運動）
（當前 | 先前） 2012年8月19日 (日) 15:42‎‎ Hou di（討論 | 貢獻）‎ . . （68,328字節） （+3,260） ‎ . . （→‎保釣運動） （Tag：需要巡查）
（當前 | 先前） 2012年8月19日 (日) 15:22‎ Hou di（討論 | 貢獻）‎ . . （65,068字節） （+1,272） ‎ . . （→‎保釣運動） （Tag：需要巡查）
就如同「釣魚台列嶼」的修訂歷史所見，這算回退還是刪除？--36.232.246.150（留言） 2012年10月22日 (一) 15:00 (UTC)

任何將內容恢復到以前版本的動作都是一種回退動作，包括手動地修改、刪除、撤銷。申請回退權後能使用回退功能更快地回退（撤銷）某個用戶的一連串編輯以快速反破壞。上面說的那個是Wikipedia:修訂版本刪除請求。--YFdyh000 2012年10月22日 (一) 15:12 (UTC)

為方便給新手知道其訊息，整理上述各位所言，如有錯誤，請修正。分成兩種：

  • 單筆回退（即撤銷）：限於將當前編輯版本回退至上一筆編輯版本。以「瘂弦」的修訂歷史為例，如下所示：
（當前 | 先前） 2012年10月11日 (四) 14:45‎ Wildcursive（討論 | 貢獻）‎ 小 . . （3,571字節） （-6）‎ . . （取消207.182.153.35（對話）的編輯；更改回劍如冰的最後一個版本）
（當前 | 先前） 2012年10月11日 (四) 13:36‎ 207.182.153.35（討論）‎ . . （3,577字節） （+6）‎
（當前 | 先前） 2012年8月27日 (一) 13:28‎ 劍如冰（討論 | 貢獻）‎ . . （3,571字節） （+98） . . （→‎得獎紀錄）
由此可知，最初編輯是劍如冰所編輯版本，接著下一筆是被207.182.153.35修改劍如冰所編輯版本，再下一筆就是Wildcursive回退207.182.153.35所編輯版本。假設你是207.182.153.35，那麼你所修改就等於是白費功夫。
  • 一次多筆回退：此舉針對大量破壞而進行的回退，必須擁有回退權才享有。通常會進行此舉，會視情況做回退數量與刪除的訊息，所以有時會見到編輯摘要會被刪除。以「Wikipedia talk:新手上路」的修訂歷史為例，如下所示：
（當前'‎ | 先前） 2012年3月17日 (六) 05:32‎ Cwek‎（討論‎ | 貢獻‎）‎ 小 . . （66字節） （-2,911）‎ . . （回退冰姐夫 (討論)做出的被認為是破壞的 1 次編輯，到由Xysmgp做出的前一個修訂版本。 (TW‎)）
（當前 | 先前） 2012年3月17日 (六) 05:05‎ 冰姐夫（討論 | 貢獻）‎ . . （2,977字節） （+2,911）‎ . . （編輯摘要已被刪除）
（當前 | 先前） 2011年10月17日 (一) 16:09‎ Xysmgp（討論 | 貢獻）‎ . . （66字節） （+27）‎ . . （→aaa： 新段落）
若單筆回退知道如何運作，就可以容易看出冰姐夫編輯版本呈現編輯摘要是由Cwek刪除，其畫面會呈現（編輯摘要已被刪除）。

—以上未簽名的留言由36.232.246.150（對話｜貢獻）於2012年10月22日 (一) 16:27 (UTC)加入。

一片藍晃眼睛。不知道你想說什麼。--YFdyh000 2012年10月22日 (一) 17:48 (UTC)
沒關係，這是給新手研究用，資深的你早已經無此需要，看不懂也是正常。新手得仰賴自己去翻閱編輯歷史，否則光憑白話文寫一堆給他，倒不如把個編輯歷史擺出來看，比較容易瞧出上一筆與下一筆之間動作關連為何，回退的運作也容易使新手明白。--36.232.246.150（留言） 2012年10月22日 (一) 17:52 (UTC)
在我看來「撤銷」和「回退」在本質上沒有任何區別。上述版本的刪除是通過刪除歷史版本實現的，和撤銷及回退沒有任何關係。烏拉跨氪 2012年10月22日 (一) 18:38 (UTC)
上面的例子可以考慮加入進新手指南里。（話說我一直以為回退是比撤銷更加嚴肅呢……）--耶葉爺 2012年10月23日 (二) 03:48 (UTC)
謝謝大家DGideas 2012年10月27日 (六) 04:13 (UTC)

有關於表格嵌套來著問題，請教喵...

最新留言：12 年前4則留言2個人參與討論

...唔...在建設自己的維基時候常常使用兩種表格，一種乃是如此的源代碼... 

{| border = 1
| 表格內容
|}

...另外一種... 

{| style = "padding:1em 1em .1em 1em;border:1px solid = #顏色"
|
|}

現如今使用維基嵌套表格的語法嵌套表格，發覺只有第一種嵌套第一種時可生效，有時第二種嵌套第二種...只有同一行一列中有表格以外的內容與表格混合時表格得以嵌套成功，此外均無法嵌套之...倒是可以嵌套成功，最終顯示效果像是一個表格結束另一個表格開始的樣子，第一種嵌套第二種亦或第二種嵌套第一種時...

不知乃是咱的語法有誤亦或維基語法本就不允許如此...抱歉喵... - -罪貓奈野：橙貓藍狐紫貓靈夢貓映姬貓妖夢貓大萌來著喵！（留言） 2012年10月27日 (六) 10:05 (UTC)

...啊...亦或mediawiki:common.css設置的關係來著喵...- -罪貓奈野：橙貓藍狐紫貓靈夢貓映姬貓妖夢貓大萌來著喵！（留言） 2012年10月27日 (六) 10:09 (UTC)

...或許是嵌套表格時不允許一張表格中某一列一行只有嵌套表格的情況喵？- -罪貓奈野：橙貓藍狐紫貓靈夢貓映姬貓妖夢貓大萌來著喵！（留言） 2012年10月27日 (六) 10:16 (UTC)

content
content2

--達師 － 218 － 372 2012年10月27日 (六) 15:03 (UTC)

有沒有辦法查看一個條目都有那些定向頁？

最新留言：12 年前3則留言3個人參與討論

--183.63.80.180（留言） 2012年10月31日 (三) 05:18 (UTC)

左欄工具箱裡的鏈入頁面。--YFdyh000 2012年10月31日 (三) 05:33 (UTC)
註冊後，special:我的用戶頁/common.js加這句「importScript('MediaWiki:Gadget-ToolsRedirect.js')」，順便說，一句太麻煩了就撤掉了，而且創建模式還有些小故障就不修了…………——Sakamotosan 2012年10月31日 (三) 05:38 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2012年10月&oldid=60944063」