维基百科

维基百科:傀儡调查/案件/MichelleDockery/存档

< Wikipedia:傀儡調查 | 案件 | MichelleDockery

MichelleDockery

2023年5月19日

编辑

疑似傀儡

编辑
工具：用户互动分析 • 互动时间线

MichelleDockery涉及创建条目世界妇女组织（World Woman Organization，unwwo.cn[1]）。该组织自称起源于1947年，还曾推动“第一届世界妇女大会”。但几乎没有任何有声誉的来源能支撑其过去几十年的任何活动痕迹。组织logo、名称、网站域名明显故意贴近联合国妇女组织（unwomen.org）。网站中凭空捏造多个不存在的期刊出版物。凭常识可推断为新近出现的冒牌组织。

该组织在中文维基百科的推销涉及多个条目：

  • 世界婦女組織：[2]：2019年由IP用户反复创建并被删除；
  • 安格拉·罗：创建于2018年，声称为马来西亚官员，头衔有2021年加入的的“世界妇女组织总干事”和无法查实的“联合国世界杰出女性总干事”，人物英文名在搜索引擎检索全部为中文结果[3]）；
  • 莫哈末拉昔·哈斯农：马来西亚官员，2021年的编辑加冠“世界妇女组织主席”。

MichelleDockery于4月注册，东八区4月17日1时创建“世界妇女组织”条目。条目在东八区4月17日21时被提出侵权。

在讨论中有人指出，根据互联网档案馆，该组织网站unwwo.cn在东八区4月17日3时页面底部注明“保留所有权利”，至东八区18日6时却已改成“知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议”。同时，互联网档案馆中关于unwwo.cn的最早记录即是4月17日。而此时该网站已无法访问。有鉴于此，有理由推测该网站是为创建维基百科而临时制作，条目创建者与网站运营者直接相关（该用户否认这一点）。

另外，2023年5月13日有代理IP用户反复移除安格拉·罗条目的COI模板。

基于上述内容，该用户符合典型的UPE特征，很可能是熟练的LTA团伙。

该用户在讨论中的用语模式（请见用户记录），与早前另一个独立的UPE账号十分相近Special:Contribs/FatAres11：Special:Diff/60251846；还与去年封禁的一组账号有些相近：Seagull Lee：Special:Diff/72407863、Topic:Wy3xya7isk7eddon，康太湖：Special:Diff/71008135、Topic:Wsu6ucvffyy9u5a4。

请求查sleepers。--虹易（留言） 2023年5月19日 (五) 10:25 (UTC)[回复]

最近使用的IP：2407:CDC0:B026:0:0:0:0:30E3、Special:Contribs/103.156.184.244（香港 Akari Network/Web Hosting）；2.58.87.130（旧金山；Zhejiang Aiyun Network Technology Co Ltd）。翻查相关条目往年编辑，发现UPE涉及多个不同国家、不同IDC的一次性IP。这说明此人可能频繁切换proxy、VPN。可能是熟练LTA。--虹易（留言） 2023年5月27日 (六) 13:17 (UTC)[回复]
  • @LuciferianThomas：活动时间也有交集：本SPI案是5月19日发起，“安格拉 罗”是5月24日提删。MichelleDockery在4月22日到5月30日间没有活动（IP傀儡在24-30日间有活动），而后在5月30日22:39-23:48以及5月31日03:17活动（参与存废讨论或在本SPI留言）[4]。Diortautou在5月30日21:45注册，5月31日3:26-3:32开始编辑（新手任务）[5]。MichelleDockery滥用IP傀儡一望而知，且可以推定是UPE。既然不能明确与已知的LTA的关联，请考虑按spam单独封禁。如果没有人对Diortautou有异议，我认为也可以封禁（反之，不封禁也无危害，应该会被弃用。）。--虹易（留言） 2023年6月10日 (六) 09:38 (UTC)[回复]
@ATannedBurger：提CU的是想看有没有sleepers，以及是否和其它已知LTA相关，因为模式符合LTA。以上几个IP可以 一望而知为Sock。“把Diortautou indef即可，MichelleDockery可以观察”是否有误？Diortautou这个账号除了被CU查出与MichelleDockery相关，本身没有异常行为。--虹易（留言） 2023年6月12日 (一) 04:59 (UTC)[回复]
另外这位MichelleDockery在这里以及之前在AFD和ANM的留言，都是没有要点，逻辑不清，我认为是在策略性地扰乱讨论、存心损耗别人的精力（和和上次这位Seagull Lee如出一辙）。我想建议@HPwk：下次可以不用耗费精力回复这种奇奇怪怪的账号。--虹易（留言） 2023年6月12日 (一) 05:07 (UTC)[回复]
HPwk已账号更名，并且表示不再编辑维基百科了，上一次的编辑是4/22--2001:B400:E284:2403:CFB6:F95F:11DF:B35F（留言） 2023年6月12日 (一) 05:18 (UTC)[回复]

其他用户的意见

编辑

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

  • (＊)提醒阁下造谣条目或者条目人物假冒和捏造时，请提供证据，这是非常严重的恶意造谣和污指！或者请你实名认证并对政司法！阁下破坏假定善意，以及破坏争议解决指引，设法引起编辑战。自以【傀儡偏离讨论】在其他讨论页删除其他编者的留言，是蓄意破坏讨论，请问什么企图？阁下疑似将傀儡调查作为利益冲突的舆论工具。
    1. 我是创建世界妇女组织的源创建者，是证实该机构为合法机构后创建词条。关于网站不稳定，我和HPwk阁下讨论时，已声明该机构中文网站故障不稳定。最后也正是考虑到该中文网站故障不稳定和关注度的完善，所以和HPwk阁下讨论后，决定走助手创建。并且【傀儡不成立】【利益冲突不成路】【侵权不成立】，请你尊重管理员判定结果。
    2. 你如果是针对条目讨论，那么我也赞同优化。如果你是要借我们原条目的探讨来搞你的政治利益攻击，和制造争议，请你实名举证。
    3. 提报人【虹易】，你在中文维基上 创建和扩散了很多中国大陆的负面虚假信息，也提醒阁下: 条目讨论重在优化内容，请保持政治正确，和保持假定善意
--MichelleDockery（留言） 2023年5月30日 (二) 15:21 (UTC)[回复]
(～)补充疑点：whois unwwo.org，Creation Date: 2019-06-27T17:05:48Z，且注册信息全部为私隐。网站图片，修图痕迹明显，文件名“2021/04/总干事-调光-300x189.jpg”佐证维护者为简体字用户。疑似冒充“Worldwide Organization for Women”，理由在存废讨论。所有联络处使用同一个邮箱。--YFdyh000（留言） 2023年5月27日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
(～)补充 划线部分收回。语句稍作调整。--YFdyh000（留言） 2023年5月30日 (二) 03:20 (UTC)[回复]
The Waddling Description on "且注册信息全部为私隐。网站图片，修图痕迹明显，文件名“2021/04/总干事-调光-300x189.jpg”佐证维护者为简体字用户。"
What is this? the Official Websites of World Women Organization has the Rights and Privilege to prevail any Lawful Characters like Chinese, English, and Deutsch, Any Lawful Against to stanch the Linguistic Usage more by Whom??
And About the Simplifed Chinese Usage or Traditional Chinese Usage, this is the Individual Privilege by harmonized outlooks everywhere. Any Problem to quarantine the Language Usage by "虹易"??
Does THe "World Women Organization" have any Link to "Worldwide Organization for Women"?? Never!!--MichelleDockery（留言） 2023年6月5日 (一) 13:36 (UTC)[回复]
  •   吐槽，并回复YFdyh000: 什么奇葩的造谣和污指理由？
1. 请充分举证你说的“冒充”，不要制造错误引导
2. 任何公司的图片都有后期优化，你公司都有图片优化，是哪条规定说国际组织不能图片优化？
3. 该机构还有其他英文日文，有中文有什么奇怪？马斯克还公开支持用华为手机，苹果的加工厂还made in China，即便一个国际组织用中文人员维护又怎么了？--MichelleDockery（留言） 2023年5月30日 (二) 15:46 (UTC)[回复]
疑问:怀疑提报者与该机构利益冲突，设法凭空捏造和造谣。需有明确证据，杜绝网络用户疑似一面之词和利用wiki制造商务斗争。
1. 该词条之前就有审查，没有涉及[傀儡]，该词条删除是源创建者赞成词条优化后，所以删除重建。
2. 该提报者涉嫌造谣女权组织，请佐证证明该机构模仿UNwomen。
3. 网站出现简体字不能作为佐证，这是文字歧视。
4. 请提供佐证证实是冒充其他机构。--2407:CDC0:B026:0:0:0:0:30E3（留言） 2023年5月30日 (二) 01:41 (UTC)[回复]
【提醒】wiki开放的是编者对词条的讨论，该提报者没有涉及对词条的内容讨论，一直涉嫌攻击和造谣词条主体的机构，提报者涉嫌有利益冲突的有偿，建议正常报【有偿】。请管理员防止该提报者被利用wiki做商务或者其他目的工具。--2407:CDC0:B026:0:0:0:0:30E3（留言） 2023年5月30日 (二) 01:56 (UTC)[回复]
补充:
提报者说源创建者【MichelleDockery】可疑，明眼人都能判断出提报者【虹易】更可疑。
1.源创建者【MichelleDockery】原本对话记录里就声明:该词条网址不稳定有故障。
2.在管理人判定【无侵权】【无傀儡】【无利益】后，原创建者却还支持删除词条重建，是为了优化词条。在【MichelleDockery】和【HPwk】的两位阁下关于内容关注度讨论中，【HPwk】阁下指引了来源，【MichelleDockery】阁下理解了“wiki来源以台湾香港的媒体为主，“中国政府和中央电视台都不属于可靠来源”等。所以两位阁下最后决定删除重新做助手创建。
而提报者【虹易】现在在这里抹黑源创建者和词条主体。行为可疑，判定涉及【利益冲突】的可疑，请【虹易】阁下依照原则申请【利益冲突】申报。--2407:CDC0:B026:0:0:0:0:30E3（留言） 2023年5月30日 (二) 02:33 (UTC)[回复]
According to the description of your words about the "安格拉·罗：创建于2018年，声称为马来西亚官员", is it knockable depict from your confirmary results, Which has any recursive links with World Women Organization ever?
From the punching impact of your “联合国世界杰出女性总干事”, The Question for Your Flaking Core is How Can your aberrant collections for this “联合国世界杰出女性总干事” is clannish from The Freakage Words traying on the Internet that has very few relatives to World Women Organization actually!!
The Chinese Words on "人物英文名在搜索引擎检索全部为中文结果[3]" , these Ties have any inverted resultant searching on English Too Bar any more? Who has the heretical speaking in your against English Searching Full? We Don't Think so , also this is the Besmirch to World Women Organization by The Malicious Syndicate of "虹易".
The Bubbling Words on "MichelleDockery于4月注册，东八区4月17日1时创建“世界妇女组织”条目。条目在东八区4月17日21时被提出侵权。"
What is this? on Some favor rare registration due to your complicable desirement to some purpose of blemishes on Fake Imbues??
Who is "虹易" ? on whose registrant owned by some party ?? The Boggling Fake News is imposed to dent mark on World Women Organization without any verification directionally? Right?? Who is "虹易"??
The Words on "条目在东八区4月17日21时被提出侵权" , What is this distorted Infringe? Who has infringed whose demarcation?? Who is the Allegation Spreader?? What has happened on this Cynic to chew the World??
The Decomposing Words" 在讨论中有人指出，根据互联网档案馆，该组织网站unwwo.cn在东八区4月17日3时页面底部注明“保留所有权利”，至东八区18日6时却已改成“知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议”。"
Pls sustain the Verification and Validation of Twisted and Distorted Plausible Description on so-Called "在讨论中有人指出，根据互联网档案馆"? where locating the Discussion is steadfast Anecdotal Reality of The Kneads of "虹易（留言）" The Fake News has no any bridle to be controlled on Internet Everywhere!!
What is "unwwo.cn" ?? any related link to World Women Organization, Whether this Built by The Fake Initiator or Slanderer??
Slapping the words"2023年5月13日有代理IP用户反复移除安格拉·罗条目的COI模板。", what is this? Any Inference lawfully on this Description of IP Removal by whom? On whose Registrant Manipulation??
Debunk the words" 基于上述内容，该用户符合典型的UPE特征，很可能是熟练的LTA团伙。" Who is The Syndicate?? The Name"虹易" has waylayed to calumniate the World Women Organization actually via their Hidden Syndicate to make the Slander on Internet Now!
From Propensing Words "该用户在讨论中的用语模式（请见用户记录），与早前另一个独立的UPE账号十分相近", What is this? Any Clear Evident to support the Allegation? "虹易" has hidden their Shabby Words on Knack of Fake News Kneading everywhere via their Syndicate which may involve the Criminal Activity potentially. --MichelleDockery（留言） 2023年6月5日 (一) 13:34 (UTC)[回复]
What is the VPN break the Edition of New Words here? Pls exemplify what to be found from the Frequently Taking-over of PROXY, VPN and LTA?
What is this Relationship to World Women Organization ? Any Grope Proof by "虹易"??--MichelleDockery（留言） 2023年6月5日 (一) 13:36 (UTC)[回复]

@虹易：如果要请求用户查核的话，请修改状态栏，谢谢！另外本案刚开始确实一度怀疑为LTA:123A的傀儡，但后来发现不属于该案件。 --СлаваУкраїні! 2023年6月10日 (六) 01:09 (UTC)[回复]

@Fumikas Sagisavas：应当是手法熟练的LTA。只是模式与这个主账号Gsgpiooi的傀儡比较相近，尚不能排除是123A的傀儡。这个主账号是UPE+LTA，2021年首先活跃，也未必不是123A。--虹易（留言） 2023年6月10日 (六) 01:36 (UTC)[回复]
问题是这个案件账号数据过期，只能查沉睡账号，虽然可以通过鸭子测试判定可疑的傀儡。另外123A团伙和其他的UPE团伙会使用Proxy干扰查核结果。--СлаваУкраїні! 2023年6月10日 (六) 01:44 (UTC)[回复]
@Fumikas Sagisavas：列出的其它账号去年SRCU都在查核过，会否有数据留存？如果能查出sleepers最好。如果没有查核价值，那就结案并封禁。--虹易（留言） 2023年6月10日 (六) 01:49 (UTC)[回复]
账号数据只能保存90天，超过90天后账号数据会自动在数据库内被删除。你列出的账号数据都是去年的账号，很可能没有查核的价值。不过123A的另一个案件已经在查核中。--СлаваУкраїні! 2023年6月10日 (六) 01:52 (UTC)[回复]
如果此前查核过，好像会有数据一直留存。我不确定。--虹易（留言） 2023年6月10日 (六) 01:55 (UTC)[回复]
正在查核的那一组傀儡可能不符合123A的模式。持续以不同账号径自回退COI模板而没有任何沟通是没有意义的，熟练的LTA应该不会不了解。我认为那一组更像是和那一个特定条目直接相关、COI（公司雇员？）。--虹易（留言） 2023年6月10日 (六) 01:58 (UTC)[回复]
反正你还是先走查核程序，如果数据过期无法查核就走鸭子测试。--СлаваУкраїні! 2023年6月10日 (六) 02:05 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

编辑
只能说  可能和很可能之间，个人觉得把Diortautou indef即可，MichelleDockery可以观察。个人并不排除可用其他封禁理由（如SPA、G11等）封禁MichelleDockery，只是说单从SOCK这点来看并没有足够理由支持封禁。-- （☎）dt 2023年6月11日 (日) 14:45 (UTC)[回复]
补充一点我自己的意见：虹易君确实指出有多个开放代理IP地址被用作类似的编辑行为，而这两个用户均无IPBE下直接使用开放代理，意即有关代理未被任何形式封禁，代表直接未登录编辑是可能的。这点可作考量是否有退出编辑的情况。--路西法人 2023年6月12日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
应该这么说，MichelleDockery之前有没有使用其他注册的账号目前是看不出来，但退出编辑这个情况是可以duck的。-- （☎）dt 2023年6月12日 (一) 06:40 (UTC)[回复]
另外  吐槽一下上面的讨论：
  1. 整个编辑争议处理过程没有管理员参与，HPwk不是管理员。
  2. “提报人【虹易】，你在中文维基上 创建和扩散了很多中国大陆的负面虚假信息，也提醒阁下: 条目讨论重在优化内容，请保持政治正确，和保持假定善意”，否定提报人的人格对讨论本身没有益处。另外维基百科并不提倡政治正确。
  3. 哪些人是否“可疑”这点对讨论亦无益处，这里是傀儡调查，不是质询编辑的空间。若无法提供可能的其他账号并提供证据则一直提某人“可疑”没有意义。
  4. LTA的查核结果都会被保存（肯定，至于其他非LTA也应该也会被保留）。
  5. 顺序反了，可以duck的东西就duck，不能的才CU。无法查核又不能duck则搁置看看有没有新证据（通常14天内没有新证据会被关闭，之后有了再开）。
  6. 用繁简字本来就是判断可能傀儡的其中一分info，没有所谓“文字歧视”，属判断duck的一份重要信息。-- （☎）dt 2023年6月11日 (日) 15:07 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/MichelleDockery/存檔&oldid=78141650”