“拒绝红色媒体、守护台湾民主”游行

2019年6月23日台北集會遊行

“拒绝红色媒体、守护台湾民主”游行是指在2019年6月23日,于中华民国台北市凯达格兰大道举行的大型集会游行又称623凯道集结。这次活动由成吉思汗健身俱乐部“馆长”陈之汉、及时任时代力量立法委员“战神”黄国昌号召,并有数万名民众参与示威游行。是反红媒运动之一。

“拒绝红色媒体、守护台湾民主”游行
反媒体垄断运动的一部分
2019年6月23日,“拒绝红色媒体、守护台湾民主”游行空拍图
日期2019年6月23日
地点
起因香港反修例运动、亲中媒体争议
目标反对中国共产党、拒绝亲中媒体、守护台湾的民主、声援香港民众反对《逃犯条例》修订草案
方法示威游行

游行的目的是反对中国共产党、拒绝“亲中媒体”、“中天新闻”渗透、守护台湾的民主与自由,同时声援香港反对《逃犯条例》修订草案的运动。游行还呼吁中华民国国家通讯传播委员会强力执法,也要求立法院亦应尽速完成相关法案的修法。这场集会游行亦引起中华民国总统蔡英文的关注。

游行背景

编辑
 
2019年,香港反对《逃犯条例》修订草案的运动,成为这次游行的起因之一。

随着中华人民共和国影响力日益增长,不少人士都对其对外宣传抱有不信任心态。2009年《南华早报》等媒体开始报道中国共产党政府计划投资450亿元加强国家公关能力,当时的媒体人何清涟用“大外宣”一词形容,表达了外界对于中华人民共和国扩张媒体影响力、影响国际舆论的担忧[1]。海峡对岸的中华民国台湾)的媒体、生活等层面面临影响[2]。其中,由蔡衍明掌控的旺旺中时媒体集团、及其旗下的《中国时报》报系、中视中天电视[3],被认为是亲中媒体[4][5]。早在2012年,台湾便爆发反媒体垄断运动[6]时代力量立法委员黄国昌则认为,中华人民共和国政府透过旺旺中时媒体集团影响台湾人民,并且破坏台湾的民主[7]

与此同时,部分假新闻议题也被认为是源于中华人民共和国的操作,并在中华民国引起讨论[8]。相对于中华人民共和国全面加强对于中华民国的“统一战线”工作[9],中华民国本身则存在著统一独立的认同差异,以及泛蓝泛绿的分歧;部分人士希望成为“中华人民共和国人”,并认为可以借此获利,这造成中华民国难以抵抗“中国因素”的影响[10]。为了有效因应中华人民共和国的渗透,何清涟认为有立法的必要性[8]吴介民则主张应同时建构“民主防火墙”与经济转型[10]。不过张锦华则指出,一般人并未认知到中华人民共和国已经对中华民国的民主自由造成影响,并且扩大至国家安全层级[11]

2018年年底,民主进步党在地方公职人员选举中失利[12]。隔年3月,中华民国国家通讯传播委员会收到民众对于中天电视的申诉,认为其报导过多有关高雄市市长韩国瑜的新闻[5]。5月10日,对于拥有媒体的财团接受中华人民共和国的资金,中华民国总统蔡英文要求尽速完备反渗透、反“统一战线”的机制[13]。到了6月19日,立法院已经先后完成《中华民国刑法》、《国家机密保护法》、《国家安全法》的修法工作[14]。与此同时,《中国时报》和中天电视较少报导有关香港民众反对《逃犯条例》修订草案的集会游行的新闻,且明确支持修订条例的立场[3][15]

2019年3月,何清涟出版了《红色渗透:中国媒体全球扩张的真相》,认为中国共产党政府长期以来对岛内媒体进行收买与渗透[16],为众多媒体学者引用,此后“红色渗透”[8][17][18]、“红色媒体”等说法开始大肆流行,引发民众的不满与担忧[19][20][21][22]。2019年5月,一些中华民国媒体获邀前往北京市,并由中国人民政治协商会议全国委员会主席汪洋接见,从而引发争议[23]。同年3月份开始的香港反送中运动,也在其中催化了台湾民众的红色恐惧情绪,自6月份起香港冲突的恶化也令台湾岛内对于中华人民共和国当局的恐惧与不满进一步加深[24]

筹备规划

编辑

游行准备

编辑
时代力量立法委员黄国昌(左)和“馆长”陈之汉(右)共同发起这次游行。

2019年6月11日,因为不满部分台湾媒体未报导香港反对《逃犯条例》修订草案的游行,成吉思汗健身俱乐部“馆长”陈之汉邀请时代力量立法委员黄国昌等人,联合举办“红色媒体滚出台湾”游行[15][25][26]。6月12日上午,为了举办这场游行,黄国昌取得总统府前的凯达格兰大道路权[27][28]。同日晚间,陈之汉在网路直播中透露,黄国昌将举行反对“亲中媒体”的集会,自己亦会到场[29]。6月13日上午,黄国昌在Facebook上发文做出回应,确定会与陈之汉号召举办“拒绝红色媒体、守护台湾民主”游行活动[27][30][31]。6月14日,陈之汉也在Facebook和网路直播上,宣布将共同举办游行[32]

这次集会的理念诉求包括:反对中国共产党极权主义;拒绝亲中媒体(又被称作“红色媒体”)渗透,为特定政党或个人服务[3];以及守护台湾的民主与自由[7][28][26][33][34]。为了拒绝中华人民共和国透过“红色媒体”渗透和威胁[26],游行要求国家通讯传播委员会等行政部门在符合言论自由的前提下强力执法,履行对于广电媒体的执照换发,及未履行发放或更换执照责任的撤销、裁罚等职权[25][34][35]。其还要求立法院尽速排审相关的草案修法,防范中华人民共和国透过媒体渗透、分化及散播假消息[25][34][35]。游行还声援香港的反对《逃犯条例》修订草案运动[26]

到了6月16日,黄国昌与陈之汉向民众发起募款,在1天内顺利达到目标,成功募集到新台币190万元[36][37]。为了强化社会上对于红色媒体的舆论压力,黄国昌持续地批评旺旺中时媒体集团[4][36]。6月18日,黄国昌前往国家通讯传播委员会,要求撤销中天新闻台的执照[38][39],不过国家通讯传播委员会担忧此举会产生负面效应[4]。隔日,国家通讯传播委员会以没有落实独立审查人制度为由,向中天电视进行开罚[5],黄国昌则批评该罚款额度不会产生影响[40]。在这期间,公共电视文化事业基金会制作一系列“记者真心话”[41]

参与邀请

编辑
在宣布举办游行后,柯文哲(左)便与陈之汉进行网路直播,而郭台铭(右)曾一度计划参与游行。

这次游行广泛发送邀请函[42],邀请各个主要政党中华民国总统参选人与政党代表参与活动[43]。最初中国国民党提名选举参选人郭台铭计划参加游行,但遭部分名嘴质疑是为了在提名选举中胜出,配合台湾独立运动者“抹红”同党的韩国瑜[44][45][46]。后来郭台铭表示担心自己的出现会抢走媒体焦点,便不会参加这次的游行[32];但是他仍支持拒绝以媒体操控民主的游行理念,并认为台湾不需要“中奸媒体”[47][48]

新北市市长朱立伦则表示台湾是言论自由的社会,不应该因为媒体的“亲中”或“台独”立场展开抗议[32][49]张亚中认为民主国家保障言论自由、媒体亦会有特定立场,黄国昌等人应该向法院提出“红色媒体”的证据控告,而不是随意对媒体“抹红”[7][50]。而在6月16日,时任台北市市长柯文哲和陈之汉共同进行网路直播,讨论“统一战线”问题[51][52];其后柯文哲接受访问,表示自己是“对于假新闻非常有意见”[32]

到了6月20日,蔡英文则是透过Facebook指出,背叛国家、伤害台湾人民者便应该受到最严厉的处分[14],并且不会放任他人恶意伤害台湾的自由[53]。而由于支持反渗透的主张,民主进步党发言人李晏榕表示该党决定派遣代表参加游行[54][55][56]。到了6月23日上午,民主进步党中央党部秘书长罗文嘉透过Facebook贴文,指出台湾要有更为严谨的防卫性民主机制,并且会前往凯达格兰大道的现场[57]。相对地,中国国民党立法委员陈学圣则认为,民主进步党不应该没有证据地“抹红”媒体,并以此操作选举[58]

活动经过

编辑
 
2019年6月23日,上万名民众聚集在凯达格兰大道,参与“拒绝红色媒体、守护台湾民主”游行。

2019年6月23日凌晨0时,台北市政府警察局中正第一分局开始对凯达格兰大道实施交通管制,管制车辆的通行[59]。因应这次游行,台北市政府警察局出动220名警力,主要负责现场安全维护、及周边交通疏导管制措施等[33]。下午2时,凯达格兰大道开始举行“拒绝红色媒体、守护台湾民主”大游行[25]。这次集会并没有安排动员、游览车和便当等措施,由民众自发地前往凯达格兰大道[34]。大批年轻群众穿著雨衣或撑伞[11],冒著大雨参与示威游行活动[25][60],共同反对亲中媒体[3][61][62]

为了与韩国瑜的造势活动有所区别,这次游行要求支持者穿著白色上衣[42]。许多民众高喊“拒绝红色媒体、守护台湾民主”、“红色媒体滚出台湾”等口号[25][62],并手持或在脸颊贴上标语[61],亦有年轻人装扮成“小熊维尼[34]。集会人潮从凯达格兰大道的活动舞台,一路蔓延台北府城东门圆环的周遭地区[25][62],并延伸至中山南路中山北路等地[34]。其中,游行的演讲者和时代力量立法院党团表示现场大约有10万人至35万人[63],而台北市政府警察局则估算约有2万人[34]

这次活动除了有黄国昌、陈之汉出席外,还邀请到失眠星球频道乐团、曾瘦瘦与吉他手家宏演出[28]。而包括公民教师黄益中、导演李惠仁、名嘴姚立明、民主进步党立法委员王定宇、时代力量立法委员徐永明铜锣湾书店创办人林荣基、前行政院院长游锡堃(现任立法院院长)、台北市议员苗博雅邱威杰、民主进步党中央党部秘书长罗文嘉、时代力量主席邱显智等人也出席这次活动[28],并轮流上台演讲[61]屏东县议员蒋月惠亦特别到场声援[64]

其中,姚立明表示反对“红色媒体”并不是侵犯言论自由,且自己不再接受相关媒体的访问[65]。王定宇则主张要把保护台湾的机制建立起来[66]。而在林荣基上台致辞时,提到自己反对中华人民共和国的“红色媒体”,并认为应该要反制旺旺中时媒体集团和中天电视[64]。陈之汉则强调网路红人也有“祖国”[62],而中华民国已经被中华人民共和国渗透,例如中天电视便在“洗脑”民众[34]。黄国昌则向群众喊话,首先批评韩国瑜是“权力中毒”,并呼吁民众监督立法委员审议《反境外敌对势力并吞渗透法》等相关法案[34]

造成影响

编辑

获得关注

编辑
 
这次游行引起中华民国总统蔡英文的关注与支持。

这场游行引起中华民国总统蔡英文的关注与支持,表达其对于中华人民共和国渗透和威胁媒体的忧心[3][34][35]。她先是透过脸书贴文指出,将会通过行政、立法多种手段,共同把错假讯息从台湾社会移除[67]。而在出席泛太平洋暨东南亚妇女协会(PPSEAWA)年会开幕致词后,她则接受媒体联访,并且感谢陈之汉及发起这项活动的所有人[68][69]。她还表示这次游行活动代表中华民国社会对于中华人民共和国渗透媒体的忧虑,并相信能够提高社会的警觉性[69][70]

行政院发言人谷辣斯·尤达卡则表示,对于中华人民共和国从各方面的渗透与围堵,将会持续强化国家安全与守护民主价值[71][72]。对于这次反对亲陆媒体的游行,国家通讯传播委员会则表示撤销执照必须慎重[65],将会督导广电媒体落实新闻专业[73],并持续监督中天电视的营运[34]。而针对自身相关的质疑,中天电视和《中国时报》则未回应[65]。而学者赖祥蔚则认为这次反对“红色媒体”的运动是为了打击中天电视,并批评黄国昌“特别关心”的举动是一种“霸凌”[38]

这次民主进步党由中央党部秘书长罗文嘉亲自出席游行[35],引起民主进步党与时代力量合作的联想[74]。罗文嘉除了感谢参加游行的成员捍卫台湾的民主与自由外[75],并表示民主进步党在“抗中保台”的大目标下,愿意与任何政党、个人、组织进行最诚恳的合作[76][77]。民主进步党内部亦分析,对于后续选举能否守住台湾的主权问题,选民仍然需要一个品牌来支持,而民主进步党便必须“当第一品牌”[78]

质疑批评

编辑

中国国民党立法院党团总召曾铭宗认为应明确指出媒体的违法作为,而不是在没有具体事证下做出指控,并呼吁民众用选票反对黄国昌[50]。韩国瑜亦批评这次游行抗议已经侵犯媒体的第四权与监督权力,认为需考量媒体的市场考量和人民的自我判断能力[79],并呼吁结束对其的“抹黑”[80]。前行政院院长张善政则表示媒体本身便有立场,且有“红色媒体”便有“绿色媒体”,过去亦没有人因而发起游行[81]。媒体人陈国祥则表示在民主与自由的社会,“任何颜色的媒体”都拥有经营自由,政府只能尊重与包容各种言论立场,而无权惩治[82]

《中国时报》认为黄国昌是因为民主进步党计划推派自己的立法委员候选人,为了延续政治生命发展才发起游行行动[83],并透过抨击旺旺中时媒体集团来增加个人声势[44][84][85]。而对于民主进步党参与游行,《中国时报》表示这是蔡英文政府为了掩盖执政无能与在总统选举中延续政权,“抹红”媒体监督,并操作舆论制造对立、破坏民主体制[56][12]。同时还批评公共电视文化事业基金会属于台湾公共广播电视集团,未能维持中立原则、立场偏颇,并且攻击特定媒体[41][86]

中华人民共和国国务院台湾事务办公室新闻发言人安峰山在回应此事时表示,民主进步党政府和台湾独立运动势力刻意阻止海峡两岸之间相互了解,并对客观报导中国大陆真实情况及支持双方和平发展的媒体进行“抹黑抹红”、煽动围攻,并对其进行打压迫害[87]。同时,还有人质疑这次游行没有展示中华民国国旗,陈之汉则在网路直播中反呛“带国旗才是爱国”的说法[88]

BBC中文认为,台湾“反红媒”抗议凸显世代对立的信任危机。一位24岁简姓同学告诉BBC中文,“我是瞒著父母过来的”,“红色媒体”长年刻意“诱导”他父母,让他已经无法与父母沟通。“反红媒”浪潮中聚焦显现出的似乎也正是1987年解严前与解严后两代人之间,在历经信息革命时展现出的认知对立与分歧。[89]

立法规划

编辑

针对“中国共产党代理人”、“通敌媒体”部分的规范,民主进步党立法院党团总召柯建铭表示将在下个会期,针对《台湾地区与大陆地区人民关系条例》、广电三法、假讯息等提出相关修法[9]。其中,民主进步党立法院党团对《台湾地区与大陆地区人民关系条例》提案,禁止中华民国人民成为中华人民共和国党政军机关或其派遣人的代理人,危害国家安全或社会安定,最重处3年以下有期徒刑或并科500万元以下罚金[9]

而针对国家安全相关法规的修订,时代力量立法院党团则是提出“民主防卫四部曲”,其中除了已经修正通过的《国家安全法》外,还有广电三法修正草案、《台湾地区与大陆地区人民关系条例》修正草案、《反境外敌对势力并吞渗透法》草案[9][34]。时代力量立法院党团总召徐永明还表示,愿意与民主进步党立法院党团共同研议修法的策略[9]。对于民主进步党和时代力量以防止假讯息提出修法,曾铭宗则批评是搞错方向[66]

参见

编辑

参考资料

编辑
  1. ^ 何清涟. 揭開神祕「大外宣」計畫的面紗. 看杂志 (华人希望文化事业股份有限公司). 2009-11-19. (原始内容存档于2020-11-02) (中文(繁体)). 
  2. ^ Yimou Lee和I-hwa Cheng. Paid 'news': China using Taiwan media to win hearts and minds on island - sources. 路透社. 2019年8月9日 [2019年8月4日]. (原始内容存档于2021年12月23日) (英语). 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 文木. 拒絕紅色媒體  台灣民眾週日冒雨舉行集會. 德国之声. 2019年6月23日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2021年5月26日) (繁体中文). 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 拒紅媒 黃國昌要NCC撤中天執照 NCC:動輒撤照新聞台 恐有負面效應. 《苹果日报》. 2019年6月19日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2020年4月16日) (繁体中文). 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 赵婉成. 台湾一亲中媒体被罚 NCC:没有落实独立审查人制度. 美国之音. 2019年6月19日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2021年6月11日) (简体中文). 
  6. ^ 王荣祥. 623上凱道 林于凱:台灣言論自由恐遭赤色媒體巨獸壟斷. 《自由时报》. 2019年6月23日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2021年6月11日) (繁体中文). 
  7. ^ 7.0 7.1 7.2 赵婉成. 台湾上万民众集会诉求:拒绝红色媒体,守护台湾民主. 美国之音. 2019年6月23日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月23日) (简体中文). 
  8. ^ 8.0 8.1 8.2 陈家伦. 中國媒體全球擴張 台灣也面臨紅色滲透. 中央通讯社. 2019年6月23日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年4月8日) (繁体中文). 
  9. ^ 9.0 9.1 9.2 9.3 9.4 谢君临、刘力仁和陈钰馥. 規範通敵媒體 民進黨團下會期推修法. 《自由时报》. 2019年6月24日 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2021年5月13日) (繁体中文). 
  10. ^ 10.0 10.1 缪宗翰. 因應中共滲透 吳介民:防火牆與經濟轉型應並重. 中央通讯社. 2019年4月7日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年4月8日) (繁体中文). 
  11. ^ 11.0 11.1 黄韦铨. 學者憂一再縱容恐危國安 刻意不報反送中 媒體假自主. 《苹果日报》. 2019年6月24日 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2020年4月16日) (繁体中文). 
  12. ^ 12.0 12.1 周毓翔. 掩蓋執政無能 營造綠色麥卡錫. 《中国时报》. 2019年6月25日: A2 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2020年11月29日) (繁体中文). 
  13. ^ 温贵香和侯姿莹. 媒體財團接受中資 總統:盡速完備反滲透反統戰. 中央通讯社. 2019年5月10日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年5月10日) (繁体中文). 
  14. ^ 14.0 14.1 欧阳梦萍. 國安三法修法完成 總統:背叛國家應受最嚴厲處分. 中央广播电台. 2019年6月20日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月21日) (繁体中文). 
  15. ^ 15.0 15.1 林丽玉. 受館長邀請參加「拒絕紅色媒體」遊行 黃國昌:623凱道見!. 联合新闻网. 2019年6月13日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月20日) (繁体中文). 
  16. ^ 邱学慈. 《紅色滲透》何清漣:台灣門戶洞開,統一是遲早的事. 天下杂志. 2019-05-10. (原始内容存档于2019-10-11) (中文(繁体)). 
  17. ^ 叶素萍. 羅文嘉:紅色滲透不只媒體 而是台灣很多層面. 中央通讯社. 2019年6月18日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2021年5月7日) (繁体中文). 
  18. ^ 叶宣. 国台办斥英媒假新闻 陆委会吁检调侦办. 德国之声. 2019年7月18日 [2019年8月14日]. (原始内容存档于2021年5月26日) (简体中文). 
  19. ^ 辜树仁. 紅色媒體 搶CNN的觀眾. 《天下杂志》. 2012年9月4日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2020年4月16日) (繁体中文). 
  20. ^ Milo Hsieh. Red Media and CCP's Influence Operations: How Taiwanese Media Became Beijing’s Proxy. 关键评论网. 2019年7月9日 [2019年8月4日]. (原始内容存档于2021年6月28日) (英语). 
  21. ^ Nick Aspinwall. Taiwan Shaken by Concerns Over Chinese Influence in Media, Press Freedom. 《外交家》. 2019年7月27日 [2019年8月4日]. (原始内容存档于2020年1月7日) (英语). 
  22. ^ 路透社. China pays for ‘news’ to win Taiwan hearts. 《读卖新闻》. 2019年8月13日 [2019年8月4日]. (原始内容存档于2019年8月13日) (英语). 
  23. ^ 郑仲岚. 台灣「反紅媒」抗議凸顯世代對立的信任危機. 英国广播公司新闻网. 2019年6月25日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2022年1月8日) (繁体中文). 
  24. ^ AMY CHANG CHIEN. 香港「反送中」催化台灣社會紅色恐懼. 纽约时报中文网. 2019-08-21. (原始内容存档于2019-08-24) (中文(繁体)). 
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 25.3 25.4 25.5 25.6 王扬宇. 凱道反親中媒體遊行 黃國昌籲NCC強力執法拒絕滲透. 中央通讯社. 2019年6月23日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月23日) (繁体中文). 
  26. ^ 26.0 26.1 26.2 26.3 623反親中媒體遊行! 館長呼籲穿白衣抵抗紅潮. 《自由时报》. 2019年6月14日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月20日) (繁体中文). 
  27. ^ 27.0 27.1 陈俊华. 拒絕紅色媒體 黃國昌號召23日凱道大遊行. 中央通讯社. 2019年6月13日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月14日) (繁体中文). 
  28. ^ 28.0 28.1 28.2 28.3 林惟崧和曾盈瑜. 黃國昌攜手館長「中共媒體滾出台灣」反紅媒集會今登場. 《苹果日报》. 2019年6月15日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2020年4月16日) (繁体中文). 
  29. ^ 號召6/23凱道見!黃國昌:拒絕紅色媒體、守護臺灣民主. 三立新闻台. 2019年6月13日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2020年11月2日) (繁体中文). 
  30. ^ 黄雅旋. 館長號召「反統媒遊行」23日登場 黃國昌:已借好凱道路權. 上报. 2019年6月13日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月13日) (繁体中文). 
  31. ^ 吴赐山. 黃國昌拿下路權 「拒絕紅色媒體」623上凱道. 新头壳. 2019年6月13日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月20日) (繁体中文). 
  32. ^ 32.0 32.1 32.2 32.3 館長邀623上凱道 郭台銘、柯文哲各表原因不參加. ETtoday新闻云. 2019年6月16日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月16日) (繁体中文). 
  33. ^ 33.0 33.1 黄丽芸. 凱道反親中媒體遊行 警出動220人因應. 中央通讯社. 2019年6月23日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月23日) (繁体中文). 
  34. ^ 34.00 34.01 34.02 34.03 34.04 34.05 34.06 34.07 34.08 34.09 34.10 34.11 10萬人凱道雨傘花 紅色媒體 滾出台灣 反滲透 群眾自發上街 沒便當沒動員 不畏風雨相挺. 《苹果日报》. 2019年6月24日 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2020年4月16日) (繁体中文). 
  35. ^ 35.0 35.1 35.2 35.3 黄立伟和陈信隆. 黃國昌、館長發起拒「紅色媒體」遊行 萬人響應. 公视新闻. 2019年6月23日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2021年5月7日) (繁体中文). 
  36. ^ 36.0 36.1 黃國昌抗旺中 與館長號召周日上凱道. 《苹果日报》. 2019年6月19日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2020年4月16日) (繁体中文). 
  37. ^ 林惟崧. 拒紅媒大遊行 黃國昌1日募得190萬. 《苹果日报》. 2019年6月20日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2020年4月16日) (繁体中文). 
  38. ^ 38.0 38.1 黄有容和洪秀瑛. 黃國昌赴NCC施壓 網友認也應檢視三立和民視 反紅媒瞄準中天 學者批霸凌. 《中国时报》. 2019年6月19日: A4 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2019年6月19日) (繁体中文). 
  39. ^ 郭建伸. 《新聞分析》新聞分析 黃搭起舞台 漠視民主成就自己. 《中国时报》. 2019年6月24日: A3 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2021年10月22日) (繁体中文). 
  40. ^ 彭琬馨、洪定宏和邱书昱. 拒絕紅色媒體週日遊行 一天募足190萬. 《自由时报》. 2019年6月15日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月20日) (繁体中文). 
  41. ^ 41.0 41.1 公视P#新闻实验室. 記者真心話》媒體素養 君竹講給你聽. 公视P#新闻实验室. 2021年3月3日: A1 [2022年3月6日]. (原始内容存档于2022年3月6日) (繁体中文). 
  42. ^ 42.0 42.1 凱道反統媒遊行 將邀總統參選人. 《苹果日报》. 2019年6月15日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2020年4月16日) (繁体中文). 
  43. ^ 王扬宇. 拒絕紅色媒體遊行 黃國昌:將邀總統參選人參與. 中央通讯社. 2019年6月14日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月14日) (繁体中文). 
  44. ^ 44.0 44.1 季节. 為延續政治生命 黃國昌困獸之鬥 郭擬去623遊行 名嘴批配合台獨. 《中国时报》. 2019年6月15日: A4 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2019年6月15日) (繁体中文). 
  45. ^ 朱真楷. 新聞透視 國民黨有這種同志 還真不需敵人. 《中国时报》. 2019年6月15日: A4 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2019年6月15日) (繁体中文). 
  46. ^ 季节. 新聞透視 挺獨抹紅 郭代表民進黨參選算了. 《中国时报》. 2019年6月16日: A4 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2019年6月16日) (繁体中文). 
  47. ^ 叶子纲. 郭台銘:不參加遊行 但支持台灣拒絕中奸媒體. 中央通讯社. 2019年6月15日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月15日) (繁体中文). 
  48. ^ 王善嬿、吴俊锋和王捷. 郭:台灣不需要「中奸媒體」. 《自由时报》. 2019年6月15日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月16日) (繁体中文). 
  49. ^ 许哲瑗、刘秀芬和曹婷婷. 黨內對手看韓雲林造勢 朱指適可而止就好 王稱人多就是資產. 《中国时报》. 2019年6月16日: A4 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2020年11月2日) (繁体中文). 
  50. ^ 50.0 50.1 季节和曾薏𬞟. 有違法請舉證提告 別戕害新聞自由 黃國昌為私利 給媒體潑紅漆. 《中国时报》. 2019年6月23日: A4 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2019年6月23日) (繁体中文). 
  51. ^ 邱琼玉. 柯文哲:藍綠應該要思考,我什麼都不做,民調就幾乎和藍綠都一樣…. 《联合晚报》. 2019年6月19日: A1版 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月20日) (繁体中文). 
  52. ^ 直播談統戰 柯:你統我 我也能統你. 《苹果日报》. 2019年6月17日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2020年4月16日) (繁体中文). 
  53. ^ 赵蔚兰. 總統:背叛國家應受最嚴處分 不放任惡意傷害自由. 中央通讯社. 2019年6月20日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月20日) (繁体中文). 
  54. ^ 温贵香. 623反親中媒體大遊行 民進黨:派代表出席. 中央通讯社. 2019年6月21日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月21日) (繁体中文). 
  55. ^ 刘玉秋. 支持拒絕紅色媒體滲透 民進黨將派代表參加遊行. 中央广播电台. 2019年6月21日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月22日) (繁体中文). 
  56. ^ 56.0 56.1 季节和朱真楷. 蔡政府顧政權 打著民主反民主 抹紅媒體監督 與獨裁何異. 《中国时报》. 2019年6月19日: A3 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2020年11月29日) (繁体中文). 
  57. ^ 叶素萍. 反親中媒體遊行 羅文嘉:民主防禦機制要更嚴謹. 中央通讯社. 2019年6月23日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2021年5月7日) (繁体中文). 
  58. ^ 曾薏𬞟和杨佳颖. 623遊行 民進黨將派員出席 沒證據亂抹紅 藍轟綠鋪路選舉. 《中国时报》. 2019年6月22日: A3 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2020年11月2日) (繁体中文). 
  59. ^ 「拒絕紅色媒體 捍衛臺灣民主」凱道交管說明. 中央广播电台. 2019年6月22日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月22日) (繁体中文). 
  60. ^ 凱道反親中媒體遊行 大批民眾冒雨相挺【圖輯】. 中央通讯社. 2019年6月23日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2021年4月13日) (繁体中文). 
  61. ^ 61.0 61.1 61.2 王扬宇. 拒絕紅色媒體 民眾冒雨上凱道籲守護台灣民主. 中央通讯社. 2019年6月23日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月23日) (繁体中文). 
  62. ^ 62.0 62.1 62.2 62.3 刘力仁. 不畏風雨 反紅媒擠爆凱道. 《自由时报》. 2019年6月24日 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2019年6月24日) (繁体中文). 
  63. ^ 陈佩君. 反紅媒遊行多少人?時力:超過10萬人「拒絕紅色媒體」. 新头壳. 2019年6月24日 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2021年5月17日) (繁体中文). 
  64. ^ 64.0 64.1 蔣月惠抱怨:屏東洗腦情形嚴重 只播韓國瑜 看不到其他新聞. 《苹果日报》. 2019年6月24日 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2020年4月16日) (繁体中文). 
  65. ^ 65.0 65.1 65.2 刘力仁、吴柏轩和陈昱勋. 反紅媒遊行 學者︰香港反送中 激化守護民主決心. 《自由时报》. 2019年6月24日 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2021年5月17日) (繁体中文). 
  66. ^ 66.0 66.1 赵婉淳. 堆疊保護台灣的牆 綠防假訊息提修法 藍批搞錯方向. 《中国时报》. 2019年6月24日: A3 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2021年10月22日) (繁体中文). 
  67. ^ 叶素萍. 蔡總統:一起把錯假訊息從台灣社會移除. 中央通讯社. 2019年6月23日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2021年5月7日) (繁体中文). 
  68. ^ 陈林幸虹. 623拒紅色媒體遊行 總統感謝館長和活動發起人. 中央广播电台. 2019年6月23日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月23日) (繁体中文). 
  69. ^ 69.0 69.1 吕伊萱和刘力仁. 總統︰提高台灣社會警覺. 《自由时报》. 2019年6月24日 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2021年5月13日) (繁体中文). 
  70. ^ 王鸿国. 凱道反紅媒遊行 總統:提高對中國滲透媒體醒覺. 中央通讯社. 2019年6月23日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2021年5月7日) (繁体中文). 
  71. ^ 顾荃. 政院:中國滲透圍堵 將持續強化國安守護民主. 中央通讯社. 2019年6月23日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月23日) (繁体中文). 
  72. ^ 张绪华. 政院:中國從各方滲透圍堵 將持續強化國安守護民主. 中央广播电台. 2019年6月23日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月23日) (繁体中文). 
  73. ^ 潘姿羽. 反親中媒體遊行發聲 NCC:將督導業者落實專業. 中央通讯社. 2019年6月23日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月23日) (繁体中文). 
  74. ^ 赵婉淳. 羅文嘉現身凱道 民進黨與時力一搭一唱 提出抗中保台. 《中国时报》. 2019年6月24日: A3 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2021年10月22日) (繁体中文). 
  75. ^ 杨雨青. 參與反親中媒體遊行 羅文嘉:捍衛台灣民主自由. 中央广播电台. 2019年6月23日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月23日) (繁体中文). 
  76. ^ 叶素萍. 羅文嘉:抗中保台目標下 可與任何政黨合作. 中央通讯社. 2019年6月23日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2019年6月23日) (繁体中文). 
  77. ^ 丘采薇. 羅文嘉:抗中保台下都可合作. 《联合报》. 2019年6月24日: A4版 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2021年5月15日) (繁体中文). 
  78. ^ 杨淳卉. 柯若參戰 「民進黨必須當第一品牌」. 《自由时报》. 2019年6月24日 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2021年5月13日) (繁体中文). 
  79. ^ 黄旭磊. 重批反紅媒遊行 韓國瑜:不應侵犯媒體監督第四權. 《自由时报》. 2019年6月24日 [2019年6月23日]. (原始内容存档于2021年5月13日) (繁体中文). 
  80. ^ 柯宗纬和刘宥廷. 黑韓產業鏈 能不能周休二日 上街抗議媒體 韓怒轟侵犯第四權. 《中国时报》. 2019年6月25日: A2 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2020年11月2日) (繁体中文). 
  81. ^ 张理国. 張善政批 怎不同一標準檢視三民自 有紅媒有綠媒 沒人上街這樣搞. 《中国时报》. 2019年6月25日: A2 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2020年11月2日) (繁体中文). 
  82. ^ 周毓翔. 陳國祥表示 應尊重包容各種言論立場 任何顏色媒體 政府無權懲治. 《中国时报》. 2019年6月24日: A3 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2021年10月21日) (繁体中文). 
  83. ^ 郭建伸和赵婉淳. 發起623遊行 黃國昌為個人發展. 《中国时报》. 2019年6月20日: A4 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2019年6月23日) (繁体中文). 
  84. ^ 黄有容. 打旺中撇小綠 戰神想刷存在感. 《中国时报》. 2019年6月19日: A4 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2020年11月2日) (繁体中文). 
  85. ^ 杨孟立. 新聞透視 窮途末路 藉打旺中蹭人氣. 《中国时报》. 2019年6月23日: A4 [2019年6月24日]. (原始内容存档于2019年6月23日) (繁体中文). 
  86. ^ 崔慈悌. 公廣染綠 自毀最受信任招牌. 《中国时报》. 2019年6月26日: A5 [2019年6月28日]. (原始内容存档于2020年11月2日) (繁体中文). 
  87. ^ 尹艳辉. “台独”政党煽动“反红媒”,国台办批:公然伸黑手打压迫害. 《环球时报》. 2019年6月26日 [2019年6月28日]. (原始内容存档于2019年6月26日) (繁体中文). 
  88. ^ 623遊行沒拿國旗遭質疑 館長嗆:為什麼帶國旗才是愛國?. 《自由时报》. 2019年6月24日 [2019年6月28日]. (原始内容存档于2021年11月26日) (繁体中文). 
  89. ^ 台灣「反紅媒」抗議凸顯世代對立的信任危機. BBC News 中文. [2020-11-24]. (原始内容存档于2022-01-08) (中文(繁体)). 

外部链接

编辑