维基百科

元缅战争

元缅战争（မွန်ဂို–မြန်မာ စစ် (၁၂၇၇–၁၂၈၇)）是1277年至1287年间元朝皇帝忽必烈派军攻打缅甸蒲甘王朝而引发的战争。战争以元军胜利、蒲甘王朝沦为元朝附庸国而告终。

元缅战争
日期1277年–1287年
地点
云南、缅甸
结果

元朝胜利

  • 蒲甘王朝瓦解
  • 掸族王国兴起
参战方
元朝 蒲甘王朝
指挥官与领导者
兵力

1277–78： 12000[1]或700[2]

1283–85： 24000以上[3]

1287: 20000以上[4]

1277–78： 40000–60000[1][2]

1283–85： 未知

1287： 未知
伤亡与损失

1277–78： 未知

1283–85： 未知

1287： 7000[2]

1277–78： 未知

1283–85： 10000以上[2]

1287： 未知

背景

编辑

1271年，元朝建立后，忽必烈派遣使节乞脱因出使蒲甘，要求蒲甘王朝国王那罗梯诃波帝归顺元朝。那罗梯诃波帝拒见使臣，朝臣们商议后派出价博，携带友好国书前往北京。[5]1272年，那罗梯诃波帝派兵攻打内附元朝的金齿部落，虏走头目阿郭的父亲阿必，得到赎金后才放还。[6][7][8][9]

1273年，蒲甘使节价博在忽必烈的允许下瞻仰了北京的舍利。他带回了元朝的使节马剌失里、乞脱因，以及忽必烈的诏书，忽必烈要求那罗梯诃波帝派遣王族子弟或贵重大臣到北京以示友好，不然两国可能兵戎相交。[10]《琉璃宫史》记载那罗梯诃波帝认为元朝使臣不懂礼节，不顾首相阿难多毕悉（英语：Ananda Pyissi）的反对，处死了元使，《元史》则记载使节无恙。[11][12]1274年，云南上报朝廷说缅王那罗梯诃波帝没有归降的意思，使节一去不返，建议征讨，忽必烈则下谕姑且缓之。[13][14]

战事

编辑

牙嵩延之战

编辑

1277年4月，那罗梯诃波帝以阿难多毕悉（英语：Ananda Pyissi）、扬达毕悉（英语：Yanda Pyissi）为将率军攻打金齿千额总管阿禾，阿禾向大理路元将忽都告急。忽都与信苴日、脱罗脱孩率元军与缅军于牙嵩延遭遇，史称牙嵩延之战。牙嵩延的位置一说在永昌府（今保山市）西南，一说在南甸府（今梁河县），另说牙嵩延一词即为南宋甸。《元史》记载此役元军有700人、缅军有四五万人、800战象、一万匹马，《马可波罗行纪》载元军有12,000骑兵，缅军有60,000步骑、2,000战象。两军交接之初，元军战马受缅军战象惊吓，向后退却。忽都令军士系马于附近森林，以密林为掩护，步战射象，不久缅军战象死伤大半，逃象回奔缅军方向，缅军受踩踏死伤无数。元军上马续战，大败缅军。[15][16][17]

江心之战

编辑

1277年10月，元将纳速剌丁率军3,800馀人攻占江心（英语：Kaungsin）城（或称江头城），毁去缅军大量城寨，招降许多周边部落，后因气候炎热还师。[18][19][20]

第二次牙嵩延之战

编辑

1283年，元宗王相吾答儿与右丞太卜、参知政事也罕的斤率军征缅，兵分二路进攻牙嵩延，元军围城两月后牙嵩延陷落。《琉璃宫史》对此役有夸张的记载，据说参战缅军共四十万人，元军两千万人、马六百万匹。[21][19][8]6天后，元军再度攻占江心城，击杀万馀缅军，后留袁世安守城。[22][18][23]

缅境战事

编辑

1284年，元军沿伊洛瓦底江南下，攻占太公（英语：Tagaung, Mandalay）城。1285年1月，元军攻占罕林（英语：Hanlin, Burma）城，离蒲甘城只剩270公里的距离。[24][25]那罗梯诃波帝惊惶失措，他南逃到达拉，后又转移至长子乌沙那镇守的勃生，蒲甘王国境内叛乱四起。[22]那罗梯诃波帝因其懦弱的表现而被冠以称号德由披敏（Taruk-Pyay Min），意为“对蒙古军怯战逃跑的王”。[26][27]

1287年，那罗梯诃波帝遣使至云南乞降，元廷应允，派遣达鲁花赤出使其国。[28][29]那罗梯诃波帝计划先到卑谬召集军队，再北上回蒲甘城，然而在卑谬，那罗梯诃波帝被镇守此地的梯诃都逼迫服毒而死。[30]那罗梯诃波帝死后，元云南王也先帖木儿、元将张万等人率军攻破蒲甘城，元军死伤七千馀人，元缅战事自此消停，战后元军留兵驻扎，范围南至卑谬附近的多卢末（Tarokmaw）。[31][32]但近来的研究认为元军不曾攻至蒲甘，而是被掸族三兄弟阿散哥也、阿剌者僧加蓝、僧哥速率军击退。[33][34][35][36]

后续

编辑

梯诃都谋杀父王之后，又到勃生杀了兄长乌沙那。梯诃都随后进攻达拉的㤭苴，被㤭苴击退。后来梯诃都在进攻勃固的战事中身死。1289年，㤭苴北上返回蒲甘即位为王。1297年，㤭苴派遣长子信合八的（英语：Theingapati）去北京朝觐元成宗铁穆耳，铁穆耳封㤭苴为缅王、信合八的为缅国世子。[37][38]

1298年，阿散哥也等掸族三兄弟起兵推翻㤭苴，立㤭苴子邹聂为王，阿散哥也将㤭苴囚禁在敏象（英语：Myinsaing）城（或称木连城）。1299年，阿散哥也处死了㤭苴、信合八的。[39][40]1300年，铁穆耳命忙兀都鲁迷失、薛超兀儿、刘德禄、高阿康等人率元军12,000人征讨阿散哥也。元军围敏象城数月，但始终未能破城。而敏象城中粮食匮乏，阿散哥也重金贿赂了元军众将。[41][42]1301年，元军以气候炎热、瘴疠为由退兵。元相完泽查处此事，领军将帅大多受到重罚，元军于1303年彻底退出缅甸。[43][44][45][46]

参见

编辑

参考文献

编辑
引用
  1. ^ 1.0 1.1 《缅甸史》，戈·埃·哈威著，姚梓良译，120–123页
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 《元史》卷二百十
  3. ^ Wade 2009，36–37页
  4. ^ Wade 2009，27页
  5. ^ 《元史》卷二百十：世祖至元八年，大理、鄯阐等路宣慰司都元帅府遣乞脱因等使缅国，招谕其主内附。四月，乞脱因等导其使价博来，以闻。
  6. ^ 《元史》卷二百十：金齿头目阿郭之言曰：“乞脱因之使缅，乃故父阿必所指也。至元九年三月，缅王恨父阿必，故领兵数万来侵，执父阿必而去。不得已厚献其国，乃得释之。⋯⋯”
  7. ^ Wade 2009，20页
  8. ^ 8.0 8.1 Than Tun 1964，136页
  9. ^ 《缅甸史》，戈·埃·哈威著，姚梓良译，119–120页
  10. ^ 《元史》卷二百十：诚能谨事大之礼，遣其子弟若贵近臣僚一来，以彰我国家无外之义，用敦永好，时乃之休。至若用兵，夫谁所好。王其思之。
  11. ^ 《元史》卷二百十：云南省始报：“差人探伺国使消息，而蒲贼阻道，今蒲人多降，道已通，遣金齿千额緫管阿禾探得国使达缅俱安。”
  12. ^ Hmannan Yazawin 1908，第一卷，357页
  13. ^ 《元史》卷二百十：云南省因言缅王无降心，去使不返，必须征讨。六月，枢密院以闻。帝曰：“姑缓之。”
  14. ^ 《缅甸史》，戈·埃·哈威著，姚梓良译，120页、156页
  15. ^ 《缅甸史》，戈·埃·哈威著，姚梓良译，120–123页、158页
  16. ^ Myint-U 2006，60–61页
  17. ^ 《元史》卷二百十：十四年三月，缅人以阿禾内附，怨之，攻其地，欲立寨腾越、永昌之间。时大理路蒙古千户忽都、大理路总管信苴日、总把千户脱罗脱孩奉命伐永昌之西腾越、蒲、骠、阿昌、金齿未降部族，驻札南甸。阿禾告急，忽都等昼夜行，与缅军遇一河边，其众约四五万，象八百，马万匹。忽都等军仅七百人。缅人前乘马，次象，次步卒；象被甲，背负战楼，两旁挟大竹筒，置短枪数十于其中，乘象者取以击刺。忽都下令：“贼众我寡，当先冲河北军。”亲率二百八十一骑为一队，信苴日以二百三十三骑傍河为一队，脱罗脱孩以一百八十七人依山为一队。交战良久，贼败走。信苴日追之三里，抵寨门，旋泞而退。忽南面贼兵万馀，绕出官军后。信苴日驰报，忽都复列为三阵，进至河岸，击之，又败走。追破其十七寨，逐北至窄山口，转战三十馀里，贼及象马自相蹂死者盈三巨沟。日暮，忽都中伤，遂收兵。明日，追之，至千额，不及而还。捕虏甚众，军中以一帽或一两靴一毡衣易一生口。其脱者又为阿禾、阿昌邀杀，归者无几。官军负伤者虽多，惟蒙古军获一象不得其性被击而毙，馀无死者。
  18. ^ 18.0 18.1 《缅甸史》，戈·埃·哈威著，姚梓良译，123页
  19. ^ 19.0 19.1 Coedès 1968，193页
  20. ^ 《元史》卷二百十：十月，云南省遣云南诸路宣慰使元帅纳速剌丁率蒙古、爨、僰、摩些军三千八百四十馀人征缅，至江头，深蹂酋首细安立寨之所，招降其磨欲等三百馀寨土官曲蜡蒲折户四千、孟磨爱吕户一千、磨柰蒙匡里荅八剌户二万、蒙忙甸土官甫禄堡户一万、木都弹秃户二百，凡三万五千二百户，以天热还师。
  21. ^ Hmannan Yazawin 2003，第一卷，352页
  22. ^ 22.0 22.1 Coedès 1968，194页
  23. ^ 《元史》卷二百十：二十年十一月，官军伐缅，克之。先是，诏宗王相吾荅儿、右丞太卜、参知政事也罕的斤将兵征缅。是年九月，大军发中庆。十月，至南甸，太卜由罗必甸进军。十一月，相吾荅儿命也罕的斤取道于阿昔江，达镇西阿禾江，造舟二百，下流至江头城，断缅人水路；自将一军从骠甸径抵其国，与太卜军会。令诸将分地攻取，破其江头城，击杀万馀人。别令都元帅袁世安以兵守其地，积粮饷以给军士，遣使持舆地图奏上。
  24. ^ Aung-Thwin 1985，195页
  25. ^ Yazawin Thit 2012，第一卷，148页
  26. ^ Coedès 1968，183页
  27. ^ Yian 2010，125页
  28. ^ Than Tun 1964，136–137页
  29. ^ 《元史》卷二百十：二十二年十一月，缅王遣其盐井大官阿必立相至太公城，欲来纳款⋯⋯阿必立相乞言于朝廷，降旨许其悔过，然后差大官赴阙。朝廷寻遣镇西平缅宣抚司达鲁花赤兼招讨使怯烈使其国。
  30. ^ Htin Aung 1967，71页
  31. ^ 《缅甸史》，戈·埃·哈威著，姚梓良译，123–126页、160–161页
  32. ^ 《元史》卷二百十：二十三年十月，以招讨使张万为征缅副都元帅，也先铁木儿征缅招讨司达鲁花赤，千户张成征缅招讨使，并虎符。敕造战船，将兵六千人征缅，俾秃满带为都元帅緫之。云南王以行省右丞爱鲁奉旨征收金齿、察罕迭吉连地，拨军一千人。是月，发中庆府，继至永昌府，与征缅省官会，经阿昔甸，差军五百人护送招缅使怯烈至太公城。二十四年正月，至忙乃甸。缅王为其庶子不速速古里所执，囚于昔里怯荅剌之地，又害其嫡子三人，与大官木浪周等四人为逆，云南王所命官阿难荅等亦受害。二月，怯烈自忙乃甸登舟，留元送军五百人于彼。云南省请今秋进讨，不听。既而云南王与诸王进征，至蒲甘，丧师七千馀，缅始平，乃定岁贡方物。
  33. ^ Aung-Thwin and Hall 2011，34–35页
  34. ^ Lieberman 2003，121页
  35. ^ Stuart-Fox 2001，88–90页
  36. ^ 《新元史》卷二百五十二：既而云南王与诸将进至蒲甘，缅人诱使深入，大军失利，死七千馀人。缅遣使谢罪纳款，云南王允之，就命其渠长为帅，定三岁一贡。
  37. ^ 《缅甸史》，戈·埃·哈威著，姚梓良译，164页
  38. ^ 《元史》卷二百十：大德元年二月，以缅王的立普哇拿阿迪提牙尝遣其子信合八的奉表入朝，请岁输银二千五百两、帛千匹、驯象二十、粮万石，诏封的立普哇拿阿迪提牙为缅王，赐银印，子信合八的为缅国世子，赐以虎符。
  39. ^ Htin Aung 1967，74页
  40. ^ 《新元史》卷二百五十二：三人合兵攻蒲甘，执王及世子僧加八的、次子朝乞力朝普，囚于木连城，凡十有一月。三年四月十日，阿散哥也令弟阿难答速杀缅王并二子，馀子康吉弄古马剌加失巴遁去，放世子于蒲甘，而夺其妻。又分据王妻妾。共立王孽弟邹聂，方十六岁，诛不附己者。
  41. ^ Than Tun 1959，122页
  42. ^ 《新元史》卷二百五十二：四年闰八月，云南平章政事薛超兀儿、忙兀都鲁迷失等发中庆，期至大理西永昌、腾冲会集。十月，入缅境。十二月五日，至马来城大会。十五日，至阿散哥也兄弟三人所守木连城，三城相接，贼出战，败之，贼闭门拒守。忙兀都鲁迷失、刘左丞据城东北面，薛超兀儿、高阿康参政据西面，正南无军守之。贼日出战，城内四面立三梢单梢炮，向外攻击。官军寻立排沙傅其城。五年正月，分军破石山寨，又召白衣催粮军二千人攻其城南面。十九日，城上发矢石擂木，杀官军五百馀人。二月二日，阿散哥也令十馀人呼曰：“我非叛人，乃皇帝良民。以缅王作违理三事，我等收之，彼自饮药而死，非我等杀之。我等与蒙古人无甚作恶，若许我投降，顾永受约束。”又使人持金银礼物出见。分省官谕贼，三人亲出方可，不然难信，若一年不出，我军亦住一年。贼竟不肯亲出。
  43. ^ 《缅甸史》，戈·埃·哈威著，姚梓良译，165–168页
  44. ^ Than Tun 1964，137页
  45. ^ 《元史》卷二百十：五年九月，云南参知政事高庆、宣抚使察罕不花伏诛。初，庆等从薛超兀而围缅两月，城中薪食俱尽，势将出降，庆等受其重赂，以炎暑瘴疫为辞，辄引兵还。故诛之。十月，缅遣使入贡。
  46. ^ 《新元史》卷二百五十二：万户章吉察儿等言：“炎天瘴发，军劳苦，不还实惧死伤获罪。⋯⋯我等今当回军。”⋯⋯分省官命追回先行军，皆言：“已去远，无及矣。”次日，分省官遂下令班师。⋯⋯丞相完泽等奏遣河南平章政事二哥等赴云南，杂问之。⋯⋯是役也，自宗王以下皆以纳赂丽于罚，辱国莫甚焉。
书籍
  • 《缅甸史》，戈·埃·哈威著，姚梓良译，商务印书馆，1973年出版
  • 《元史》卷二百十
  • 《新元史》卷二百五十二
  • Royal Historical Commission of Burma. Hmannan Yazawin 1–3 1908. Mandalay: Upper Burma Press. 1832 （缅甸语）. 
  • Royal Historical Commission of Burma. Hmannan Yazawin 1–3 2003. Yangon: Myanmar Ministry of Information. 1832 （缅甸语）. 
  • Coedès, George. Walter F. Vella , 编. The Indianized States of Southeast Asia. trans.Susan Brown Cowing. University of Hawaii Press. 1968. ISBN 978-0-8248-0368-1. 
  • Yian, Goh Geok. The Question of 'china' in Burmese Chronicles. Cambridge University Press. 2010. 
  • Htin Aung, Maung. A History of Burma. New York and London: Cambridge University Press. 1967. 
  • Wade, Geoff. Eugene Perry Link , 编. The Scholar's Mind: Essays in Honor of Frederick W. Mote. Chinese University Press. 2009. ISBN 9789629964030. 
  • Than Tun. Studies in Burmese History 1. Yangon: Maha Dagon. 1964 （缅甸语）. 
  • Myint-U, Thant. The River of Lost Footsteps—Histories of Burma. Farrar, Straus and Giroux. 2006. ISBN 978-0-374-16342-6. 
  • Aung-Thwin, Michael. Pagan: The Origins of Modern Burma. Honolulu: University of Hawai'i Press. 1985. ISBN 0-8248-0960-2. 
  • Maha Sithu. Myint Swe; Kyaw Win , 编. Yazawin Thit 1–3 2012, 2nd printing. Yangon: Ya-Pyei Publishing. 1798 （缅甸语）. 
  • Aung-Thwin, Michael Arthur; Hall, Kenneth R. New Perspectives on the History and Historiography of Southeast Asia. Routledge. 2011. ISBN 9781136819643. 
  • Lieberman, Victor B. Strange Parallels: Southeast Asia in Global Context, c. 800–1830, volume 1, Integration on the Mainland. Cambridge University Press. 2003. ISBN 978-0-521-80496-7. 
  • Stuart-Fox, Martin. Review of "Myth and History in the Historiography of Early Burma" by Michael A. Aung-Thwin. Journal of the Economic and Social History of the Orient (Brill). 2001, 44 (1): 88–90. JSTOR 3632565. 
  • Than Tun. History of Burma: A.D. 1300–1400. Journal of Burma Research Society. 1959, XLII (II). 
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=元缅战争&oldid=84506627”