林朝鑫

林朝鑫（1959年—），生于台湾，育有三女，记者与时事评论员，曾任中国时报、自立晚报、自立早报社会记者。现为媒体工作者、政论名嘴、《时报周刊》副总编辑、致理技术学院通识教育中心兼任讲师，多从事社会犯罪评论、政治评论。

林朝鑫
传媒工作者
罗马拼音	Lin Chao-xin
国籍	中华民国
出生	1959年—
职业	媒体工作者、记者
语言	国语、台语
教育程度	1. 兴南国小 2. 中和国中 3. 建国中学 4. 世新专科学校 5. 铭传大学传播学院传播管理研究所
网站	林朝鑫官方网站

2014年6月参选九合一选举新北市中和区议员落选。

生平

林朝鑫毕业于世界新闻专科学校（后升格为世新大学），之后进入《中国时报》，主跑地方新闻与社会新闻，曾任《自立晚报》、《自立早报》记者、召集人。《时报周刊》采访主任，后升任副总编辑。在担任记者期间，取得铭传大学传播管理研究所在职专班硕士。

1998年，参选台北市士林北投区市议员，落选。竞选期间，曾与同选区立委候选人林瑞图召开联合记者会，指控郁慕明为中共同路人。

2006年，经友人介绍，至致理技术学院担任通识教育中心兼任讲师，教授通识课程“社会变迁与社会生活”及“媒体与生活”。

2007年，涉入艺人胡瓜司法黄牛案。

2012年12月，涉入旺中案走路工事件。

2014年，林朝鑫宣布参选争取中国国民党中和选区新北市议员党内初选，主打以“支持朱立伦选2016总统”文宣口号，力拼党内初选过关。。

6月19日，中国国民党中和选区新北市议员党内初选民调结果公布，由现任议员邱烽尧、陈锦锭、金瑞龙等三人获得提名，而林朝鑫则未获得提名。。9月2日，林朝鑫于新北市选委会以无党籍身分登记参选新北市议员(中和选区)。虽为无党籍身分登记参选，但选举看板上仍放入国民党党徽。同时看板上口号为“区长爸爸，议员儿子做不到的，林朝鑫来做”，以主攻中和市长邱垂益及其子现任市议员邱烽尧为目标。

家庭

已婚，生有三女。

争议事件

胡瓜司法黄牛案

2007年，胡瓜被友人控告诈赌。上造国际公关负责人梁家尧，结识胡瓜女婿李晋良，宣称与法官吴孟良是高中同学，可以摆平官司。法官吴孟良多次收到梁家尧的简讯，约其吃饭，意图关说，主动向政风单位举报。政风单位展开调查，联系丁柔安欲进行访谈，胡瓜等人察觉有异，未付给他一百万元的公关费，梁家尧骗局遭拆穿，遭检察官以诈欺未遂罪起诉。

梁家尧因胡瓜未付钱，连络《时报周刊》，透露部份案情。《时报周刊》报导艺人胡瓜涉及此司法黄牛案，指法官吴孟良收贿。同时间，地检署收到匿名检举信，检举法官吴孟良收受贿赂。吴孟良向记者自清，台湾各大报皆以头版报导此案。《壹周刊》找来字迹专家，鉴定检举信上的“地”及“政”等字，都和当时任《时报周刊》采访主任林朝鑫的笔迹特征相似，因此怀疑检举信是由林朝鑫发出，涉嫌自行造假新闻，以增加销售量。这项报导遭林朝鑫否认。

在侦讯中梁家尧承认诈欺，但向检察官力指遭到时报周刊总编辑张国立、林朝鑫与主笔张怡文“出卖”。在检察官调查检举信的来源时，林朝鑫承认是由他发出。对吴孟良收贿案，检察官以“查无实证”侦结，认定吴孟良并未收贿，胡瓜并未行贿；而林朝鑫涉及诬告部份，认为《时周》寄检举信函炒作新闻心态可议，应受谴责，但以“因检举内容非全然虚构”予以无罪签结。因为《时报周刊》的报导，法官吴孟良为自清而辞去法官职务，曾要求林朝鑫对此道歉，但遭到林朝鑫拒绝，坚称报导是事实。

旺中案走路工事件

主条目：旺中案走路工事件

2012年7月26日，因为旺中并购案，爆发旺中案走路工事件，旺中集团所属媒体，报导有学生受金钱动员参与抗议，并点名学者黄国昌涉入其中。27日，中天电视台报导此案时，播出新闻画面，标题为“诡异！抗议学生中夹杂‘爸妈模样’的人士”影片。批踢踢八卦板网友撷取此段画面，发现在此段影片中出现的不明成年男子，正是《时报周刊》副总编辑林朝鑫，将此截图制作成图片，在批踢踢八卦板上发布。

7月28日，清华大学人文社会院大学部学生陈为廷，于脸书转贴这张图片，怀疑林朝鑫涉及此事件。

7月29日，中天新闻台与中国时报，公布陈为廷照片及个资，指称他恶意截图变造，威胁将提告。《苹果日报》报导，当日雇用学生至现场抗议为铨森传播影视公司，委托者为致理技术学院进修部学生张文霖。林朝鑫为致理技术学院进修部兼任讲师，教授通识必修课程“媒体与生活”，开始被质疑两人认识，林朝鑫可能涉入其中。王丹与王小棣在网路上，对陈为廷发动声援活动。

7月30日，林朝鑫澄清，他当天出现在现场，是为了采访新闻。他在致理技术学院兼课，担任讲师，但不认识委托发放走路工的张文霖。并表示将对陈为廷提出诽谤名誉告诉，也会和律师商议是否一并控告其他转载图片者。

知名部落客潘建志（Billy Pan），在其部落格发表文章，以脸书上的资料，提出六大疑点，质疑林朝鑫不认识张文霖的说法。林朝鑫发表声明否认，他解释，当天是由游行学生主动向中时与中天记者透露有拿到薪水，记者才开始追查，否认是由旺中集团自行造假。他认为学生背后有一个集团在操控抹黑，点名王小棣、王丹、冯光远、张大春等人暗中煽动学生。他声明，为捍卫自身名誉，将会坚持提告。陈为廷对此则质疑旺中集团为何不用追查黄国昌的规格来追查张文霖，以还林朝鑫公道。

8月15日，《壹周刊》报导，在7月25日，旺旺高层、神旺饭店董事刘洪福出现在抗议现场，与林朝鑫进行交谈，离开前还比出OK手势。当天提前拿钱离开，又刚好被拍到的两个人，其中一人为梁惠丽公司的临时演员管丽颖，她是致理技术学院进修部学生管诗晴的亲戚，而管诗晴则为张文霖担任学生会长时的公关干部，也是林朝鑫的学生。另一人则被拍到在二二八公园和林朝鑫聊天。《壹周刊》质疑此次游行是由刘洪福与林朝鑫，委托管诗晴发动，管诗晴又找到张文霖帮忙找人。林朝鑫否认熟识刘洪福，指最多只有听过名字，也否认他认识参与游行的这两位，管诗晴与张文霖也不是他的学生。他强调是在前一天（7月24日）于脸书上接到来自记协会员吕东熹转载的黄国昌动员学者抗议消息，所以一大早就到场关心，在抗议现场才遇到抗议学生。林朝鑫认为《壹周刊》混淆视听，模糊焦点，意图掩饰幕后真正的黑手。

8月29日，旺中集团发出声明，承认走路工事件，确实与黄国昌无关，并对黄国昌致歉。但旺中集团否认制造假新闻，指责壹传媒恶意攻击旺中集团。壹传媒也发表声明，指出此事是新闻垄断问题，并不是媒体恶斗。

捏造假新闻，指控利锦祥涉入中钢经营案件

香港商人于品海投资的网路媒体品观点，于2023年刊登属名记者曹辛的报导，其中引述不知名人士消息，称联钢营造公司公司董事长张修齐，将高雄轻轨工程转包给新潮流系大老利锦祥指定的民间营造公司，涉及掏空中钢集团。新闻在网站发布后不久立即下架删除，随后消息在网路上传播。在经其他媒体报导后，中钢集团董事长翁朝栋否认报导，利锦祥认为记者报导不实，提出告诉。

经新北地检署调查，林朝鑫在任职《品观点》主笔时，冒名曹辛，捏造相关假新闻，于2023年12月对他提起妨害名誉公诉。

外部链接

• 林朝鑫的Facebook专页
• YouTube上的林朝鑫频道