自我沟通
自我沟通(也称自我交流,内在语言等)即是与自己的沟通,即讯息交换的发送者和接收者是同一个人。例如,在犯错后心里想“下次我会做得更好”,或者腹稿准备如何与老板交涉得以提前下班。通常与一个人的自我联系在一起。一些理论家使用了更广泛的定义,超越了仅仅基于讯息的描述,并关注意义和理解事物的作用。自我沟通可以单独发生,也可以在社交场合发生。它可能是内在提示性的,也可能是对环境变化产生的反应。
自我沟通包含各种各样的现象。狭义上指纯粹一个人在内心进行自我沟通,即内心独白。是一个人的内在的声音,在有意识时提供思想上的口头独白,一些研究人员认为这是自我沟通唯一的形式 [1]。从更广泛的意义上来讲,自我交流也包括一些通过外部手段的方式,例如为自己写日记或列出购物清单。口头上的自我沟通,讯息自然就是使用语言来表达的。形成鲜明对比的是,有时在想像和记忆中的自我沟通也会使用非语言形式。自我语言形式中存在两种,自言自语和内在对话。自言自语只涉及一种声音自己对自己说话。而在内在对话中,站在不同立场的多元声音会以互动的形式在想象中轮流说话。
自我沟通在规划、解决问题、自我反思、自我形象、批判性思维、情感、[2]和默读(在脑海中阅读)时尤为重要。此外,它与许多精神障碍有关,例如抑郁症。而像是认知行为疗法等治疗方法 ,会策略地调节认知行为以减轻症状。内心独白可能反映出意识和潜意识中的信念。 [1]
某些情况下,人们可能会认为内在语言来自外部,像是精神分裂症的幻听 。自由流动的思想和经验(无论是不是口头表达的)都被称为意识流,意识流也可以指文学中的相关技术 。
列夫维果茨基的儿童发展理论指出,内在语言的雏形出现在童年时期的自我中心语言(egocentric speech)或私语(private speech)中。 [3]
与自我的关系
编辑内在语言与自我概念息息相关,而儿童的自我概念发展也与语言发展有著紧密关联。 [4]然而,有些内心独白或内在声音的例子被认为是在自我之外,例如幻听 , [5]消极或批判的思想会概念化,成为内在批评及某种天外之音。 [6] [7]这是被称为“思想插入”的一种错觉 。 [8]
良心常常被认为是一种“内在声音”。
没有内心独白
编辑并不是每个人都经历过内心独白。大多数人报告,至少在某些时候不会经历内心独白。 [9]根据研究,人们体验到内部独白的频率有很大的差异,有些人很少或根本没有这种体验。[10]这在幼儿中尤为普遍,他们更倾向使用视觉思维而不是内心言语,尚不清楚这是由于缺乏内心言语,还是内省发展不充分所致[11]。这也被引用为“思维语言假设”的证据,该假设提出了大脑有个潜在的语言,也称为“心理语言”(mentalese)(不同于母语的概念)。 [12]
目的
编辑一项研究发现,内在语言最常见于涉及自我调节(例如计划和解决问题),自我反思(例如情绪,自我激励,外表,行为/表现和自传)以及批判性思维(例如评估、评判和批评)。 [13]
发展
编辑20世纪20年代,瑞士发展心理学家尚·皮亚杰 ( Jean Piaget)提出一种观点,自我中心语言(大声对自己说话)是说话的最初形式,从中会发展出“社会性语言”,而自我中心语言会随著儿童长大而消失。 [14]在20世纪30年代,俄罗斯心理学家利维·维谷斯基提出了相反看法,他认为自我中心语言从社会性语言发展而来,成为一种内心独白,而不是消失。 [15]这种解释已被广泛接受,并得到实证研究的支持。 [3] [16]
内在语言发端于社会的想法暗示著“内心对话 ”的可能性,也就是一种“与自己内部合作”的形式。 [17] [18]然而,维果茨基认为内在语言具有自己的句法特点,与口头语言相比,会大量使用缩写和省略(与书面语言相比更是如此)。 [19]
安迪·克拉克(Andy Clark,1998)写道,“出于更为私人的目的,像是内在表现(inner display)、自我检查、自我批评,社会性语言特别容易被选择”,而对于这个结论,其他人则持有不同的理由。 [20]
神经学相关
编辑内心独白的概念并不新鲜,但fMRI的出现使得研究人员能够借由观察局部的大脑活动,从而更好地理解内在语言的机制,
研究揭示了内心对话与内心独白在神经激活的差异。功能性磁共振成像研究表明,内心独白激活颞上回和左额下回 ,这是在任何语言都会被激活的标准语言系统。然而,内心对话指出了几个额外的神经区域。研究表明,重叠区域与思考其他人内心有关。
关于内在语言的研究,Fernyhough说:“内在语言的新科学告诉我们,它完全不是孤立的过程。大部分自我对话的能力来自于在不同观点之间协调对话的方式。 ”基于功能医学成像的解释,Fernyhough认为内部对话的语言系统与社会认知系统的一部分(位于右半球,靠近颞叶和顶叶交叉点的位置)相结合。神经成像似乎支持维果茨基的理论,即当个人与自己交谈时,如同他们正在进行实际的对话。有趣的是,个体并没有表现出与沉默独白相同的神经激活安排。在过去的研究中,已经支持这两个大脑半球具有不同的功能。基于功能性磁共振成像研究,已显示内在语言远在颞横回的颞叶就有更重要的激活。
然而,必须谨慎地采用神经成像的结果,因为自发的内在语言与根据需求所激活的大脑区域不同。在研究中,要求个体根据需求与自己交谈,这与一个人心中内在语言的自然发展不同。内心独白的概念是一个难以捉摸的研究,并且对未来的研究有许多主观的影响。
参见
编辑参考文献
编辑- ^ 1.0 1.1 https://www.psychologytoday.com/us/basics/self-talk
- ^ Beck, AT (2008) "The Evolution of the Cognitive Model of Depression and Its Neurobiological Correlates". Am J Psychiatry 165:969–977.
- ^ 3.0 3.1 David David Reed Shaffer; Katherine Kipp. Developmental Psychology: Childhood & Adolescence: Childhood and Adolescence. Cengage Learning. 2010: 290 [2019-08-12]. ISBN 978-0-495-60171-5. (原始内容存档于2020-09-30). 引用错误:带有name属性“ShafferKipp2010”的
<ref>
标签用不同内容定义了多次 - ^ Cameron, Claire. What Happens When You Can’t Talk to Yourself?. Nautilus. 19 November 2015 [21 December 2018]. (原始内容存档于2020-11-08).
- ^ Moseley, Peter. Talking to ourselves: the science of the little voice in your head. The Guardian. 21 August 2014 [21 December 2018]. (原始内容存档于2020-11-08).
- ^ Michal Beth Dinkler. Silent Statements: Narrative Representations of Speech and Silence in the Gospel of Luke. De Gruyter. 14 October 2013: 124 [2019-08-12]. ISBN 978-3-11-033114-1. (原始内容存档于2020-09-30).
- ^ Nicky Hallett. The Senses in Religious Communities, 1600–1800: Early Modern 'Convents of Pleasure'. Routledge. 3 March 2016: 50 [2019-08-12]. ISBN 978-1-317-01633-5. (原始内容存档于2020-08-03).
- ^ Martin, J.R. Out of Nowhere: Thought Insertion, Ownership and Context-Integration. Conscious and Cognition. 2013, 22 (1): 111–122. PMID 23262256. doi:10.1016/j.concog.2012.11.012.
- ^ https://www.psychologytoday.com/us/blog/pristine-inner-experience
- ^ https://www.psychologytoday.com/us/blog/pristine-inner-experience/201110/not-everyone-conducts-inner-speech
- ^ Charles Fernyhough. The Voices Within: The History and Science of How We Talk to Ourselves. Profile Books. 14 April 2016 [2020-10-12]. ISBN 978-1-78283-078-8. (原始内容存档于2022-04-28).
The child was asked questions like, ‘Is she just thinking, up in her head, or is she also saying things to herself, up in her head?’ The 6-and 7-year-olds acknowledged that inner speech was probably going on, but the 4-year-olds were much less likely to do so. In a second experiment, children were given a task designed specifically to elicit inner speech, such as thinking silently about how their own name sounded. Forty per cent of 4-year-olds and 55 per cent of 5-year-olds admitted to having used inner speech rather than a visual method for getting the answer, figures that were significantly lower than the equivalent scores for adults.
(chapter 4 "Two Cars") - ^ Charles Fernyhough. The Voices Within: The History and Science of How We Talk to Ourselves. Profile Books. 14 April 2016 [2019-08-12]. ISBN 978-1-78283-078-8. (原始内容存档于2020-08-20).
- ^ Morin, Alain; Duhnych, Christina; Racy, Famira. Self-reported inner speech use in university students. Applied Cognitive Psychology. May 2018, 32 (3): 376–382. doi:10.1002/acp.3404.
- ^ Dorrit Cohn. Transparent Minds: Narrative Modes for Presenting Consciousness in Fiction. Princeton University Press. 1978: 95– [2019-08-12]. ISBN 978-0-691-10156-9. (原始内容存档于2020-08-03).
- ^ David Punter. Writing the Passions. Routledge. 19 September 2014: 183 [2019-08-12]. ISBN 978-1-317-88447-7. (原始内容存档于2020-08-03).
- ^ Jones, Simon R.; Fernyhough, Charles. Thought as action: Inner speech, self-monitoring, and auditory verbal hallucinations (PDF). Consciousness and Cognition. June 2007, 16 (2): 391–9 [2020-12-19]. PMID 16464616. doi:10.1016/j.concog.2005.12.003. (原始内容存档 (PDF)于2018-07-13).
- ^ Peter Lloyd; Charles Fernyhough. Lev Vygotsky: Critical Assessments. Taylor & Francis. 1999: 375 [2019-08-12]. ISBN 978-0-415-11152-2. (原始内容存档于2020-08-03).
- ^ Maria C.M. de Guerrero. Inner Speech - L2: Thinking Words in a Second Language. Springer Science & Business Media. 30 March 2006: 37 [2019-08-12]. ISBN 978-0-387-24578-2. (原始内容存档于2020-08-03).
- ^ Vygotsky, L. S. Thinking and Speech (PDF). 1934: 203 [2019-08-12]. (原始内容存档 (PDF)于2020-08-01) (英语).
- ^ Peter Langland-Hassan; Agustin Vicente. Inner Speech: New Voices. Oxford University Press. 18 October 2018: 21–22 [2019-08-12]. ISBN 978-0-19-879664-0. (原始内容存档于2020-08-03).