讨论:劝业银行旧厦

了解更多有关此页面的信息

你知道吗？

劝业银行旧厦曾于2021年6月26日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

台湾专题

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾1000专题

（获评初级）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾1000专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科1000条重大台湾文化类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目页已评为初级。

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了劝业银行旧厦中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://chmis.cca.gov.tw/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160304092912/http://chmis.cca.gov.tw/

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月13日 (三) 10:35 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在3年前发布7条留言6人参与讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

日本劝业银行在台湾盖的哪栋马雅复兴式建筑被列为古迹后，遭欲拆除的银行以“彰显大和文化、灌输被奴役病态心理”作行政诉愿？
劝业银行旧厦条目由Outlookxp（讨论 | 贡献）提名，其作者为Outlookxp（讨论 | 贡献），属于“building”类型，提名于2021年6月20日 16:13 (UTC)。
- (～)补充：2021年台北市古迹条目改善计画第十一条，上个月的维基百科:1Lib1Ref活动[1]，让我有“你们都让开，让专业的来！！！”之感，因这条目被加入所谓的文献是‘在 C++ 中建立主控台计算机’[2]......。—-Outlookxp（留言）
- (＋)支持，幸好戒严时代没来得及拆。--Itw（留言） 2021年6月21日 (一) 01:06 (UTC)回复
  - 当时对这类日本时代古迹的拆除理由、与对支持留存的学者的滥骂，可见旧报种种指控，如写“古迹是什么那些日本神社难道也要留”、“请我们都是台湾本土的人，好好地想想自己的祖父当年的“亡国”的耻辱和悲痛！”—-Outlookxp（留言） 2021年6月21日 (一) 01:25 (UTC)回复
  - 关于要不要保留殖民时期的建筑，的确是会有争议。像南韩就把朝鲜总督府给拆掉了。而那些对日本时代古迹的拆除理由，其实也会出现在民国时期的建筑上。像网路上就有也有人说中正纪念堂才建了几十年不算古迹，是威权象征应该拆掉。文化资产保存议题上，也有些人对于保存的重点放在所谓的美感上，而未考量到历史意义。只能说文化资产保存的争议点不少，各国都会有类似情况。像日本最近也要把原宿车站旧站房拆掉，之后另外用防火材料建一个仿造品。--祥龙（留言） 2021年6月21日 (一) 07:13 (UTC)回复
    - 当然当年日本人盖这些也不是为了台湾好，也是事实。但至少有实用价值，以及建筑美学，这些都具有保存意义。当然神社那些就真的没有--Itw（留言） 2021年6月21日 (一) 08:08 (UTC)回复
- (＋)支持，还好有保留下来，确实是值得保护的古迹。--A22234798（留言） 2021年6月21日 (一) 03:19 (UTC)回复
- (＋)支持，每次看到这栋都觉得很美。---Koala0090（留言） 2021年6月21日 (一) 06:43 (UTC)回复
- (＋)支持--2021年6月21日 (一) 07:13 (UTC)祥龙（留言）
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年6月21日 (一) 14:28 (UTC)回复

添加话题