讨论:条斑赤蜻

条斑赤蜻曾属优良条目，但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。

当前状态：已撤销的优良条目

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

（获评丙级、高重要度）

	查论编本条目页属于昆虫专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科昆虫类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

Untitled

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

最新留言：在14年前发布11条留言8人参与讨论

～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）

(＋)支持：提名人票。该条目翻译自德语维基，为德文版特色条目。—木木 (发呆中) 2009年11月27日 (五) 10:29 (UTC)回复
(！)意见：我不知道所列的德语书籍是否都是很有分量的，但从数量上看来参考来源有点少。此外我比较想了解条斑赤蜻的演化历史、在生态系统中的地位以及和其它物种之间的关系和影响。—Snorri (留言) 2009年11月27日 (五) 11:54 (UTC)回复
(＋)支持-符合标准。德语维基的特色条目质量还是不错的。-_{Xavier-年轻无极限}直来直往流浪地图 2009年11月28日 (六) 13:03 (UTC)回复
(＋)支持，非常好--围棋一级 (留言) 2009年11月28日 (六) 15:26 (UTC)回复
(＋)支持，符合优良条目标准。—ArikamaI 逃杀使者：维基百科染血（谢绝废话） 2009年11月29日 (日) 03:32 (UTC)回复
(＋)支持：符合优良条目要求。hoseumou 2009年12月04日 (五) 05:01 (UTC)回复
(＋)支持，~~木木出品必属佳品，~~条目内容全面。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月4日 (五) 09:08 (UTC)回复
- (：)回应，不好意思，该条目是wing创作的。—木木 (发呆中) 2009年12月4日 (五) 11:28 (UTC)回复

呃...误会了。不过条目仍然是很优秀的。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月4日 (五) 11:30 (UTC)回复

最新留言：在8年前发布7条留言5人参与讨论

投票期：2016年4月3日 (日) 16:35 (UTC) 至 2016年4月10日 (日) 16:35 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。部分章节段落无来源，“最晚8月它们落下”之类语句读不通。—7（留言） 2016年4月3日 (日) 16:35 (UTC)回复
不符合优良条目标准：(▲)同上以外，还要(＊)提醒该条目要注意的：

之前经济学条目提名时，不符合优良条目的原因就只因为这个...--Z7504（留言） 2016年4月3日 (日) 17:31 (UTC)回复

@Mywood：通知主编--Koala0090（留言） 2016年4月4日 (一) 05:40 (UTC)回复
@Jarodalien：不要同时提太多评选，志愿人力不足以支应，客观上影响了评选出来的品质。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月4日 (一) 19:27 (UTC)回复