討論:條斑赤蜻

條斑赤蜻曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、中重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評丙級、高重要度）

	閱論編本條目頁屬於昆蟲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科昆蟲類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

Untitled

最新留言：15 年前1則留言1個人參與討論

最新留言：14 年前11則留言8個人參與討論

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

(＋)支持：提名人票。該條目翻譯自德語維基，為德文版特色條目。—木木 (發呆中) 2009年11月27日 (五) 10:29 (UTC)回覆
(！)意見：我不知道所列的德語書籍是否都是很有分量的，但從數量上看來參考來源有點少。此外我比較想了解條斑赤蜻的演化歷史、在生態系統中的地位以及和其它物種之間的關係和影響。—Snorri (留言) 2009年11月27日 (五) 11:54 (UTC)回覆
(＋)支持-符合標準。德語維基的特色條目質量還是不錯的。-_{Xavier-年輕無極限}直來直往流浪地圖 2009年11月28日 (六) 13:03 (UTC)回覆
(＋)支持，非常好--圍棋一級 (留言) 2009年11月28日 (六) 15:26 (UTC)回覆
(＋)支持，符合優良條目標準。—ArikamaI 逃殺使者：維基百科染血（謝絕廢話） 2009年11月29日 (日) 03:32 (UTC)回覆
(＋)支持：符合優良條目要求。hoseumou 2009年12月04日 (五) 05:01 (UTC)回覆
(＋)支持，~~木木出品必屬佳品，~~條目內容全面。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月4日 (五) 09:08 (UTC)回覆
- (：)回應，不好意思，該條目是wing創作的。—木木 (發呆中) 2009年12月4日 (五) 11:28 (UTC)回覆

呃...誤會了。不過條目仍然是很優秀的。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月4日 (五) 11:30 (UTC)回覆

最新留言：8 年前7則留言5個人參與討論

投票期：2016年4月3日 (日) 16:35 (UTC) 至 2016年4月10日 (日) 16:35 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。部分章節段落無來源，「最晚8月它們落下」之類語句讀不通。—7（留言） 2016年4月3日 (日) 16:35 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：(▲)同上以外，還要(＊)提醒該條目要注意的：

之前經濟學條目提名時，不符合優良條目的原因就只因為這個...--Z7504（留言） 2016年4月3日 (日) 17:31 (UTC)回覆

@Mywood：通知主編--Koala0090（留言） 2016年4月4日 (一) 05:40 (UTC)回覆
@Jarodalien：不要同時提太多評選，志願人力不足以支應，客觀上影響了評選出來的品質。--Jasonzhuocn（留言） 2016年4月4日 (一) 19:27 (UTC)回覆