讨论:松阪广政
AT在话题“未通过的新条目推荐讨论”中的最新留言：3年前
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 此条目是2020年维基百科亚洲月的作品之一。 |
未通过的新条目推荐讨论
- 哪一个日本检察官曾协助成立“思想专门”，实际指挥三一五事件、四一六事件及中野正刚事件，晚年更成为佐藤荣作的私人律师？
- 松阪广政条目由Detective Akai（讨论 | 贡献）提名，其作者为Detective Akai（讨论 | 贡献），属于“statesman”类型，提名于2020年11月27日 12:51 (UTC)。
- (＋)支持：--Jack960402（留言） 2020年11月28日 (六) 05:31 (UTC)
- 来源6为不可靠来源。—AT 2020年11月28日 (六) 09:37 (UTC)
- @AT：该来源最后有指明这些资料出自的地方，应该可以吧（我听一名大佬说过，如该来源下有指明资料出自地方，应该是可以当为可靠来源）？Akai 博士 我的签名板（讨论） 2020年11月28日 (六) 13:04 (UTC)
- 不。不可靠来源就算列明来源也改变不到它本身是不可靠来源的事实，正如维基上也有很多条目有列明来源，但是这并不代表就能够以条目作为来源。您说的“大佬”在宣导错误信息或是您对其的理解有误差。—AT 2020年11月28日 (六) 13:25 (UTC)
- @AT：可能是我理解错误吧，谢谢前辈指导。我已换上另一个来源来代替，不知是否为可靠来源？Akai 博士 我的签名板（讨论） 2020年11月29日 (日) 09:50 (UTC)
- 是。如果条件许可的话，最好自己确认一次来源是否与内容对应，毕竟不可靠来源就算标明来源，也有可能是乱来，需要多加考证。另外，也请根据我在津轻义孝提出的意见来进行改善。感谢您对日本条目的贡献。—AT 2020年11月29日 (日) 10:15 (UTC)
- @AT：可能是我理解错误吧，谢谢前辈指导。我已换上另一个来源来代替，不知是否为可靠来源？Akai 博士 我的签名板（讨论） 2020年11月29日 (日) 09:50 (UTC)
- 不。不可靠来源就算列明来源也改变不到它本身是不可靠来源的事实，正如维基上也有很多条目有列明来源，但是这并不代表就能够以条目作为来源。您说的“大佬”在宣导错误信息或是您对其的理解有误差。—AT 2020年11月28日 (六) 13:25 (UTC)
- @AT：该来源最后有指明这些资料出自的地方，应该可以吧（我听一名大佬说过，如该来源下有指明资料出自地方，应该是可以当为可靠来源）？Akai 博士 我的签名板（讨论） 2020年11月28日 (六) 13:04 (UTC)