討論:松阪廣政
由AT在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言：3 年前
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
 | 此條目是2020年維基百科亞洲月的作品之一。 |
未通過的新條目推薦討論
- 哪一個日本檢察官曾協助成立「思想專門」，實際指揮三一五事件、四一六事件及中野正剛事件，晚年更成為佐藤榮作的私人律師？
- 松阪廣政條目由Detective Akai（討論 | 貢獻）提名，其作者為Detective Akai（討論 | 貢獻），屬於「statesman」類型，提名於2020年11月27日 12:51 (UTC)。
- (＋)支持：--Jack960402（留言） 2020年11月28日 (六) 05:31 (UTC)
- 來源6為不可靠來源。—AT 2020年11月28日 (六) 09:37 (UTC)
- @AT：該來源最後有指明這些資料出自的地方，應該可以吧（我聽一名大佬說過，如該來源下有指明資料出自地方，應該是可以當為可靠來源）？Akai 博士 我的簽名板（討論） 2020年11月28日 (六) 13:04 (UTC)
- 不。不可靠來源就算列明來源也改變不到它本身是不可靠來源的事實，正如維基上也有很多條目有列明來源，但是這並不代表就能夠以條目作為來源。您說的「大佬」在宣導錯誤信息或是您對其的理解有誤差。—AT 2020年11月28日 (六) 13:25 (UTC)
- @AT：可能是我理解錯誤吧，謝謝前輩指導。我已換上另一個來源來代替，不知是否為可靠來源？Akai 博士 我的簽名板（討論） 2020年11月29日 (日) 09:50 (UTC)
- 是。如果條件許可的話，最好自己確認一次來源是否與內容對應，畢竟不可靠來源就算標明來源，也有可能是亂來，需要多加考證。另外，也請根據我在津輕義孝提出的意見來進行改善。感謝您對日本條目的貢獻。—AT 2020年11月29日 (日) 10:15 (UTC)
- @AT：可能是我理解錯誤吧，謝謝前輩指導。我已換上另一個來源來代替，不知是否為可靠來源？Akai 博士 我的簽名板（討論） 2020年11月29日 (日) 09:50 (UTC)
- 不。不可靠來源就算列明來源也改變不到它本身是不可靠來源的事實，正如維基上也有很多條目有列明來源，但是這並不代表就能夠以條目作為來源。您說的「大佬」在宣導錯誤信息或是您對其的理解有誤差。—AT 2020年11月28日 (六) 13:25 (UTC)
- @AT：該來源最後有指明這些資料出自的地方，應該可以吧（我聽一名大佬說過，如該來源下有指明資料出自地方，應該是可以當為可靠來源）？Akai 博士 我的簽名板（討論） 2020年11月28日 (六) 13:04 (UTC)