讨论:潘晓颖命案
Jarodalien在话题“优良条目评选”中的最新留言：4年前
 | 本条目与高风险主题反对逃犯条例修订草案运动相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 | 潘晓颖命案因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||
| ||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
这是一条热门条目，过去30天的浏览记录
 | 由于已知的技术原因，图表暂时不可用。带来不便，我们深表歉意。 |
重要度讨论
编辑- 此命案引发香港逃犯条例修订，并激发在香港史上最大型的示威(按主办单位统计)，或自2003年7月1日后最大型的示威(按警方统计)，以及在计划立法当日，引起了立法会占领行动及一场暴动(按警方官方宣布)，当日因此应属香港的高重要度条目。 Joeccho（留言） 2019年6月21日 (五) 02:29 (UTC)
“陈同佳是中国新移民”似乎是破坏者的谣言
编辑见这一笔没有根据的编辑，在Google搜寻过陈同佳的出生地点，发现只有旧版本的潘晓颖命案条目将陈同佳的出生地写成是中国大陆，故“陈同佳是中国新移民”是谣言的可能性很大。--No1lovesu（留言） 2019年6月26日 (三) 18:25 (UTC)
- 已有人补上明报报导作参考来源：“控方透露，被告于深圳出生，于理大完成副学士课程。身穿黑白格恤衫的被告在犯人栏内表现冷静，一直木无表情。”--Letskillthislove（留言） 2019年8月26日 (一) 05:38 (UTC)
- 感谢。--No1lovesu（留言） 2019年9月1日 (日) 06:12 (UTC)
此条目需要补充更多来源
编辑- “受害人”段后半来源不足，急需补充可靠来源
- “疑犯”段后半来源不足，急需补充可靠来源
- “经过”来源不足，急需补充可靠来源
- “影响”来源不足，急需补充可靠来源
--JuneAugust（留言） 2019年7月28日 (日) 06:26 (UTC)
已解决自首与投案问题
编辑自首是指犯人在犯罪未被发觉前，向该管公务员（如检察官、警察等具侦查权之人）告知其犯罪，并接受裁判。在中国大陆以及台湾，自首都是法定减刑事由之一。
投案是指犯罪已被发觉，但不知犯人，或已知犯人时，犯人主动到案，配合侦查并接受裁判。在台湾，投案不是法定减刑事由之一，而在中国大陆，投案是法定减刑事由之一。
此案已被发觉，亦已知陈同佳是犯人，是否应改为投案? Maybe i am noob（留言） 2019年10月19日 (六) 16:23 (UTC)
- (！)意见建议等待进一步报道 2019年10月19日（六） 18:14（UTC）
不建议将此事转进至孟晚舟，建议将相关争议移至孟晚舟事件条目
编辑如若相关说法为真，那么陈同佳案发生与否实际不会改变相关决定。如若相关说法为假，则应移除—以上未签名的留言由115.27.202.13（对话）于2019年10月24日 (四) 19:42 (UTC)加入。
优良条目评选
编辑潘晓颖命案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会-罪案，提名人：PYatTP 2020年5月30日 (六) 15:39 (UTC)
- 投票期：2020年5月30日 (六) 15:39 (UTC) 至 2020年6月6日 (六) 15:39 (UTC)
下次可提名时间：2020年7月6日 (一) 15:40 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面，如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准：提名人票。PYatTP 2020年5月30日 (六) 15:39 (UTC)- 符合优良条目标准：条目丰富翔实。--Jujiang（留言） 2020年5月30日 (六) 19:46 (UTC)
不符合优良条目标准：存在无法证实来源的内容（孟晚舟事件一节），但这里只是引用法广。法广报道有“据台湾媒体透露”一句，但问题是到底还是没说清楚到底是哪个“台湾媒体”。角川 淑子 2020年5月31日 (日) 04:51 (UTC)- 符合优良条目标准：--～ƒ(1)^ρ～ 2020年5月31日 (日) 17:22 (UTC)
-
- (＊)提醒：你投了两次了。
角川 淑子 2020年6月1日 (一) 04:13 (UTC)- Tool投票响应有点慢，容易多点一次.～ƒ(1)^ρ～ 2020年6月1日 (一) 07:05 (UTC)
- (＊)提醒：你投了两次了。
- 符合优良条目标准。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ いろはにほへとちりぬるを 2020年6月1日 (一) 05:48 (UTC)
- 符合优良条目标准。Lien Wing Yan（留言） 2020年6月2日 (二) 12:29 (UTC)
- 符合优良条目标准。--Easterlies东风 2020年6月4日 (四) 15:16 (UTC)
- 不符合优良条目标准。信息框问题：
- 相比于在标题栏括注性别（我未在别处见过此种用法），填写gender属性会是更好的做法；
- 反修例运动一段存在表述问题：
- “泛民主派议员及民众”一句有歧义，“泛民主派”一词所修饰的中心词不明。既可以理解为（泛民主派议员）及（民众）（即：泛民主派议员及所有民众），也可以理解为（泛民主派）（议员及民众）（即：泛民主派议员以及支持泛民主派的民众）。
- “‘对’特区政府修订逃犯条例打破香港在一国两制下作为独立司法区的防火墙”的表述，是将“逃犯条例打破香港在一国两制下作为独立司法区的防火墙”视为了客观事实，但这只是反修例人士单方面的观点，应当改为“‘认为’特区政府修订逃犯条例打破香港在一国两制下作为独立司法区的防火墙”，以保证NPOV。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美动物浣熊君【北美动物窝欢迎您】 2020年6月5日 (五) 00:02 (UTC)
- 算了，我自己改了。时间已经截止我就不划票了。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶北美动物浣熊君【北美动物窝欢迎您】 2020年6月7日 (日) 02:47 (UTC)
- 符合优良条目标准--Yolopertz of Tuen Mun（人民不会忘记！|连侬墙） 2020年6月6日 (六) 15:00 (UTC)
- 7支持，1反对，入选。--7（留言） 2020年6月7日 (日) 10:16 (UTC)