讨论:翻车鱼
Z7504在话题“典范条目评选”中的最新留言：3年前
 | 翻车鱼曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||
| ||||
 |
翻车鱼属于维基百科生物学与健康科学主题动物类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
翻车鱼之台语罗马字拼音
编辑请问可否注解翻车鱼《台语称呼：“鱼过”》之台语罗马字拼音。
完全一样的东西，并且一个又来源不全，一个较完整没来源 --老猫tg (留言) 2011年9月21日 (三) 12:09 (UTC)
典范条目评选
编辑翻车鱼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：生物学，提名人：光能合成者 2021年5月14日 (五) 09:34 (UTC)
- 投票期：2021年5月14日 (五) 09:34 (UTC) 至 2021年5月28日 (五) 09:34 (UTC)
下次可提名时间：2021年6月27日 (日) 09:35 (UTC)起
符合典范条目标准：提名人票。译自英语典范条目，个人认为内容全面，来源丰富，符合标准。—光能合成者 2021年5月14日 (五) 09:34 (UTC)- 符合典范条目标准。--JimGrassroot（留言） 2021年5月15日 (六) 00:13 (UTC)
- 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2021年5月15日 (六) 03:17 (UTC)
不符合典范条目标准个人认为英文版原文远不达典范条目标准，看了一下是2007年通过的，跟现今标准有很大的差距。中文版这条再润饰一下应该是符合优良条目标准，但典范条目需以更高标准检视：
- 分类需更新，2017年Mola属已有第三种物种发表（英文Mola条目已有更新）。
- 提一下这个物种学名是重名。
- 应该介绍这是已知体型最大的真骨鱼[1]
- 作为典范条目，许多段落的介绍不够详细。例如其寄生虫是研究热点，虽然不用每一种都拿来介绍，但不能像目前版本这样一句快速带过。基因组一段的研究是重要内容，却只草草提到“发现了一些或许可以解释它快速生长和庞大体型原因的基因”，应该详细说明这是哪些基因，可能对其发育有什么影响，以及其基因组有何特色。“人们对翻车鱼在生物学方面的了解仍然很少，各种研究工作正在进行中”应该给出更多细节。对于其形态解剖学（牙齿等）的介绍也太简略。
- 缺乏关于近年对其迁徙路径监测的研究内容。
- 作为典范条目，缺乏其种系发生和演化史的内容。
- “与人类关系”也有缺失内容，例如在世界各地历史文化的部分，加州原住民即有捕猎翻车鱼的技术，过去在日本翻车鱼可作为一种缴给幕府的税贡[2]
- 参考文献有太多非学术来源，新闻等来源用于“与人类关系”一节还可以接受，用于其他段落就比较不妥了，以典范条目的高标准这点不合格。
- 许多文句分段、语序应调整，英文版段落很多，但中文中很多段落内容可整并。很多文句翻译痕迹太重，如“在一些地区，渔民们会割下翻车鱼的鱼鳍，因为他们认为翻车鱼是毫无价值的鱼饵窃贼。”“其实，这两种鱼可以通过鳍的运动方式来区分。与大多数鱼不同的是，翻车鱼通过摆动它的背鳍和臀鳍进行游动，就像划船一样。”“一个普遍的误解是翻车鱼大部分时间都在水面上晒太阳，实际上成年翻车鱼一生中大部分时间都在超过200公尺的深处积极狩猎”。有些用词如“因为”“因此”“在”“这”连续使用而使文句不够通顺，有些标点符号问题（英文中大量使用句号，翻到中文后很多要转成逗号）。很多话语序需调整，不应维持英文的子句结构。这些虽然不太影响理解，但不符合典范条目的高标准。
- 次要问题：正文中有半形标点与中文斜体；有些句子后面带有过多脚注；有些句子后面的脚注有重复（如“重量高达2300公斤。”“以及业馀爱好者们对目击数据的收集。”）；注脚只有几条标注语言应移除；有几条注脚缺少重要资讯。
综上，如果有些比较专业的内容没有条件扩充，把文句全文润饰并稍作增补后，是能符合优良条目标准的，要到典范条目就需要下更多功夫了。--Labyrinthulomycetes🧬-分生全扫 2021年5月15日 (六) 04:10 (UTC)
- 不符合典范条目标准：支持上面的观点。--大金猪 2021年5月23日 (日) 12:55 (UTC)
：3 符合典范条目标准票，2 不符合典范条目标准票，未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2021年5月28日 (五) 16:13 (UTC)
