讨论:芙蕾达·平托
Arronwan在话题“典范条目重审”中的最新留言:3年前
芙蕾达·平托是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本条目页依照页面评级标准评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此条目为第十四次动员令女性人物类的作品之一,是一篇典范条目。 此条目亦有完成第十四次动员令之改善工程,提升了条目的质素。 |
本条目有内容译自英语维基百科页面“Freida Pinto”(原作者列于其历史记录页)。 |
以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
|
新条目推荐讨论
- 哪位印度女演员因出演《贫民窟的百万富翁》一炮而红?
- 芙蕾达·平托条目由59.39.126.6(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“actress”类型,提名于2016年7月2日 00:31 (UTC)。
- (+)支持:达标。-- 太子太保啦啦 ( 有事找我 ) 2016年7月2日 (六) 01:25 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--B2322858(留言) 2016年7月2日 (六) 02:30 (UTC)
- (+)支持,符合标准,这类条目可能拿去DC14刷Global South条目。--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年7月3日 (日) 06:41 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--迷途的银色狐狸(狐狸窝) 2016年7月3日 (日) 13:31 (UTC)
- (+)支持,符合标准。摩卡·贺昇 2016年7月4日 (一) 05:44 (UTC)
- (+)支持,符合标准,感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年7月4日 (一) 11:33 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年7月4日 (一) 14:13 (UTC)
优良条目评选
编辑芙蕾达·平托(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:演员,提名人:7(留言) 2016年7月2日 (六) 13:59 (UTC)
- 投票期:2016年7月2日 (六) 13:59 (UTC) 至 2016年7月9日 (六) 13:59 (UTC)
- 符合优良条目标准:提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面。—7(留言) 2016年7月2日 (六) 13:59 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx(留言) 2016年7月4日 (一) 07:52 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2016年7月5日 (二) 16:07 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充实,语句通顺,来源充足。--Jerre Jiang 讨论 2016年7月6日 (三) 13:22 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年7月8日 (五) 01:26 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年7月8日 (五) 06:13 (UTC)
- 6支持,0反对,入选。--219.129.202.75(留言) 2016年7月9日 (六) 14:03 (UTC)
特色条目评选
编辑芙蕾达·平托(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:影视人物传记,提名人:7(留言) 2016年7月9日 (六) 14:14 (UTC)
- 投票期:2016年7月9日 (六) 14:14 (UTC) 至 2016年7月23日 (六) 14:14 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。译自刚刚通过的英语特色条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2016年7月9日 (六) 14:14 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx(留言) 2016年7月11日 (一) 14:26 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰实,来源充足。—Ntlshuanghe4629(留言) 2016年7月15日 (五) 06:51 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰实,来源充足,语句顺畅。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年7月15日 (五) 07:08 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年7月15日 (五) 09:20 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足,参注完整。--B2322858(留言) 2016年7月15日 (五) 22:36 (UTC)
- 符合典范条目标准:来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。--写字板(留言) 2016年7月17日 (日) 14:43 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富,来源充足。--Fxqf(留言) 2016年7月18日 (一) 14:27 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容完备,参考资料充足,符合标准。--❂颢颢❂ 2016年7月19日 (二) 14:51 (UTC)
- 9支持,0反对,入选。--14.113.12.66(留言) 2016年7月23日 (六) 14:19 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了芙蕾达·平托中的10个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.daijiworld.com/news/news_disp.asp?n_id=53994 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160331171738/http://www.daijiworld.com/news/news_disp.asp?n_id=53994
- 修正 http://www.mumbaimirror.com/mumbai/cover-story/Freidas-secret-shoot-at-Chakala-for-Holly-biggie/articleshow/16118381.cms 的格式与用法
- 修正 http://www.audreymagazine.com/index.php?element=cover_story&archive=409 的格式与用法
- 修正 http://www.bafta.org/film/awards/2009%2C2378%2CBA.html 的格式与用法
- 修正 http://www.nytimes.com/2012/07/13/movies/trishna-from-michael-winterbottom-starring-freida-pinto.html 的格式与用法
- 修正 http://timesofindia.indiatimes.com/entertainment/english/hollywood/news/Freida-Pinto-Hollywood-Slumdog-Millionaire-Gorilla/articleshow/24742229.cms 的格式与用法
- 修正 http://timesofindia.indiatimes.com/entertainment/english/top-10/Bruno-Mars-Gorilla/photostory/33186105.cms 的格式与用法
- 修正 http://www.usatoday.com/story/life/movies/2015/04/06/desert-dancer-freida-pinto/25340953/ 的格式与用法
- 修正 http://www.people.com/people/package/gallery/0%2C%2C20267544_20274176_20614653%2C00.html 的格式与用法
- 修正 http://www.people.com/people/package/gallery/0%2C%2C20360857_20360861%2C00.html 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
典范条目重审
编辑芙蕾达·平托(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名时间:2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
- 不符合典范条目标准:提名人票。时过境迁,已不再符合我眼中的典范条目标准。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 符合典范条目标准,因提名人未具体说明条目如何不符合典范条目标准,且条目未遭受重大修订使其可能丧失前述标准,在此仍建议维持其典范条目资格。下同。灯火阑珊处(留言) 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合本人眼中的FA标准。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典范条目标准:同灯火阑珊处,主编没有补充任何理由,我认为依旧符合FA标准。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗帜模板已由其他用户移除,如截止前无人加入可视为撤回请求。--7(留言) 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
- 撤回请求:提名者撤回评选。——〚 玮玮 · 崽崽生日快乐!〛 2021年9月29日 (三) 15:36 (UTC)