討論:芙蕾達·平托
由Arronwan在話題典範條目重審上作出的最新留言:3 年前
芙蕾達·平托是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||
|
本條目頁依照頁面評級標準評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
此條目為第十四次動員令女性人物類的作品之一,是一篇典範條目。 此條目亦有完成第十四次動員令之改善工程,提升了條目的質素。 |
本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Freida Pinto」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
|
新條目推薦討論
- 哪位印度女演員因出演《一百萬零一夜》一炮而紅?
- 芙蕾達·平托條目由59.39.126.6(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「actress」類型,提名於2016年7月2日 00:31 (UTC)。
- (+)支持:達標。-- 太子太保啦啦 ( 有事找我 ) 2016年7月2日 (六) 01:25 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--B2322858(留言) 2016年7月2日 (六) 02:30 (UTC)
- (+)支持,符合標準,這類條目可能拿去DC14刷Global South條目。--蟲蟲超能研究所~實驗志願者報名入口~基礎條目攻堅戰第二波即將打響 2016年7月3日 (日) 06:41 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--迷途的銀色狐狸(狐狸窩) 2016年7月3日 (日) 13:31 (UTC)
- (+)支持,符合標準。摩卡·賀昇 2016年7月4日 (一) 05:44 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月4日 (一) 11:33 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年7月4日 (一) 14:13 (UTC)
優良條目評選
編輯芙蕾達·平托(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:演員,提名人:7(留言) 2016年7月2日 (六) 13:59 (UTC)
- 投票期:2016年7月2日 (六) 13:59 (UTC) 至 2016年7月9日 (六) 13:59 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自剛剛通過的英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—7(留言) 2016年7月2日 (六) 13:59 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年7月4日 (一) 07:52 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2016年7月5日 (二) 16:07 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充實,語句通順,來源充足。--Jerre Jiang 討論 2016年7月6日 (三) 13:22 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年7月8日 (五) 01:26 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年7月8日 (五) 06:13 (UTC)
- 6支持,0反對,入選。--219.129.202.75(留言) 2016年7月9日 (六) 14:03 (UTC)
特色條目評選
編輯芙蕾達·平托(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:影視人物傳記,提名人:7(留言) 2016年7月9日 (六) 14:14 (UTC)
- 投票期:2016年7月9日 (六) 14:14 (UTC) 至 2016年7月23日 (六) 14:14 (UTC)
- 符合典範條目標準:提名人票。譯自剛剛通過的英語特色條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2016年7月9日 (六) 14:14 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年7月11日 (一) 14:26 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐實,來源充足。—Ntlshuanghe4629(留言) 2016年7月15日 (五) 06:51 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐實,來源充足,語句順暢。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年7月15日 (五) 07:08 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年7月15日 (五) 09:20 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容充足,參注完整。--B2322858(留言) 2016年7月15日 (五) 22:36 (UTC)
- 符合典範條目標準:來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。--寫字板(留言) 2016年7月17日 (日) 14:43 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容豐富,來源充足。--Fxqf(留言) 2016年7月18日 (一) 14:27 (UTC)
- 符合典範條目標準:內容完備,參考資料充足,符合標準。--❂顥顥❂ 2016年7月19日 (二) 14:51 (UTC)
- 9支持,0反對,入選。--14.113.12.66(留言) 2016年7月23日 (六) 14:19 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了芙蕾達·平托中的10個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://www.daijiworld.com/news/news_disp.asp?n_id=53994 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20160331171738/http://www.daijiworld.com/news/news_disp.asp?n_id=53994
- 修正 http://www.mumbaimirror.com/mumbai/cover-story/Freidas-secret-shoot-at-Chakala-for-Holly-biggie/articleshow/16118381.cms 的格式與用法
- 修正 http://www.audreymagazine.com/index.php?element=cover_story&archive=409 的格式與用法
- 修正 http://www.bafta.org/film/awards/2009%2C2378%2CBA.html 的格式與用法
- 修正 http://www.nytimes.com/2012/07/13/movies/trishna-from-michael-winterbottom-starring-freida-pinto.html 的格式與用法
- 修正 http://timesofindia.indiatimes.com/entertainment/english/hollywood/news/Freida-Pinto-Hollywood-Slumdog-Millionaire-Gorilla/articleshow/24742229.cms 的格式與用法
- 修正 http://timesofindia.indiatimes.com/entertainment/english/top-10/Bruno-Mars-Gorilla/photostory/33186105.cms 的格式與用法
- 修正 http://www.usatoday.com/story/life/movies/2015/04/06/desert-dancer-freida-pinto/25340953/ 的格式與用法
- 修正 http://www.people.com/people/package/gallery/0%2C%2C20267544_20274176_20614653%2C00.html 的格式與用法
- 修正 http://www.people.com/people/package/gallery/0%2C%2C20360857_20360861%2C00.html 的格式與用法
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
典範條目重審
編輯芙蕾達·平托(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 11:23 (UTC)
下次可提名時間:2021年10月29日 (五) 11:24 (UTC)起
- 不符合典範條目標準:提名人票。時過境遷,已不再符合我眼中的典範條目標準。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:23 (UTC)
- 符合典範條目標準,因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準,且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準,在此仍建議維持其典範條目資格。下同。燈火闌珊處(留言) 2021年9月15日 (三) 11:33 (UTC)
- 符合典範條目標準:符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
- 符合典範條目標準:同燈火闌珊處,主編沒有補充任何理由,我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗幟模板已由其他用戶移除,如截止前無人加入可視為撤回請求。--7(留言) 2021年9月21日 (二) 09:18 (UTC)
- 撤回請求:提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂!〛 2021年9月29日 (三) 15:36 (UTC)