讨论:路易斯安那现代艺术博物馆

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 哪座博物馆是丹麦每年参观人数最多的美术馆？

  路易斯安那现代艺术博物馆条目由人人生来平等（讨论 | 贡献）提名，其作者为人人生来平等（讨论 | 贡献），属于“museum”类型，提名于2019年7月17日 12:17 (UTC)。

  • 说明：又一篇博物馆来勒。--人人生来平等^{暑假颓废中💤} 2019年7月17日 (三) 12:17 (UTC)
  • (＋)支持--Cohaf(talk) 2019年7月17日 (三) 12:43 (UTC)

已解决的问题

• • (！)意见：
    1. 英文作品名请使用斜体不加书名号，或者非斜体加书名号。不要两者都用。看了下Wikipedia:格式手册/标点符号#书名号还真是允许书名号里带英文的内容加斜体。
    2. “《斜倚图》”这样的中文斜体仍然是不符合格式手册的。
    3. 来源的cite系列模板参数需要修正和补充。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月18日 (四) 02:00 (UTC)
    • (：)回应：斜体作品部分已经修正，另外您说的是哪个来源的模板参数需要修正，是日期格式吗?--人人生来平等^{暑假颓废中💤} 2019年7月18日 (四) 05:30 (UTC)
      • 一眼能够看出来的是日期格式有的有问题。另外希望主编确认一下每个来源是否有作者署名。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月18日 (四) 05:35 (UTC)
      • 修正了下日期格式，且看来都有作者，您看还有问题可再提出？--人人生来平等^{暑假颓废中💤} 2019年7月18日 (四) 05:47 (UTC)
        • 看来你没有理解我的意见。我刚刚又修正了一处来源描述错误。作为主编你有责任读一下每个来源，哪怕你不懂丹麦文，你也应该确认是否每个来源都有作者署名，然后看下条目里有没有给出来源的作者署名。如果你连这个都不做的话，条目甚至可能不符合基本内容方针WP:可供查证。由于来源尚有问题，投(－)反对票。（等所有来源都描述清楚了，我们再来谈WP:第一手来源比重较大的问题。） --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月18日 (四) 05:56 (UTC)
        • 因为我人在外面所以可能要稍后才能处理来源问题。关于第一手来源，因为来源大多是从英文维基来的，剩下的中文来源比较多是不可靠来源，所以第一手来源占的比重稍多。--人人生来平等^{暑假颓废中💤} 2019年7月18日 (四) 06:28 (UTC)
          • 了解。关于来源我不会提反对意见，但是来源构成不大理想，除了较多的第一手来源，还有一些不可靠来源。希望今后写条目时留心。至于来源说明错误的问题，我修正了一些，请你再检查一次，如果觉得对各来源的描述没问题了，请告诉我，我复查无误后会移除反对票。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月18日 (四) 08:11 (UTC)
          • @UjuiUjuMandan：又看来一次所有网站后将一些作者资讯补足，描述看起来是没什么问题，感谢您的帮助。--人人生来平等^{暑假颓废中💤} 2019年7月18日 (四) 10:32 (UTC)

• • 鼓励性(＋)支持：来源构成尚不理想，用了比较多的第一手来源以及一些不可靠来源。但因条目内容无伤大雅，可以暂且放宽要求。感谢主编检查了各来源并对来源的描述进行了改善。来源的描述至关重要，其中作者的名字是重要之中的重要。当引用一个来源时，一定要尽力搞清楚作者是谁，在搞清楚这个问题之后，你才可能评估这个来源有多可靠，到底是可靠平台上的署名作品，非可靠平台上的署名作品，特定组织名义的非署名作品，或者其他（实话说我觉得马蜂窝算其他）。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月19日 (五) 01:32 (UTC)
  • (＋)支持，内容丰富，来源相对地充足，整体上符合标准。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{宁凭著耐性与骨气，维持自尊撑过去·到此一游·新手会} 2019年7月18日 (四) 04:25 (UTC)
  • (＋)支持--第2,767,762位维基人 2019年7月19日 (五) 01:56 (UTC)
  • (＋)支持。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月20日 (六) 18:17 (UTC)