討論:路易斯安那現代藝術博物館

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪座博物館是丹麥每年參觀人數最多的美術館？

  路易斯安那現代藝術博物館條目由人人生來平等（討論 | 貢獻）提名，其作者為人人生來平等（討論 | 貢獻），屬於「museum」類型，提名於2019年7月17日 12:17 (UTC)。

  • 說明：又一篇博物館來勒。--人人生來平等^{暑假頹廢中💤} 2019年7月17日 (三) 12:17 (UTC)
  • (＋)支持--Cohaf(talk) 2019年7月17日 (三) 12:43 (UTC)

已解決的問題

• • (！)意見：
    1. 英文作品名請使用斜體不加書名號，或者非斜體加書名號。不要兩者都用。看了下Wikipedia:格式手冊/標點符號#書名號還真是允許書名號裏帶英文的內容加斜體。
    2. 「《斜倚圖》」這樣的中文斜體仍然是不符合格式手冊的。
    3. 來源的cite系列模板參數需要修正和補充。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月18日 (四) 02:00 (UTC)
    • (：)回應：斜體作品部分已經修正，另外您說的是哪個來源的模板參數需要修正，是日期格式嗎?--人人生來平等^{暑假頹廢中💤} 2019年7月18日 (四) 05:30 (UTC)
      • 一眼能夠看出來的是日期格式有的有問題。另外希望主編確認一下每個來源是否有作者署名。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月18日 (四) 05:35 (UTC)
      • 修正了下日期格式，且看來都有作者，您看還有問題可再提出？--人人生來平等^{暑假頹廢中💤} 2019年7月18日 (四) 05:47 (UTC)
        • 看來你沒有理解我的意見。我剛剛又修正了一處來源描述錯誤。作為主編你有責任讀一下每個來源，哪怕你不懂丹麥文，你也應該確認是否每個來源都有作者署名，然後看下條目里有沒有給出來源的作者署名。如果你連這個都不做的話，條目甚至可能不符合基本內容方針WP:可供查證。由於來源尚有問題，投(－)反對票。（等所有來源都描述清楚了，我們再來談WP:第一手來源比重較大的問題。） --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月18日 (四) 05:56 (UTC)
        • 因為我人在外面所以可能要稍後才能處理來源問題。關於第一手來源，因為來源大多是從英文維基來的，剩下的中文來源比較多是不可靠來源，所以第一手來源佔的比重稍多。--人人生來平等^{暑假頹廢中💤} 2019年7月18日 (四) 06:28 (UTC)
          • 了解。關於來源我不會提反對意見，但是來源構成不大理想，除了較多的第一手來源，還有一些不可靠來源。希望今後寫條目時留心。至於來源說明錯誤的問題，我修正了一些，請你再檢查一次，如果覺得對各來源的描述沒問題了，請告訴我，我複查無誤後會移除反對票。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月18日 (四) 08:11 (UTC)
          • @UjuiUjuMandan：又看來一次所有網站後將一些作者資訊補足，描述看起來是沒什麼問題，感謝您的幫助。--人人生來平等^{暑假頹廢中💤} 2019年7月18日 (四) 10:32 (UTC)

• • 鼓勵性(＋)支持：來源構成尚不理想，用了比較多的第一手來源以及一些不可靠來源。但因條目內容無傷大雅，可以暫且放寬要求。感謝主編檢查了各來源並對來源的描述進行了改善。來源的描述至關重要，其中作者的名字是重要之中的重要。當引用一個來源時，一定要盡力搞清楚作者是誰，在搞清楚這個問題之後，你才可能評估這個來源有多可靠，到底是可靠平台上的署名作品，非可靠平台上的署名作品，特定組織名義的非署名作品，或者其他（實話說我覺得馬蜂窩算其他）。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月19日 (五) 01:32 (UTC)
  • (＋)支持，內容豐富，來源相對地充足，整體上符合標準。--𝓢𝓲𝓬𝓴𝓜𝓪𝓷𝓦𝓟_{寧憑着耐性與骨氣，維持自尊撐過去·到此一遊·新手會} 2019年7月18日 (四) 04:25 (UTC)
  • (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月19日 (五) 01:56 (UTC)
  • (＋)支持。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月20日 (六) 18:17 (UTC)