讨论:飓风卡塔琳娜
InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：7年前
|
 | 飓风卡塔琳娜因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Hurricane Catarina”（原作者列于其历史记录页）。 |
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
 | 此条目为第十四次动员令南营国家类的作品之一，是一篇优良条目。 此条目亦有完成第十四次动员令之改善工程，提升了条目的质素。 |
新条目推荐
编辑- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 南大西洋首个达到飓风强度的热带气旋是哪一个？(自荐，6,386位元组)--Vlandercy(欢迎光临费话屋) 07:02 2007年2月4日 (UTC)
- (！)意见——参考资料应独立建立一个章节。--Quarty 08:30 2007年2月4日 (UTC)
- (：)回应，因为这个热带气旋是近几年才出现，坊间比较难找到书本作参考。参考资料大多为网上资讯，要把两者分开，可能有点困难……不过都是谢谢您的意见，我会用心做好的！--Vlandercy 09:02 2007年2月4日 (UTC)
- (＋)支持--不中举的秀才(江南贡院) 11:42 2007年2月4日 (UTC)
- (＋)支持，--lastman(Talk) 12:53 2007年2月4日 (UTC)
- (＋)支持--Bstlee 13:31 2007年2月4日 (UTC)
- (！)意见：提醒更新者，请于飓风琳达 (1997年)不再在DYK模板展示时才换上这条。 -- Kevinhksouth (Talk) 02:17 2007年2月5日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 09:41 2007年2月5日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 08:27 2007年2月6日 (UTC)
- (！)意见——参考资料应独立建立一个章节。--Quarty 08:30 2007年2月4日 (UTC)
译名
编辑英文版Cyclone一词为“气旋”之意，但很多媒体惯用“飓风卡塔琳娜”形容之。应该是哪个才对？谢谢。(“飓风”好像违背了原意……)
新条目推荐讨论
- 截至2016年6月，哪场二级飓风依然是有可靠纪录以来最强烈的南大西洋热带气旋，也是首场吹袭巴西的飓风？
- 飓风卡塔琳娜条目由183.50.255.234（讨论 | 贡献）提名，其作者为jarodalien（讨论 | 贡献），属于“Meteorology”类型，提名于2016年7月16日 13:50 (UTC)。
- (＋)支持：符合标准。--Joeinwiki（留言） 2016年7月16日 (六) 14:23 (UTC)
- (＋)支持：符合标准--B2322858（留言） 2016年7月16日 (六) 21:43 (UTC)
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。Wetrace欢迎参与人权专题 2016年7月17日 (日) 05:19 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年7月18日 (一) 16:16 (UTC)
优良条目评选
编辑飓风卡塔琳娜（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：其它洋面热带气旋，提名人：7（留言） 2016年7月16日 (六) 14:02 (UTC)
- 投票期：2016年7月16日 (六) 14:02 (UTC) 至 2016年7月23日 (六) 14:02 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。译自英语优良条目，来源充足，可供查证，内容全面。—7（留言） 2016年7月16日 (六) 14:02 (UTC)- 符合优良条目标准：来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。—写字板（留言） 2016年7月17日 (日) 13:40 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx（留言） 2016年7月21日 (四) 11:26 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容丰富，来源充足。--Fxqf（留言） 2016年7月21日 (四) 11:49 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争） 2016年7月21日 (四) 12:16 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充实。 --北风其凉（留言） 2016年7月21日 (四) 14:02 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容全面，来源充足，语句顺畅。--Jerre Jiang 讨论 2016年7月22日 (五) 02:44 (UTC)
- 7支持，0反对，入选。--7（留言） 2016年7月23日 (六) 14:36 (UTC)
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了飓风卡塔琳娜中的7个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 https://courseware.e-education.psu.edu/public/meteo/upperlevel_lows.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160303214919/https://courseware.e-education.psu.edu/public/meteo/upperlevel_lows.html
- 修正 http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/MWR3330.1 的格式与用法
- 向 http://gemini.dpi.inpe.br/col/cptec.inpe.br/adm_conf/2005/10.31.23.31/doc/1901-1908.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20071128111934/http://gemini.dpi.inpe.br/col/cptec.inpe.br/adm_conf/2005/10.31.23.31/doc/1901-1908.pdf
- 修正 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016980950900266X 的格式与用法
- 修正 http://journals.ametsoc.org/doi/abs/10.1175/BAMS-86-6-Levinson 的格式与用法
- 修正 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/joc.1757/abstract 的格式与用法
- 向 https://courseware.e-education.psu.edu/public/meteo/upperlevel_lows.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160303214919/https://courseware.e-education.psu.edu/public/meteo/upperlevel_lows.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。