讨论:鸦片

Microphone在话题“对“误解”一栏存在必要性的质疑”中的最新留言:17年前
基础条目 鸦片属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
药学专题 (获评未评级高重要度
本条目页属于药学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科药学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

虎门硝烟时,为甚么不直接用火烧?

烧鸦片的烟,难道要飘到每个人的气道吗?--Hello World! 11:40 2005年10月2日 (UTC)

对“误解”一栏存在必要性的质疑

编辑

本文主要讨论的是“鸦片”作为药物或毒品时的内容,为何要加入这么一段文字?Willsuzhou 01:00 2006年7月1日 (UTC)

同意 Willsuzhou 之看法

编辑

本人略感同意 Willsuzhou 之看法,但本人现阶段暂时先把该段文字中立化,然后再容大家继续商讨。
Microphone 14:54 2006年8月23日 (UTC)

我同意上述的看法。马克斯对于宗教和鸦片的评论,基本上并不是正面的连结。 他的意思是宗教就像社会上的阶级制度一样,压迫著普罗大众,却在表象上让大众以为那是能够依靠的寄托。 anyway,跟鸦片本身的讨论实在没什么相关。70.253.64.19

请上面的朋友在每次发表意见后记紧署名,因为这是维基礼仪吧。 Microphone 2007年5月9日 (三) 12:52 (UTC)回复

“误解”一栏完全无关

编辑

完全不相关的内容怎么还予以保留这么久?混淆视听,分类不明,显得很不专业



"大量英国财富,尤其是英国皇室的财富均来源于鸦片贸易"

Provide citation, please.

关于历史

编辑

文中关于历史的部分,我的主观感受依然不太中立,希望修改,至少要修改一下语气。— Bieraaa 于 世界统一时间 (UTC) 2013年5月24日10时07分 留言

返回到“鸦片”页面。