模板讨论:伦敦历史
小说明
编辑基本是在下自己做的，英文里London History模板内容庞杂，History of London模板内容又太少，还是自己做了，1854 Broad Street cholera outbreak和Great Stink译为什么还没想好，还是先放一放。很奇怪英文里居然没有Lundenwic和Lundenburh的独立条目。作为右侧模板还是和History of London模板链接好了。--学有机化学，品人生百味 2013年12月19日 (四) 07:54 (UTC)
以下内容移自互助客栈/条目探讨2013年12月存档
编辑在下以前都是以译模板为主，这次看到英文维基中的两个模板都不咋么样，London History模板内容庞杂，History of London模板内容又太少，于是就自己做了。现在放在这里让大家给点意见。
1854 Broad Street cholera outbreak和Great Stink译为什么还没想好，1854年布罗德街霍乱？大恶臭？--学有机化学，品人生百味 2013年12月19日 (四) 15:45 (UTC)
(～)补充说明，伦迪威克和伦敦堡是在下自己音译的，伦丁尼姆在网上找的。--学有机化学，品人生百味 2013年12月20日 (五) 09:46 (UTC)
另外，目前英文维基里罗马伦敦重定向到伦丁尼姆，伦迪威克和伦敦堡重定向到盎格鲁撒克逊伦敦，但在下感觉这两类条目一个是讲历史的，一个是讲地理的，应该分开编撰--学有机化学，品人生百味 2013年12月20日 (五) 14:08 (UTC)
- (＋)支持阁下翻译模板啊，牛津有一条Broad Street翻译作宽街，建议伦敦这条同名街道的翻译跟随，所以在下会将1854 Broad Street cholera outbreak翻译作“1854年宽街霍乱爆发”。--Quest for Truth（留言） 2013年12月21日 (六) 22:55 (UTC)
- 译作“1854年宽街爆发霍乱事件”会否更佳？－Lif…lon 2013年12月22日 (日) 09:36 (UTC)
- 至于Great Stink，既然日语维基也是译“大悪臭”，所以我也同意用“大恶臭”。--Quest for Truth（留言） 2013年12月21日 (六) 22:59 (UTC)
感谢二位关注，1854 broad street cholera 在大陆高中生里还挺有名的，因为英文课本中有一篇文章讲到它。而在下是在类似于教材全解之类的网页中看到布罗德街这样的译名。大陆这边很少有意译地名的，这里的威 斯 敏 斯 特和西 敏 市就是一例。要不这里也类似处理好了。
还有，在下不支持把break也译出来，因为作为条目名通常是“黑死病”，而不是“黑死病爆发”--学有机化学，品人生百味 2013年12月22日 (日) 15:14 (UTC)
- 后面不加“爆发”也起码要加个“事件”吧，“1854年布罗德街霍乱”这样语意不完整。另外，“Black Death in England”应译作“英格兰的黑死病”？－Lif…lon 2013年12月22日 (日) 16:41 (UTC)
- 霍乱后面甚么都不加就好像不完整，加个“事件”也可以，但是我参考了一些现存的条目，发现用“疫情”也不错，例如2011年O104:H4型大肠杆菌疫情（2011 Germany E. coli O104:H4 outbreak）、日本艾滋病疫情（AIDS in Japan）、美国艾滋病疫情（AIDS in the United States）等等，所以我提议“1854年宽街霍乱疫情”（1854 Broad Street cholera outbreak）和“英格兰黑死病疫情”（Black Death in England）。--Quest for Truth（留言） 2013年12月22日 (日) 20:51 (UTC)
- (＋)支持：嗲。美中不足，图片天空颜色太假了。--白开水 （打针吃药 查水表 ）☺ 2013年12月22日 (日) 18:24 (UTC)
- (：)回应：这个图片是从英文London History模板里抄来的，本来想换一个，以免重复，可找来找去还没找到什么图片能更好的代表伦敦历史的，就只好用这个了。
怎么成讨论传染病爆发的条目命名问题了？
编辑在下表达一下自己的看法：
- Black Death in England在下感觉还是译为“黑死病在英国”为好，译作“英格兰的黑死病”有可能让人误以为在著名的欧洲黑死病之外，英格兰又爆发了一次黑死病，而“黑死病在英国”不会有这样的误解。
- 在下觉得“疫情”太过于“现代”了。User:Quest for Truth所举得例子全都是现代的，而1968香港流感、1957亚洲流感全都没有用“疫情”字样，因此在下觉得疫情一词用在19世纪不太合适。
- 可能是两岸用语不同还是在下的专业环境的影响，在下并不觉得“1854年布罗德街霍乱”语意会不完整。因为在下觉得“霍乱”一词和“瘟疫”“鼠疫”一样本身就带有“爆发”的意思。因此作为条目名应当简洁一些。各位可以揣摩以下的语境：
- 在这次霍乱中，人类第一次使用了公共卫生学的方法来遏制……
- 在这次霍乱爆发中，人类第一次使用了公共卫生学的方法来遏制……
其实，在下主要有两个问题要想探讨一下：
- Tudor London和Stuart London在下加了“王朝”二字，主要是怕读者误解，各位觉得有必要吗？
- 在“相关”一栏，在下觉得东西放太多了就会喧宾夺主。所以就放了三个：一个“伦敦词源”代表伦敦的开始，一个“伦敦计划”代表大伦敦的未来，中间想找个条目贯穿近两千年伦敦的历史，此前觉得存在残存一千多年的伦敦城墙最有代表性。但现在在下觉得此墙曾长期无人问津，而伦敦桥则是几毁几建，更能代表伦敦历史。--学有机化学，品人生百味 2013年12月23日 (一) 06:44 (UTC)
响应第十三次动员令，我近来建立了en:Londinium的中文条目，原名朗蒂尼亚姆，后来改为伦蒂尼恩。朗蒂尼亚姆、伦丁尼姆等建立重定向，并在首段提及相关译名。--傑 雁過留聲 2015年8月20日 (四) 10:05 (UTC)
- 而“罗马伦敦”，即“伦蒂尼恩”。英文条目en:Roman London原重订向至en:Londinium；中文条目，故从。-傑 雁過留聲 2015年8月20日 (四) 10:19 (UTC)