模板討論:倫敦歷史
小說明
編輯基本是在下自己做的，英文裏London History模板內容龐雜，History of London模板內容又太少，還是自己做了，1854 Broad Street cholera outbreak和Great Stink譯為什麼還沒想好，還是先放一放。很奇怪英文裏居然沒有Lundenwic和Lundenburh的獨立條目。作為右側模板還是和History of London模板連結好了。--學有機化學，品人生百味 2013年12月19日 (四) 07:54 (UTC)
以下內容移自互助客棧/條目探討2013年12月存檔
編輯在下以前都是以譯模板為主，這次看到英文維基中的兩個模板都不咋麼樣，London History模板內容龐雜，History of London模板內容又太少，於是就自己做了。現在放在這裏讓大家給點意見。
1854 Broad Street cholera outbreak和Great Stink譯為什麼還沒想好，1854年布羅德街霍亂？大惡臭？--學有機化學，品人生百味 2013年12月19日 (四) 15:45 (UTC)
(～)補充說明，倫迪威克和倫敦堡是在下自己音譯的，倫丁尼姆在網上找的。--學有機化學，品人生百味 2013年12月20日 (五) 09:46 (UTC)
另外，目前英文維基里羅馬倫敦重定向到倫丁尼姆，倫迪威克和倫敦堡重定向到盎格魯撒克遜倫敦，但在下感覺這兩類條目一個是講歷史的，一個是講地理的，應該分開編撰--學有機化學，品人生百味 2013年12月20日 (五) 14:08 (UTC)
- (＋)支持閣下翻譯模板啊，牛津有一條Broad Street翻譯作寬街，建議倫敦這條同名街道的翻譯跟隨，所以在下會將1854 Broad Street cholera outbreak翻譯作「1854年寬街霍亂爆發」。--Quest for Truth（留言） 2013年12月21日 (六) 22:55 (UTC)
- 譯作「1854年寬街爆發霍亂事件」會否更佳？－Lif…lon 2013年12月22日 (日) 09:36 (UTC)
- 至於Great Stink，既然日語維基也是譯「大悪臭」，所以我也同意用「大惡臭」。--Quest for Truth（留言） 2013年12月21日 (六) 22:59 (UTC)
感謝二位關注，1854 broad street cholera 在大陸高中生里還挺有名的，因為英文課本中有一篇文章講到它。而在下是在類似於教材全解之類的網頁中看到布羅德街這樣的譯名。大陸這邊很少有意譯地名的，這裏的威 斯 敏 斯 特和西 敏 市就是一例。要不這裏也類似處理好了。
還有，在下不支持把break也譯出來，因為作為條目名通常是「黑死病」，而不是「黑死病爆發」--學有機化學，品人生百味 2013年12月22日 (日) 15:14 (UTC)
- 後面不加「爆發」也起碼要加個「事件」吧，「1854年布羅德街霍亂」這樣語意不完整。另外，「Black Death in England」應譯作「英格蘭的黑死病」？－Lif…lon 2013年12月22日 (日) 16:41 (UTC)
- 霍亂後面甚麼都不加就好像不完整，加個「事件」也可以，但是我參考了一些現存的條目，發現用「疫情」也不錯，例如2011年O104:H4型大腸桿菌疫情（2011 Germany E. coli O104:H4 outbreak）、日本愛滋病疫情（AIDS in Japan）、美國愛滋病疫情（AIDS in the United States）等等，所以我提議「1854年寬街霍亂疫情」（1854 Broad Street cholera outbreak）和「英格蘭黑死病疫情」（Black Death in England）。--Quest for Truth（留言） 2013年12月22日 (日) 20:51 (UTC)
- (＋)支持：嗲。美中不足，圖片天空顏色太假了。--白開水 （打針吃藥 查水錶 ）☺ 2013年12月22日 (日) 18:24 (UTC)
- (：)回應：這個圖片是從英文London History模板里抄來的，本來想換一個，以免重複，可找來找去還沒找到什麼圖片能更好的代表倫敦歷史的，就只好用這個了。
怎麼成討論傳染病爆發的條目命名問題了？
編輯在下表達一下自己的看法：
- Black Death in England在下感覺還是譯為「黑死病在英國」為好，譯作「英格蘭的黑死病」有可能讓人誤以為在著名的歐洲黑死病之外，英格蘭又爆發了一次黑死病，而「黑死病在英國」不會有這樣的誤解。
- 在下覺得「疫情」太過於「現代」了。User:Quest for Truth所舉得例子全都是現代的，而1968香港流感、1957亞洲流感全都沒有用「疫情」字樣，因此在下覺得疫情一詞用在19世紀不太合適。
- 可能是兩岸用語不同還是在下的專業環境的影響，在下並不覺得「1854年布羅德街霍亂」語意會不完整。因為在下覺得「霍亂」一詞和「瘟疫」「鼠疫」一樣本身就帶有「爆發」的意思。因此作為條目名應當簡潔一些。各位可以揣摩以下的語境：
- 在這次霍亂中，人類第一次使用了公共衛生學的方法來遏制……
- 在這次霍亂爆發中，人類第一次使用了公共衛生學的方法來遏制……
其實，在下主要有兩個問題要想探討一下：
- Tudor London和Stuart London在下加了「王朝」二字，主要是怕讀者誤解，各位覺得有必要嗎？
- 在「相關」一欄，在下覺得東西放太多了就會喧賓奪主。所以就放了三個：一個「倫敦詞源」代表倫敦的開始，一個「倫敦計劃」代表大倫敦的未來，中間想找個條目貫穿近兩千年倫敦的歷史，此前覺得存在殘存一千多年的倫敦城牆最有代表性。但現在在下覺得此牆曾長期無人問津，而倫敦橋則是幾毀幾建，更能代表倫敦歷史。--學有機化學，品人生百味 2013年12月23日 (一) 06:44 (UTC)
響應第十三次動員令，我近來建立了en:Londinium的中文條目，原名朗蒂尼亞姆，後來改為倫蒂尼恩。朗蒂尼亞姆、倫丁尼姆等建立重定向，並在首段提及相關譯名。--傑 雁過留聲 2015年8月20日 (四) 10:05 (UTC)
- 而「羅馬倫敦」，即「倫蒂尼恩」。英文條目en:Roman London原重訂向至en:Londinium；中文條目，故從。-傑 雁過留聲 2015年8月20日 (四) 10:19 (UTC)