Hhsj

您好，Hhsj！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答 贡献内容必须是您所著或获得授权、 并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册 使用指南 安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号 有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
• 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- KMB-ATENU139 2019年7月28日 (日) 20:49 (UTC)

2019年8月

欢迎来到维基百科。我们欢迎每一位用户对维基百科作出建设性编辑，惟阁下最近编辑中最少有一项（如阁下在残存国家列表中的编辑）并不具建设性且已被回退或移除。请使用沙盒进行编辑测试，并参阅欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。谢谢。--Matt Smith（留言） 2019年8月19日 (一) 01:35 (UTC)

Matt Smith 和 Barter84 皆为死硬台独人士

长期在台湾有关条目推行台独立场，围攻不同意见的编辑者。

附客栈的一个话题，供参考。--Cswquz（留言） 2019年10月10日 (四) 06:17 (UTC)

晓得了，此二位自带强烈意识形态偏见还要嘴上讲中立讲规则，讲别人不客观--Hhsj（留言） 2019年10月10日 (四) 13:05 (UTC)

路过。敝人澄清一下，敝人没有在从事台独。但敝人也不反对该运动，因为该运动的部份理念与敝人的理念相同，例如将ROC对台湾人的某些“思想教育”的内幕公诸于世。--Matt Smith（留言） 2019年10月10日 (四) 13:12 (UTC)

呵呵，你说有区别，我说没区别。那些所谓“台独”，他们真的是要“独立”？其实是想继续当二等日本人吧。--Cswquz（留言） 2019年10月11日 (五) 06:09 (UTC)

追求独立却又想当日本人，这是前后矛盾、不合逻辑的，敝人没看过这种人。因此这种事情大概是阁下自己的臆测，而且是很不好的臆测。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 06:27 (UTC)

Matt Smith志士认定中华民国/中国没有对台湾的主权，其志在把中华民国赶到金门马祖，然后台湾岛民“自决”。 这按我们的看法不仅是台独，而且还是台独之中的一朵阆苑仙葩。--Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 06:35 (UTC)

“自决”未必等于独立，其选项可能有数种，例如统派人士可能会要求选项中包含“并入中国”。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 06:51 (UTC)

是啊，志士所谓“自决”未必是“建立台湾国”，还可是“并入日本国”，“并入美国”嘛，只是把中华民国政府赶到金门马祖的过程已经构成“台独”了。志士真的不觉得“先推翻中华民国，再自决，还要打赢解放军”是极不现实、荒谬可笑的吗？看现在蔡省长连修宪都没胆，笑。--Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 07:02 (UTC)

解放军会不会、甚至敢不敢打，这个问题有很大的讨论空间。不过DPP早就向ROC举白旗投降了，DPP主张“ROC就是台湾、台湾就是ROC”，我看过很多独派人士都不指望DPP。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 16:29 (UTC)

Interesting,小弟不才，还以为只要台独解放军必打是属于大中华区的常识，不知志士还愿不愿意详细讨论一下？为什么解放军不会打不敢打？--Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 16:45 (UTC)

“大中华”这个词语是一种带有政治意味的思想概念，敝人的头脑中不认同它，因此敝人不会被它的“常识”影响。进一步说，敝人其实不是军事专家，但是敝人知道共产党是依赖高压手段统治人民，这样的政权本身就不稳定、需要不断“维稳”，所以苏联的结果才那么出人意料，再加上中共面对台湾海峡飞弹危机、南海仲裁案这些攸关领土的事件中都没有发动战争，所以敝人认为中共平时只是虚张声势；假若开打，那么在其它国家尤其是美国的压力和介入之下，中共的政权很容易会变得岌岌可危。这即是敝人认为中共不可能发动战争的原因。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 23:21 (UTC)

不少公司都有“大中华区”的称呼 不一定带有政治色彩 只是指涉一些地区而已。哈哈，看来志士认为中华人民共和国是早晚会变成“苏联第二”（可是具体要等多久呢...？任何政府都有垮台的一天...）。志士居然认为中共不可能发动战争，真乃奇闻也，小弟不才，首次听说。我想说的是，哪怕共产党垮台了，中华人民共和国不存在了，中国人民和新的中国政府依旧会反对台湾独立......新的军队还是会在台独的时候不得不去打，台湾人恐怕已经不能明白中国人对于国家统一的追求了，这是几千年的传统，不是某党所能左右的。--Hhsj（留言） 2019年10月12日 (六) 05:18 (UTC)

“新的中国政府依旧会反对”只是其中一种可能性，世事难料。毛泽东过去还主张“解散中国，反对统一”。--Matt Smith（留言） 2019年10月12日 (六) 06:06 (UTC)

志士很喜欢强调强调“一种可能”，中共“有一种可能”不敢打，中共“有一种可能”要垮台，新的中国政府和人民“有一种可能”不反对台独，台湾人“有一种可能”大都听从志士的理论去推翻中华民国，中华民国“有一种可能”被撵到金马，台湾人自决除了独立“还有几种可能”

然而志士却不去理性评估说明一下“可能”到底是多大，甚至讲中共不可能发动战争，志士想要成事，需要一连串低概率事件发生，n个低概率相乘，还剩多少？--Hhsj（留言） 2019年10月12日 (六) 06:30 (UTC)

战争的可能性，见仁见智。至于自决，敝人不主张暴力推翻ROC，而是主张法律途径。况且，接受了ROC的“教育”、把ROC当成国家的台湾人也不可能去推翻ROC。敝人认为应该让先台湾人明白ROC究竟是什么、台湾领土主权的内幕，一旦80%以上的台湾人都明白了，那么可能性就会变得很大。--Matt Smith（留言） 2019年10月12日 (六) 06:59 (UTC)

志士所谓让台湾人明白“ROC究竟是什么、台湾领土主权的内幕”也只是利用维基百科推广志士个人/小众派别认定的版本而已，要80%台湾人相信志士个人/小众派别的观点，本身就是低概率事件，另外，维基百科不是博客。--Hhsj（留言） 2019年10月12日 (六) 07:06 (UTC)

有一些团体也在演说、进行公众教育，例如今年六月份成立的一个以国际法为立论基础的独派政党。--Matt Smith（留言） 2019年10月12日 (六) 07:57 (UTC)

台独为日殖余孽，路人皆知。岩里政男、辜宽敏、小菸硕士的来头是瞒不过世人的。--Cswquz（留言） 2019年10月11日 (五) 06:42 (UTC)

使用偏激的语言攻击异见人士，这种行为就如同使用偏激的语言攻击中国人，久而久之只会使自己在他人眼中显得偏激、进而得不到他人的重视。--Matt Smith（留言） 2019年10月11日 (五) 06:51 (UTC)

请在使用小号AlexLeePublic时，注记是你自己

先不管你有几个帐号，滥用是很不应该的喔--101.15.196.231（留言） 2019年10月10日 (四) 12:08 (UTC)

真是搞笑，AlexLeePublic写明是AlexLeeCN的小号，供他公共场合使用的。 阁下用多个ip傀儡打编辑战搞破坏，才是多重账号违反维基规则。 @101.15.196.231：

您似乎参与了一场编辑战。

• 请注意，您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退。
• 在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战，请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。
• 请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。

--Hhsj（留言） 2019年10月10日 (四) 12:54 (UTC)

2019年10月

您似乎在“台湾问题”参与了一场编辑战。

• 请注意，您在24小时内不可对一个页面执行超过三次的回退。
• 在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战，请您不要继续进行回退操作，否则您将可能被禁止编辑维基百科。
• 请善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另请参阅争议的解决。

--Bagakuco（留言） 2019年10月11日 (五) 05:42 (UTC)

是有人（可能是Barter84或者Matt Smith）使用大量ip傀儡进行编辑战与破坏，严重违反维基规则，你是来拉偏架的吗？Matt Smith就会这点常用招数，次次如此，还会点啥？都使出来 --Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 06:48 (UTC)

• 如果用户使用傀儡或IP进行编辑战，确实违反傀儡方针，不过这建立在能确认该IP是某用户的傀儡才行。根据历史版本，没有明显的破坏行为，我判断这是您们对于条目的内容应该怎么呈现产生的编辑战，无论其他用户是不是使用IP或多个傀儡违反方针，也不是您可以持续进行编辑战的理由。--Bagakuco（留言） 2019年10月11日 (五) 16:45 (UTC)

敝人平时尽可能不参与编辑战，更不会使用傀儡或IP这么做。另外，请阁下不要向他人传达有争议的、贬低其他编者的负面观念，例如“你是来拉偏架的吗？某某某就会这点常用招数，次次如此”。--Matt Smith（留言） 2019年10月12日 (六) 00:04 (UTC)

九二共识

国民党和共产党在提到九二共识时，皆有提到支持九二共识，反台独Jaovei（留言） 2019年10月11日 (五) 14:34 (UTC)

私以为这不能说明九二共识主要目的是反台独。 就好象有人喊三民主义，统一中国 难道三民主义的主要目的是统一中国？

我觉得需要有主流观点写出“九二共识主要目的是反对台湾独立”这样的话 否则只能说“九二共识其中一个功能是反台独” --Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 14:38 (UTC)

九二共识主要内容就是承认一个中国，不存在两个中国，不容许台湾分裂，这不就是一位反台独Jaovei（留言） 2019年10月11日 (五) 14:50 (UTC)

这还是只能说“九二共识其中一个功能是反台独”啊，而且似乎是不言自明，不必赘述的--Hhsj（留言） 2019年10月11日 (五) 15:12 (UTC)

2019年10月

您好，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中参与讨论时，例如Wikipedia:元维基用户查核请求，请记得在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按钮）来签名，使系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中，请不要自行输入或是复制他人签名来修改。这些信息在参与讨论时对其他人将很有用。谢谢您的参与。 --MCC214#ex umbra in solem 2019年10月12日 (六) 10:41 (UTC)

2个三级警告，1个一级警告，惯犯且无意改善的高一些，应该还有可以适用你的模板，但出于不要让版面太乱，这些就够了，不过度使用模板也是规则

请停止您的扰乱性编辑。如果您继续违反维基百科的非原创研究政策，将您的个人分析或对已发表材料的总结添加到文章中，您可能会被禁止编辑，谢谢。

请勿再于条目内添加评论及阁下自己的分析，盖此举有违中立观点方针。倘再有违于此，阁下将会遭到封禁。

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过我们仍然要提醒您，请不要人身攻击。任何意见都应针对条目，而不是编辑者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢！

新手村教学，新手教学还一段时间呢--117.19.227.243（留言） 2019年10月13日 (日) 02:44 (UTC)

117.44.174.191和138.19.16.149可能是你忘记登入而使用的，善意推定啦，但还是要给文字警告喔，警告文字就节录就好

警告：滥用多重账号严重违反了社群对您的信任，将很可能导致您所有曾使用的账号和IP地址被封禁。（在极端情况下，封禁操作傀儡的账号会被永久封禁，不得再参与维基百科的编辑。）此外，其他维基人可能提议将此事转交您所在地的相关执法部门处理。这将会严重影响您的雇主、朋友及传媒对您在网上活动方面的看法。故此，请勿滥用多重账号。--101.12.50.175（留言） 2019年10月13日 (日) 02:50 (UTC)

真好笑，自己搞一堆ip傀儡还跑来这里对我做假指控，我从未使用过ip傀儡--Hhsj（留言） 2019年10月13日 (日) 03:09 (UTC)

117那个在江苏省，墙内直连维基这么牛逼我是办不到，138那个在香港，还用的是繁体字，怎么可能是我。 反观阁下搞十几个ip全是台湾地区，真是...--Hhsj（留言） 2019年10月13日 (日) 03:16 (UTC)

偷偷说而已，不要宣扬喔117那个段，很喜欢韩国相关条目，刚好Cswquz也蛮迷的，好刚好的说，最近Cswquz才被封，117的段半年来首次出现，好诡异的巧合喔--49.216.50.202（留言） 2019年10月13日 (日) 03:22 (UTC)

赖我不成就去赖cswquz，还花时间去查这个段和cswquz喜欢什么，您可真是“有爱”--Hhsj（留言） 2019年10月13日 (日) 03:28 (UTC)

只是刚好你们共通点太多而言，以帐号史而言，cswquz的小帐很像是Hhsj，功能特化那种，因为都是用nor和pov来作出争议编辑，但cswquz更像是反常，因为接触的编辑领域本来是科学那方面，晚近才弄争议编辑，活跃时间和活跃内容又刚好高度重叠，可能还有更多人或帐号涉入的可能，包含帐号借出，像是cswquz前些天跑去call那个t开头的管理员，而不是公开找人也不是找很多人，就好像是知道怎样才可以绕过社群监督取得资源一样。

是说我又不是骇客也没国家资源，当然就没这么丰富的国际资源呀，都有中国ip直连能力，到底有多少政府资源进来，好恐怖--101.12.148.185（留言） 2019年10月13日 (日) 03:49 (UTC)

我不知道cswquz那么多细节，我只知道他是5年用户，最近被outlookxp一连封了好几次，你意思是说我是“有丰富国家资源的黑客”咯，蛮好笑的想象，要是真的如此，还在这跟你聊天？聊天的功夫不知道搞了多少账号改了多少条目了--Hhsj（留言） 2019年10月13日 (日) 03:55 (UTC)

我想你也知道我们只是在这边聊天，某程度上是嘴炮，那我就讲结论吧，用户查核要点:1.用户史2.编辑习惯3.用词习惯4.沟通模式5.编辑模式6.长期观察特定对象产生的直觉7.长年能正确抓到多重帐号的用户的直觉经验。像你那样乱咬法，送封禁只是迟早的。outlookxp是6跟7都符合的高资深用户，想学去找他。--49.216.16.156（留言） 2019年10月13日 (日) 04:15 (UTC)

2019年12月

请停止于维基百科进行编辑测试（如阁下于九二共识的编辑）。此类测试会被视为破坏及遭到回退。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。祝编安！--Kevin Smith Chen（🍠） 2019年12月28日 (六) 15:14 (UTC) 抱歉 刚才发现 是我没注意 --Hhsj（留言） 2019年12月28日 (六) 15:36 (UTC)

2020年1月

虽然不是很懂为什么你不要把创建条目的贡献纪录留在已注册帐号内，但登入登出时间太粗糙了,加上可以即时反应，代表你把IP编辑过的条目放到监视清单或提醒清单，你自己本身也是这样的编辑习惯，没人动条目你就是长时间没编辑，至于你有几个帐号还真不好说，假定善意所以就也没必要查，但你的IP太明显了喔，还会反复去编辑你自己参与过的内容，兴趣和主题全部一致，你要这样干脆在用其他帐号的时候公开宣称自己是谁，把多重帐号玩得这么明显，有病吗？你。

要不是你还特地跑去编辑自己编辑过的页面,其实你用IP干嘛还真的不太可能有人知道，某程度上可以说你笨，笨得很中国人。--2402:7500:587:DF59:14AD:241:1946:2614（留言） 2020年1月29日 (三) 16:19 (UTC)

你是有毛病吗？-Hhsj（留言） 2020年1月30日 (四) 08:01 (UTC)