维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2019年11月

本条目涉港澳台内容争议

有用户认为我的编辑违反两岸用语方针，大谬不然。首先，日本不承认台湾当局及所谓的“中华民国”，谢长廷作为台北驻日代表当然只是代表台湾地区，不可能代表所谓“中华民国政府”参加仪式，否则就是违反日本政府遵守的“一个中国”原则，包括日方来源也指的是这么说的。其次，来源明确指出港澳是中国的特别行政区，两位特首是代表中国的两个特别行政区政府参加仪式（尽管未获得正式邀请），事实上也是如此，不知道我的改动（中国香港、中国澳门）有何问题？最后，王岐山副主席代表中国政府出席，日本政府承认中华人民共和国为代表中国唯一合法政府，来源也是如此，国际上普遍直接用CHN代表中华人民共和国即中国，不必强调PRC，台湾的TWN代表台湾地区，可以并列（你可视台湾和港澳一样为中国的一个地区，也可视台湾为所谓“中华民国”的简称，所谓“各表”是也），不存在违反两岸及港澳用语方针问题。解释完毕，若再有无理由回退，全当破坏论处，不违反3RR原则。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2019年10月29日 (二) 07:54 (UTC)

• @蘇州宇文宙武：根据WP:PB，“纵然联合国及世界上大部分独立国家都已经承认中华人民共和国政府为代表中国的唯一合法政府，但维基百科应该反映中立的现实，从而应认为“中国”一词不应该与任何单一独立政治实体或政府相当，尤其不应被用作表述现时属中华人民共和国管治下的地区，或与未包含香港及澳门的“中国大陆”同义。”该国家（日本）的立场及来源与WP:PB无关，应维持中立的立场来表述港澳台及中国内地地区。如认为不妥，应到WP:VPR提出方针修正，而非对条目进行破坏。谢谢。--SCP-2000（留言） 2019年10月29日 (二) 08:17 (UTC)
• @四条河原町、蘇州宇文宙武：提醒，两方已经违反WP:3RR，在此讨论结束前请不要继续编辑相关内容，否则属于破坏行为，谢谢。--Bagakuco（留言） 2019年10月29日 (二) 08:20 (UTC)
  • 没错啊，所以中国模板连接的国家是中华人民共和国而不是中国，我也没把台湾包含在“中国”模板里面啊，这里面台湾代表本来就不是政治实体或者政府的代表，所以不存在违反WP:PB方针的问题。否则你告诉我中国和 台湾这两个模板存在的意义何在？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2019年10月29日 (二) 08:25 (UTC)
    • @蘇州宇文宙武：根据{{CHN}}的说明文件，{{CHN}}这模板应使用于不同时期的中国，而非用于表述中华人民共和国这政治实体。再者根据WP:PB“当要叙述政府，或与国家有关的项目时，应使用官方国家全名，如“中华人民共和国”、“中华民国”等”，故应使用中华人民共和国表述，{{CHN}}则应用于传记条目中的“国籍”栏目。而{{TWN}}用于表述台湾地区，而非用于表述中华民国这政治实体，故应使用{{ROC}}表述。--SCP-2000（留言） 2019年10月31日 (四) 15:30 (UTC)
  • @Bagakuco：你回退到的版本恰恰就是争议的版本，因为我的编辑版本还在前面，我比和我起争执的几位更早编辑此条目。不过既然快到3RR了，我24小时之内不再编辑，等管理员裁决。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2019年10月29日 (二) 08:29 (UTC)
• 先抛开两岸争议不说，使用{{HKG-CHN}}{{MAC-CHN}}的争议是什么？--Kezpe※留言 2019年10月29日 (二) 14:50 (UTC)
• 来源里半个“中华民国”也没有，理应使用 台湾；港澳的问题倒是不大，不过“特别行政区”似乎也没必要加上去。--【和平至上】【反对暴徒破坏异见企业，打压言论自由】💬📝 2019年10月29日 (二) 16:07 (UTC)
  • @和平至上：在即位礼中中国和港澳似乎没太大关连性，私认为用{{HKSAR}}和{{RAEM}}比较好。--SCP-2000（留言） 2019年10月31日 (四) 16:11 (UTC)
    • @SCP-2000：我的意思是用香港就可以，不过这也没什么大问题。--【和平至上】【反对暴徒破坏异见企业，打压言论自由】💬📝 2019年11月2日 (六) 10:43 (UTC)
  • 似乎也有多个来源使用“我国”代表，如[1]，当然需替换成国家名称避免地域中心，但使用{{ROC}}代替应是没问题。--人人生来平等 留言 2019年11月2日 (六) 05:28 (UTC)
    • 但这些文中用的却是“台湾”，而日文来源里也是“台湾の外交部”，但我找不到来源说“代表中华民国出席”，故还是用台湾较为恰当。--【和平至上】【反对暴徒破坏异见企业，打压言论自由】💬📝 2019年11月2日 (六) 10:49 (UTC)

“正广和公司大楼”和“正广和洋行大楼”

由于后者较先建立，而且已经涵盖前者的所有内容，整体也写得比前者好，前者已经被重定向至后者。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月7日 (四) 09:29 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

“正广和公司大楼”和“正广和洋行大楼”双胞胎?? 请考虑合并谢谢。--North wiki（留言） 2019年11月7日 (四) 01:02 (UTC)

• 请到WP:AFD提出合并请求。Itcfangye（留言） 2019年11月7日 (四) 03:33 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

条目名所采用的翻译是否该优先考虑信达雅？如：电影《微软英雄》更名为《硅谷传奇》

我能理解地区译名先到先得的命名原则，但台译的《微软英雄》跟影片内容差异实在太大，实在不适合当作条目名。这是当年（2000年代）台湾DVD代理商为了吸引买气搞出来的噱头译名。当年微软公司如日中天，iPhone尚未推出，乔布斯在台湾知名度尚不高，有名的是微软和比尔盖兹。

片中有微软，但称不上“英雄”，比尔盖兹近乎被丑化为“小人”。影片主角主要是乔布斯，描述他和比尔盖兹之间的斗争。此错误译名会使人误以为是在谈“微软公司崛起”的故事。相比之下，中国大陆译名“硅谷传奇”就忠实得多。在使用汉语的地区，“硅谷传奇”也是最多人使用的译名，如今“微软英雄”已渐渐成为历史，有如《哆啦A梦》之于《小叮当》。命名条目除了条目开创者使用的译名，也应该考量到通用性、是否忠实内容、符合信达雅，而非盲目追从一个小片商的三流翻译，仅因“先来后到”。（如翻译也很跑题但尚可接受的《王牌冤家》的条目名就很好地使用了香港译名《无痛失恋》）--傅玉松 🎬 2019年11月3日 (日) 02:25 (UTC)

看不出有视作例外的必要。而且内地是译作《硅谷传奇》（而非矽谷）的……--【和平至上】【反对暴徒破坏异见企业，打压言论自由】💬📝 2019年11月3日 (日) 04:02 (UTC)

(＋)支持，有必要。@和平至上：硅谷和硅谷貌似是地区词。—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月3日 (日) 04:07 (UTC)

@Rowingbohe：我知道，但没有证据证明在台湾硅谷传奇是常用，至于其他地方，已经有地区词转换，标题是什么影响就不大了。--【和平至上】【反对暴徒破坏异见企业，打压言论自由】💬📝 2019年11月3日 (日) 04:10 (UTC)

了解，但我仍然支持移动。—Rowingbohe♬ 欢迎参与2019年维基百科亚洲月 2019年11月3日 (日) 04:12 (UTC)

“但凡原则必有例外，”，嗯………………IAR？——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年11月3日 (日) 13:05 (UTC)

• 我倒是觉得IAR未必适用。Google搜索结果（地区：台湾）："硅谷传奇" Pirates of Silicon Valley 466项，"微软英雄" Pirates of Silicon Valley 1380项。
• 话说Google是叫作“硅谷海盗传”……--【和平至上】【反对暴徒破坏异见企业，打压言论自由】💬📝 2019年11月4日 (一) 14:09 (UTC)

就算改标题也不能增加说服力的。补充一句，细读WP:命名常规，如果有必要的话，再加读WP:IAR。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年11月5日 (二) 09:05 (UTC)

改译香港的《硅谷大盗》如何？这exactly是照翻英文名。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月10日 (日) 03:58 (UTC)

是否有必要在诺贝尔奖得主的信息框内放置诺贝尔奖的图标？

本人近期阅读欧盟该条目时，发现在其信息框标题旁拥有一个诺贝尔奖图标。私以为，获诺贝尔奖既非欧盟的主要事迹，亦非欧盟这个条目的主要内容，故将其移除。本人之后发现，几乎所有诺贝尔奖得主的信息框标题内都会放上一个诺贝尔奖图标。本人认为在标题处放诺贝尔奖图标似乎有些不合适，原因如下：

• 诺贝尔奖只是一个奖。其他奖似乎没有将该奖的标志置于信息框框题的习惯。就算诺贝尔奖比较有名，也不应有此特权。除奖项外，也很少有将其他标志（如所属国籍、所属政党等）置于信息框的标题处的习惯。少数存在的，例如一些伦敦地铁站，也是条目主体（例如，伦敦国王十字车站）与信息框标题内的标志（英国全国铁路标志）完全相关。但诺奖得主并不是与诺奖完全相关：比如，爱因斯坦主要事迹显然不是获诺奖。
• 另请参见英文维基上的相关讨论。

基于上述原因，本人建议去除所有诺贝尔奖得主的信息框内的诺贝尔奖图标。

欢迎各位发表意见，谢谢。-- Jimmyshjj 2019年10月9日 (三) 14:57 (UTC)

• 把这个当作一个模板参数，根据需要手动开启？--Steven Sun（讨论） 2019年10月9日 (三) 15:43 (UTC)
  • 本身就是手动放置模板，不适合整合入infobox。-- Jimmyshjj 2019年10月9日 (三) 15:47 (UTC)
• 把图标缩小一点，放入“奖项”一栏中，诺贝尔奖的前面，我觉得尚可接受。这是谁想出来的，我看英文维基也没有这种东西啊。--曾晋哲（留言） 2019年10月9日 (三) 17:20 (UTC)
  • 见上述第二点，英文维基废除了Nobel prize icon，并删除了该模板。-- Jimmyshjj 2019年10月10日 (四) 07:24 (UTC)

①我正想这样提议，没想到已经有人有相同看法了。我也建议把图标改放在“奖项”的“诺贝尔xx奖”前面。 ②抱歉，英文不好。请问英文维基删除了哪个模板？是{{Nobel icon}}吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2019年10月10日 (四) 10:18 (UTC)

对，英文那边删除了En:Template:Nobel icon。另外，我也觉得可以将图标放在“奖项”一栏，但问题在于，是否可以通过机器人完成这一项操作。如果单单删除模板，我想机器人应该可以完成；如果手动修改，那工作量貌似太庞大了。-- Jimmyshjj 2019年10月11日 (五) 01:58 (UTC)

• 看不出专门为诺贝尔奖获得者在信息框中加图标的必要性。如果要加，应该让它对读者更加有用。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月10日 (四) 03:01 (UTC)
• (＋)同意，诺贝尔奖（的图示）没有特权。-KRF（留言） 2019年10月10日 (四) 06:38 (UTC)
• (＋)同意，没必要--苞米(☎)💴 2019年10月11日 (五) 07:45 (UTC)
• (＋)同意，没必要放在信息框的标题里。另外，这个icon来源是‘自己的作品’？我搜了下似乎也没有官方icon。所以讲白了，这个icon除了维基条目赋予的含义，并不能代表诺贝尔奖吧。--Kezpe※留言 2019年10月11日 (五) 08:35 (UTC)

应该是为了规避直接使用官方奖章的形象而仿制吧。——2019年10月12日 (六) 00:28 (UTC)

(：)回应：可是也不是中华民国选举的官方当选icon啊！官方当选icon其实是很丑的" * "，实际上是圈选记号，而不是当选记号（2018年高雄市长选举韩国瑜获得很多，但陈其迈也获得很多，但是韩国瑜获得比较多，所以韩就当选了）。虽然如此，中维仍长久让代表(在中华民国选举中)当选。话归原题，我也不赞成把放在信息框的标题里，但我支持改放在"奖项"字段里。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年10月11日 (五) 18:05 (UTC)

如果是规避版权问题的理由，我觉得很充分。和当选icon类比的话，感觉还是不太一样。当选icon更像是为了突出结果的记号，"*"感觉还真不如这个圈选记号显眼。<不过最好的当选icon不应该是边上放颗蒜么诺贝尔奖单独摆个icon也不是不行，但总觉得太特殊化了，毕竟奥斯卡金像奖之类的似乎也没有icon。--Kezpe※留言 2019年10月12日 (六) 07:20 (UTC)

蒜要冷冻的。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2019年10月12日 (六) 14:30 (UTC)

我觉得放个草馅包子更好咧。--超级王🇨🇳（你怎么会姓赵！你那里配姓赵！😭☭ 2019年10月14日 (一) 13:31 (UTC)

官方诺贝尔奖图标在美国属于公有领域，所以并非为了规避版权。我想是为了配合维基百科在视觉上的极简风格。--傅玉松 🎬 2019年11月12日 (二) 06:12 (UTC)

• (？)疑问，针对有些人物和组织的讯息框中没有“奖项”一栏的参数，要修改讯息框模板新增参数？--人人生来平等中华民国108岁生日快乐🎊 2019年10月15日 (二) 09:51 (UTC)
  • 我的意见是直接移除，此类信息可直接放置于正文内。如果该信息框本身就应该有“奖项”这一参数，那么当然加上更好；如果本身就没必要加，完全没必要为了诺贝尔奖特地加“奖项”那么一个参数，可以直接将此类内容置于正文内。-- Jimmyshjj 2019年10月15日 (二) 10:13 (UTC)
• (－)反对移除：1.该图标显然有助于读者辨识，相比起在正文里找，在信息框放icon让读者一目了然，效率高得多。2.诺贝尔奖于其颁奖的每个领域，可能都是世界范围内影响力、公众知名度最高的奖项（应该没有之一）。读者即便对人物一无所知，得知他/她是诺奖得主，亦能马上明白他/她的重要性。故基于其影响力和知名度，个人认为诺贝尔奖有在信息框放icon的“特权”，且难有第二个奖项能与其相比。若以后有人主张“××也要有图标”，则可让其与诺贝尔奖作比较。且多年来未见有此主张，可证此类icon未有泛滥的风险。3.那放置icon有何害处？就因为它碍了某些有格式洁癖的维基人的眼？若此提议通过，是不是还得去众多得主的条目一个个移除？那就真的是没事找事干了。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年10月17日 (四) 04:33 (UTC)

(：)回应：所以我建议此icon不要放在信息框标题的姓名旁边，改放在"奖项"字段。一样是在信息框里，不会妨碍读者辨识。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年10月17日 (四) 06:54 (UTC)

我的意思是维持现状即可。我同意UjuiUjuMandan常讲的，没坏别修。当前的做法有什么“危害”？让某些维基人觉得放诺奖icon是“特权”，看着不顺眼？这能叫危害吗？“完全相关”说就更扯了。且图标能带来的可能的好处明明不少，利于辨识、吸引读者等等。诺奖相关的很多条目内容还非常寒碜，不把时间精力用于扩充内容，而是想着什么特权，什么移除icon，在我看来真的无聊透顶。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年10月17日 (四) 08:29 (UTC)

澄清一下，首先我的看法是该图标可能没必要，但应该问问有什么用，说不定谁有好的想法。如果完全没用，移除是好的，如果有用，那么考虑下嘛。其次，我知道你不是在解释我这次的具体意见，但“没坏别修”指的是不要应对还没有发生过的（孤例）问题。没坏别修不应该用在“我认为这个根本就不是错误/问题，所以不需要修”的场景。我过去也误用过，我觉得是中文的“WP:没坏别修”的译名不好。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年10月17日 (四) 10:21 (UTC)

我觉得这个译名可以和“可口可乐”相提并论下（笑）。本质上就是如果不是导致功能受损或者另百科质量有明显破坏的话，大部分“问题”都不是问题。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年10月17日 (四) 10:29 (UTC)

那么奥斯卡金像奖可不可以放个小金人在条目信息框标题处？如果可以，那比他低级的奖可不可以？界限在哪？如果不可以，为什么呢？我想，奥斯卡金像奖在演艺领域的重要度不亚于诺贝尔奖在科学领域的重要度。-- Jimmyshjj 2019年10月17日 (四) 10:43 (UTC)

(！)意见，重小节而轻大“体”（笑）。为维修“问题”而制造“问题”。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年10月17日 (四) 09:10 (UTC)

Cwek，细节决定成败。如上，有不少人认为应该去除该图标，英文维基也早在2011年达成共识删去了图标——说明这个图标本身就有问题，或说至少有不少人认为他有问题，怎么就变成制造“问题”了呢？-- Jimmyshjj 2019年10月17日 (四) 10:43 (UTC)

见上述，另外既然你引用en，我就例牌说句enwpsaid了。（笑——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年10月17日 (四) 11:39 (UTC)

• (－)反对移除。原因很简单，因为这是诺贝尔奖。——Daniel J Zhao（留言） 2019年10月21日 (一) 04:38 (UTC)
• (＋)同意移除。原因很简单，因为他是诺贝尔奖。 --无心*插柳*柳橙汁 2019年10月21日 (一) 04:42 (UTC)
  • 从这里就是可看出反对方的理由很缺少，只用了他就是诺贝尔奖、他拥有这个“权力、权限”，但在其他人眼里，他就是一个奖而已，影视方面的百花金鸡或是世界三大影展，如果有一部电影或是参与人员获得，那这个条目就可以在信息框内放置得奖的图标吗？我觉得不行 --无心*插柳*柳橙汁 2019年10月21日 (一) 04:46 (UTC)
• (＝)中立移除。原因很简单，因为它是诺贝尔奖。--GnolizX（留言） 2019年10月21日 (一) 07:59 (UTC)
  • (＋)支持移除。为什么菲尔兹奖就不能享受同样的待遇，你们是不是歧视数学？果然西方就是喜欢搞双标。--GnolizX（留言） 2019年10月21日 (一) 08:09 (UTC)
• (：)回应上方各个“移除”意见：我觉得各位没明白我的意思，弄错了焦点。

1. 这件事的重点不在于什么奖项有“特权”放icon，而是移除icon对于读者有什么好处？让他们花更多时间才能明白条目主是诺奖得主？原先能被icon吸引的读者，现在可能压根不会看条目？
2. 当前的状况其实是：一个本来好端端的icon，多年来运转良好，读者易辨识，编者也不麻烦，也没人主张要加其他icon，皆大欢喜。现在突然有人跳出来说他看不惯，放icon是“特权”，还搞出来一个“什么奖项才有资格上信息框”的问题。最后，为了解决他制造出来的这个“问题”，还得去众多得主的条目一个个移除。
3. 把大量时间精力用来做一件根本不会带来实际好处，只为了让某些人看着更顺眼的事情，这不就是典型的官僚风格吗？
4. 至于“放菲尔兹奖行不行”、“放奥斯卡行不行”这种问题，其实很简单：菲尔兹奖有没有和它同一量级的奖项？当然有，阿贝尔奖。奥斯卡则有欧洲三大电影节等各种同一量级的奖项。但诺贝尔奖呢？有吗？有任何一个奖项在重要性和知名度上能和它相比吗？所以很简单，诺贝尔奖的重要性和唯一性给了它这种“特权”。更重要的是，在搞出这档破事之前，你们有人想过加各种乱七八糟的图标吗？没有吧。本来相安无事，怎么现在纷纷没事找事地要来制造“问题”呢？这种事有助于提高条目质量吗？
5. 所以，我真心建议各位别再把时间用来争这种破事了，用 Cwek 的说法，“如果不是导致功能受损，或者令百科质量有明显破坏的话，大部分'问题'都不是问题。”那么多条目没人建，那么多条目那么寒碜，把宝贵的时间精力用来写条目吧。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年10月21日 (一) 09:52 (UTC)

• 本来没有问题所以就表示现在有人今天提出问题就可以忽略吗？应该被忽略吗？不讲其他人，单就我来说，我给出支持就叫做争论的话，那么投反对的是不是也是吃饱太闲。遇到问题不解决只是放在那里只会产生更多问题，就像我常讲的“除非你解决掉对方，否则他会永远烦你”
• 就和模板不能染色一样，有了更详细的叙述与案例，才能让那些反对的人闭嘴。今天诺贝尔奖的问题提出来就是避免未来的状况，并让后人有个参考依据，还是你希望和娱乐、政治条目一样都要有心人士天天闹？我不想，所以我才提出意见想早点解决，如果你觉得这是浪费时间，那么你早应该贯彻你上面“把宝贵的时间精力用来写条目”，会来户煮不就是想要了结这一切。
• 再说，通过之后也不是你要移除啊= =，让Jimmyshjj自己解决不好吗 --无心*插柳*柳橙汁 2019年10月21日 (一) 10:56 (UTC)

参见WP:没坏别修：“我们不该浪费时间和精力假想一个虚构的问题”。此类icon现在没有带来任何危害，风险可能在于有人会滥加icon，但多年来未见有此问题，则WP:没坏别修：“如果问题没有真正的发生，试图解决这个虚构的'问题'对维基百科没有效益”。应等出现了明显泛滥的风险时再考虑。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年10月21日 (一) 11:43 (UTC)

既然啦啦啦巴拿马来这里讨论了，我看是达不成什么共识了，在机器人自动存档前，我只能在此衷心地祝愿贵站这种亡羊补牢的良好风气继续发扬光大（亡羊补牢通常是褒义词，我是认真的）。-- Jimmyshjj 2019年10月28日 (一) 14:55 (UTC)

既然您选择用这种方式延迟存档，试图挑起争论，那我也没啥补充了，先给Jimmyshjj拜个早年吧。顺便祝愿像您这样的优秀编辑能继续在贵站不断制造问题，并不辞辛劳地亲自“解决”（我也是认真的）。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年10月29日 (二) 07:04 (UTC)

• 补充一点意见。大部分信息框模板的标题栏一般为name参数，也就是说，此处应该仅列出条目对象的名字（人名、地名等）。诺贝尔得主条目最常用的Template:Infobox_scientist的模板文档中对name参数更进一步明确了“不要加入图标或其他图片”。因此，诺贝尔得主条目的信息框标题栏加icon反而是违背模板参数规范的做法，理应得到修正。--Kezpe※留言 2019年10月29日 (二) 07:56 (UTC)
  • 诺贝尔奖6个奖项中就有一半不属于scientist类：文学奖、和平奖、经济学奖，这三者用的多是Template:Infobox_person、Template:Infobox_writer、Template:Infobox_economist，而这三个模板都未规定name参数不加图片。当然，你可以说你硬要挑三个 scientist 奖来“维修问题”，然后：要么一个个去移除；要么一个个把icon放到别的参数里；要么另设一个模板参数，再一个个放icon。花费这么多时间、精力用来干这种事之后，对读者有什么好处？条目质量有提高吗？读者会更容易辨识吗？花这么多时间精力，有带来任何好处吗？我反复说，别干这种费力又毫无用处的事。Wikipedia:规则只是原则，“如果不是导致功能受损，或者令百科质量有明显破坏的话，大部分'问题'都不是问题”。没有坏处就不用去修。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年10月29日 (二) 08:44 (UTC)
    • 其他模板的name参数虽然没有规定不能放图片，但大多也说明此参数为“名字”信息，罗列图片等跟名字不相关的信息显然是不合适的。否则，如果能加诺贝尔奖的icon，那能否也加上国旗政党宗教的标识呢？Template:Infobox_scientist、Template:Infobox_person、Template:Infobox_writer、Template:Infobox_economist等模板都有“奖项”参数，假使保留icon，为何不放在更相关的“奖项”参数里呢？如果说诺奖icon可以放在标题栏，不仅仅意味着诺贝尔奖相对于其他奖项有“特权”，也意味着诺奖相对于其他维度的信息有“特权”，显然是不合适的。--Kezpe※留言 2019年10月29日 (二) 14:19 (UTC)
      • “把icon放在奖项参数里更合适”，然后呢？这么做又能给条目带来什么好处？有读者抱怨过icon妨碍他们阅读吗？就为了满足某些人的格式洁癖，让他们看着更顺眼？我实在不明白，你们口中所谓的“特权”到底带来什么危害了？但我不想再把时间浪费在扯这种事了，我(－)强烈反对直接移除，图标显然有不少好处，利于辨识、吸引读者等等。该说的我都说了，如果后面还是有人愿意花大量时间精力来换icon位置（或类似“维修操作”），并自鸣得意，自认为“做了一件很有意义的事”，那我只能在这里先恭喜这位/些幸运儿了。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年10月29日 (二) 15:49 (UTC)
        • “把正确的内容放在正确的位置”显然是有益的。请啦啦啦巴拿马阁下注意，维基百科不仅服务于读者，也服务于维基社群，读者抱没抱怨，我们无从得知，但显然社群已经觉得这是个“问题”了。“格式洁癖”其实在某种程度上，是维基百科所倡导的，要不然怎么有方针指引和格式手册呢？当然，本例还没有达成共识的格式要求。诺奖icon出现在标题栏的“特权”不能说是危害，但这种做法给人一种暗示，即“诺贝尔奖是超脱于其他荣誉的，甚至比获奖者本身的国籍、信仰、经历、贡献等都要重要”。这种略显标签化的描述方式，我私以为不妥。此外，阁下大可以保留不同的意见或继续讨论，“自鸣得意”“先恭喜这位/些幸运儿”这类嘲讽的语调实在没有必要。--Kezpe※留言 2019年10月29日 (二) 16:47 (UTC)
          • 首先感谢Kezpe阁下，我明白您通过沟通达成共识的意愿这在贵站实在不常见。若我的话冒犯了您，我愿意道歉。我从一开始就反对修改的理由有 1.不管直接移除还是搬到“奖项”参数，icon都会失去一目了然的辨识作用，在此处，所谓的“把正确的内容放在正确的位置”对于读者是“有害的”。2.这个icon已经存在多年，为什么这么多年来没见过有人不满？为什么没人说它“暗示诺贝尔奖是超脱于其他荣誉的”，是“特权”？因为它从未带来需要处理的麻烦，一直运转良好。相反，这个icon可以说是有多个好处的。这本是一个“根本不是问题的问题”。今天突然有人认为它是问题，实际上是因为本末倒置，不先从读者角度、条目质量出发，而反过来机械理解方针，不去想做法有什么好处，而只想着移除了是不是就更“符合规章制度”。3.“移除icon，以便更符合方针”这种想法，在我看来就是典型的官僚逻辑——不去做真正有益但困难的事，而选择把时间用来做一些毫无用处，却能让情况更“符合规章制度”的事，好使官僚自己显得“有事干”“很有用”。我在这件琐事上花费的时间已经太多，所以我就此打住，不再回复了。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年10月29日 (二) 18:24 (UTC)
            • 我的意见也在前面表达清楚了，我们可以各自保留意见，由社群继续讨论吧。我也认可阁下的态度和出发点，期望一点小小的分歧不会影响阁下继续为维基贡献的动力和心情，祝编安。--Kezpe※留言 2019年10月30日 (三) 03:47 (UTC)
• (＋)同意删除，没特权。--10³（留言） 2019年10月30日 (三) 08:25 (UTC)
• 不同意放在name参数里，但也不同意一律删除，(＆)建议改放在"奖项"字段。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年10月30日 (三) 11:27 (UTC)
• (＋)支持移除图标。—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2019年10月31日 (四) 06:47 (UTC)
• (＋)支持移除图标：虽然诺贝尔奖只是一个奖，但在学术界十分重要，有其指标性意义，以图标加以说明、丰富版面十分重要。信息框标题可以没有，但奖项内必须要有。若奖项内也被删除，那Youtube播放按钮成就的图标也都得删除。--傅玉松 🎬 2019年11月3日 (日) 01:44 (UTC)
  • @傅玉松：您的投票与意见似乎相悖？--YFdyh000（留言） 2019年11月11日 (一) 05:37 (UTC)
  • @YFdyh000：无矛盾，我仅支持移除资讯框name后缀之图标，但是奖项内图标需保留。--傅玉松 🎬 2019年11月12日 (二) 06:04 (UTC)
• (＋)支持移除图标，我记得这个好像有讨论过---Koala0090（留言） 2019年11月3日 (日) 03:41 (UTC)
• (＋)支持移除标识——联合果君（留言） 2019年11月3日 (日) 14:27 (UTC)
• 是否可以采用{{infobox historic site}}结合世界遗产模组的形式在人物的infobox下面加一个诺贝尔奖模组？--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月9日 (六) 01:53 (UTC)
• (＋)支持移除标识，不宜放入name；该奖没有特权。--YFdyh000（留言） 2019年11月11日 (一) 05:37 (UTC)

武汉枢纽问题

这是我按照百度和谷歌的卫星图画出的滠武铁路RDT，目前只能画这么多了，求高人指点。Johnson.Xia（留言） 2019年11月12日 (二) 19:08 (UTC)

2019年11月11日西湾河开枪事件

请问用户Lovehksingers在条目“2019年11月11日西湾河开枪事件”中的编辑可以被接受吗？该用户加上受袭示威者的名字，却又不准他人加上交通警的名字。--58.176.193.82（留言） 2019年11月14日 (四) 10:58 (UTC)

Template:专题讨论和Template:Portal talk

如题，应该要用哪一个模板的内容？如果是要用“Portal talk”模板的内容，那么“专题讨论”模板的内容用重定向合理吗？--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年10月30日 (三) 15:28 (UTC)

• 重定向似乎没有人有意见，不过应该要用哪个模板的内容，问一下@Sanmosa好了--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年11月6日 (三) 14:22 (UTC)
  • 你有没有试过放上去bulletin？如果没有的话，你最好先放上去比较好（但不是公示），我总觉得有些不妥。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月6日 (三) 14:26 (UTC)
    • @Sanmosa：想说这个问题好像不是很重要（仅页面命名和内容问题），所以这个没放在bulletin过 囧rz...，还是放一下好了。--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年11月6日 (三) 14:36 (UTC)
      • 我认为两个模板都有它们各自的作用。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月6日 (三) 14:42 (UTC)

• 没有人要给意见吗?　放去存废讨论问问好了 囧rz...--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年11月15日 (五) 08:43 (UTC)

请关注特色列表评选

维基百科:特色列表评选中的两个参评列表，曼哈顿计划年表和2010年亚洲运动会奖牌榜，目前分别只有4人和2人投票，而这两个评选将分别于16天和28天后到期（第三轮延长期到期）。请各位踊跃参与投票。128.237.192.101（留言） 2019年11月14日 (四) 17:51 (UTC)

• (？)疑问@128.237.192.101：有需要日后存档吗，问问IP用户的意见--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年11月15日 (五) 08:48 (UTC)
• 不得不说特色列表评选相当冷门⋯⋯之前动员令时一度以为没人投票的情况改善了，结果⋯⋯ —— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2019年11月15日 (五) 10:45 (UTC)

2019年马来西亚羽毛球国际挑战赛

目前在Talk:2019年马来西亚羽毛球国际挑战赛有关于赛事记载内容程度争议，由于目前只有我与另一名编者各持相反意见僵持不下，希望有维基人能前往提供意见，感谢。-- 某幻（留言）🏸参与羽球专题 2019年11月14日 (四) 12:57 (UTC)

已解决: -- 某幻（留言）🏸参与羽球专题 2019年11月17日 (日) 13:53 (UTC)

中国铁路线的分类

建议将分类中国铁路线和中国铁路线下的线路按照经过的省市分类，高速线还可以在各省市铁路线分类下增加“各省市高速铁路线”，高速线还可以按照运营速度分类；而前面的两个“大”分类底下不建议再保留页面。User:MNXANLUser:njzjzUser:N509FZUser:owennsonUser:hat600

最后呈现的效果应该是这样的：

分类：中国铁路线

• 分类：中国高速铁路线
• 分类：广东省铁路线
  • 广深铁路
  • 分类：广东省高速铁路线（同属分类：中国高速铁路线）
    • 京广高速铁路

Johnson.Xia（留言） 2019年11月18日 (一) 03:48 (UTC)

请求大量移动页面

之前在进行Unicode相关页面翻译时，由于网络上未见相关中文资料，故将术语“Unicode block”之“block”译作“区段”，但近日得知在学术界确已将其定名为“区块”。但标题名称中有区段的条目甚多，所以希望能请求有权限者协助大量页面移动，并批量更正内文、模板内容。包含所有相关页面的条目可见Template:Unicode区段一览、Template:Unicode blocks、Category:Unicode区段；包含所有相关模板的列表可见Category:Unicode模板。—TongcyDai  ฅ • ω • ฅ 2019年11月18日 (一) 15:31 (UTC)

必须对香港示威相关条目名称加以检讨

请改为到#提议将反送中逐日示威系列条目更名讨论。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月19日 (二) 00:52 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

---

近日香港抗争的单次示威条目有些无称呼，所以在条目名称上加日期是可以理解的。但有些冲突（如2019年7月21日元朗袭击事件、2019年8月31日太子站袭击事件、2019年11月10日又一城警民冲突）以及有些单次示威（如2019年8月9日全港超幽布施祈褔除恶盂兰烧衣晚会、2019年11月11日黎明行动、2019年11月12日破晓行动、2019年11月13日晨曦行动）本身就有特定称呼抑或无歧义，将这些条目的名称冠上日期恐有过于冗长之虞。

根据《命名常规》，应使用常用名称（一般情况下，常用的名称也是较为简短的，可以避免条目名称过于冗长），而条目名称上的日期应该要能省则省（已有香港之路、公仆仝人与民同行集会、香港加泰人权自由集会这些例子了），劳烦诸位编者顾及读者搜寻这些条目时的感受。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年11月13日 (三) 12:37 (UTC)

• (～)补充：如果若干示威或冲突，在过去也有发生类似情形（例如光复上水 (2019年)），个人以为得依情况将条目名称加上年份，不过也该适可而止。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年11月13日 (三) 12:43 (UTC)
• (！)意见：重大事件或非自创标题名称之条目不加日期，如元朗袭击、太子站袭击事件，这些条目的标题名称有不少人或媒体使用，或这些事件有重大影响力。--SCP-2000（留言） 2019年11月13日 (三) 13:03 (UTC)
• (！)意见注意2019年7月21日元朗袭击事件、2019年8月31日太子站袭击事件的常用名称就是721和831。对于这些重要的事件，我不建议改名。对于某些不太重要的单次示威活动，的确存在过于冗长的情况。 --英秀一心（留言） 2019年11月13日 (三) 13:11 (UTC)
  • (：)回应@英秀一心：但拿纯数字作为条目名称还是过分简短了，这明明能使用重定向解决。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年11月13日 (三) 21:01 (UTC)
    • 我想问一下如何使用重定向解决。据我所知，纯数字标题的主命名空间页面全是消歧义。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月13日 (三) 23:57 (UTC)
• (－)反对：诸如破晓行动、晨曦行动这些名称辨识度低，加上用日期称呼示威活动是常见的做法，不觉得有什么问题。至于“顾及读者读者搜寻这些条目时的感受”，可以用重定向解决。--【和平至上】^{别人罢工是不上班，香港暴徒“三罢”是不让人上班、要别人闭嘴}💬📝 2019年11月13日 (三) 14:09 (UTC)
  • (：)回应@和平至上：香港之路、公仆仝人与民同行集会、香港加泰人权自由集会这些名称的辨识度呢？这些示威条目可没有加上日期。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年11月13日 (三) 20:59 (UTC)
  • 2019年8月9日全港超幽布施祈褔除恶盂兰烧衣晚会改称全港超幽布施祈褔除恶盂兰烧衣晚会不反对（已经够长了）。至于黎明、破晓、晨曦、曙光、旭日、荣光等行动，我认为不动或改为像2019年11月11日香港三罢行动这样的名称会比较好。标题长度适当地长的话，辨识度就会比较高，太长和太短就会比较低，四个字的辨识度似乎不太好。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月13日 (三) 23:47 (UTC)
    • (：)回应@Sanmosa：如果单就“香港之路”四字来说，阁下认为这辨识度高吗？-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年11月14日 (四) 10:01 (UTC)
      • 其实也不太高，不过对比那一堆行动肯定比较高。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月14日 (四) 10:49 (UTC)
        • @Tenbeens：“香港之路”的形式较为特别，不可与同属堵路行动的“黎明”、“破晓”、“曙光”、“旭日”相提并论。半个月后，我相信就算连前线示威者也未必记得哪一天的行动用了哪一个名称。所以，我同意和平至上的看法，(－)反对是次移动。题外话：尽管没有指引禁止，和平至上在签名中宣传政治主张似乎不是恰当的做法。Jonashtand（留言） 2019年11月16日 (六) 21:15 (UTC)
          • 在签名里宣传政治主张我不是第一个，如果大家都觉得不恰当那就一起删去。--【和平至上】^{香港“三罢”全靠逼，暴徒所至遍瓦砾}💬📝 2019年11月17日 (日) 07:56 (UTC)
  • (：)回应@和平至上：：我补充一点，诸如破晓行动、晨曦行动这些，nyt之类的已经用上超过一天了？在正式报道里，名称辨识度低？我只问你打算怎么处理这些？其他暂时没什么意见，谢谢。--我是火星の石榴（留言） 2019年11月14日 (四) 09:12 (UTC)
    • 又不是全部人都看NYT，很多媒体在报导的时候都不用这些名称。--【和平至上】^{别人罢工是不上班，香港暴徒“三罢”是不让人上班、要别人闭嘴}💬📝 2019年11月14日 (四) 13:19 (UTC)
      • 不止一个nyt，国际主流媒体有一串，你随便看哪一个都有可能遇上。请注意国际影响力问题。这个当然也是必须考虑进去的因素之一。--我是火星の石榴（留言） 2019年11月15日 (五) 06:27 (UTC)
        • 国际影响力？使用日期更具国际影响力。--【和平至上】^{香港“三罢”全靠逼，暴徒所至遍瓦砾}💬📝 2019年11月17日 (日) 08:42 (UTC)
          • 你就完全理解错我的意思了，1.我并不反对使用日期，但是我也认为目前使用名称的话，是完全可以接受的，没什么问题。（或许长度会长一点）2.nyt之类属于权威的国际主流媒体，国际影响力即在此。如果有人过来，明确指出国际主流媒体使用了名称（而非日期），列出ref，看这样子你准备坚守阵地大打移动类编辑战了？（我不知道你自己考虑过这个问题没有？我的意见就像我说的，两种都属于完全可以接受，没什么大问题。换我我会直接pass掉这事。）--我是火星の石榴（留言） 2019年11月17日 (日) 09:03 (UTC)
• 条目名称加上日期的主要作用就是消除歧义（当出现多于一个同名活动的情况），如果没有出现歧义，日期便显得多余。个人认为“辨识度”不是加上日期的理由。--Kevinhksouth (Talk) 2019年11月15日 (五) 11:09 (UTC)
• 我看明报主要是用日期称呼，而且完全不使用破晓行动、晨曦行动这类名称的媒体也有，中立性也是问题。--【和平至上】^{香港“三罢”全靠逼，暴徒所至遍瓦砾}💬📝 2019年11月15日 (五) 13:53 (UTC)

---

本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

请大家关注一下

请大家关注一下Talk:丽水市#建议改名：“丽水市”→“丽水市 (中国)”。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月19日 (二) 02:22 (UTC)

日文英文，姓与名的分开翻译，详细如下。

--杨天祥（留言） 2019年11月18日 (一) 02:35 (UTC) 日文英文，姓与名的分开翻译，详细如下。

1.基本是动漫游戏内为主
2.声优的艺名次之
3.日制与美制要分开与否，我也不确定。
4.关于中国人自己的姓名
毕竟日本人会自己翻成日文
我们也只能再自己翻回来了

大致上我先列出我自制的翻译

不知有谁有那能力，能否给出一张漂亮的翻译表?
日英翻中，姓与名分开翻译

中文	日英
汉克	Hank
约翰逊	Johnson
斯巴达	Sparta
爱夏	アーシャ
???	アーティガン
亚当	???
夏娃	???
亚历山大	???
成吉思汗	???
明日香	あすか

请参考如下：

中文	英文	日文
汉克	Hank	ハンク
约翰逊	Johnson	ジョンソン
斯巴达	Sparta	スパルタ
爱夏	Ayesha	アーシャ
艾特根	Ertegun	アーティガン
亚当	Adam	アダム
夏娃	Eve	イブ
亚历山大	Alexander	アレキサンダー
成吉思汗	Genghis Khan	チンギス・カン
明日香	Asuka	あすか

Xwikieditor（留言） 2019年11月18日 (一) 03:36 (UTC)

• (！)意见：抱歉我没看懂，这是在说什么？假名变化太多，一个汉字对应N个音、一个音对应N个汉字。（不了解的可以简单查一下，为什么名片在日本是必须的）--我是火星の石榴（留言） 2019年11月18日 (一) 11:07 (UTC)

• 对条目有什么用？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月20日 (三) 09:03 (UTC)

Xwikieditor很厉害呀，

--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan，维基左边→维基文库→作品类型→外语词典是空白的，空白的耶！

所以我在希望有各位大能，能一起把名人如下

弗拉迪米尔·弗拉迪米罗维奇·普丁（俄语：Владимир Владимирович Путин

分成

弗拉迪米尔，俄语Владимир

弗拉迪米罗维奇，俄语Владимирович

普丁，俄语Путин

而普丁因为是俄罗斯人所以用俄文，是否需要翻成英日则看个人需求，我个人是希望有啦。

所以我觉得表格格式如下

　中文　　　　英文　　　日文　　　其它文

弗拉迪米尔　　　　　　　　　　　　俄语Владимир

弗拉迪米罗维奇　　　　　　　　　　俄语Владимирович

普丁　　　　　　　　　　　　　　　俄语Путин

名人，我觉得可以包括现实、电影、动漫画、艺名阿、妖魔鬼怪阿、...

比如普丁阿、绿巨人阿、浩克阿、漩涡鸣人啊、岛袋宽子阿、河童阿...

又比如

玛丽亚、玛利亚、玛莉亚、马利亚。都是Maria，虽然整个欧美大都会使用，但因美国老大也有用，建议简化到英文栏里就行。

因为是表格，多个中文放在一格也不会错乱

　中文　　　　英文　　　日文　　　其它文

玛丽亚　　　Maria　　　マリア

玛利亚

玛莉亚

马利亚

又比如刘备，会被日本翻成りゅう び，

以外文来看必须要放一才能成姓名，所以建议汉人姓名不需分开翻译。

　中文　　　　英文　　　日文　　　其它文

刘备　　　　　　　　　りゅう び--杨天祥（留言） 2022年9月6日 (二) 00:39 (UTC)

已启用车站的未启用路线

我在一系列的铁路车站编辑时在信息框隐藏了使用中车站的未启用路线，却遭到一些人回退。我相信有一些资讯应该在通车后再行显示，所以认为有必要这么做。大家意下如何？--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年11月20日 (三) 03:31 (UTC)

建议只保留正在建设中和试运行的线路，规划中的线路还是等开工后再加上吧。Johnson.Xia（留言） 2019年11月19日 (二) 22:02 (UTC)

我的意思是，比如王府井站这样，已经启用，正在扩建的车站。--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年11月20日 (三) 03:32 (UTC)

扩建的部分依然是“计划中”，那还是等到计划确定下来再写入条目吧。Johnson.Xia（讨论 · 贡献 · 成就） 2019年11月20日 (三) 06:57 (UTC)

不是...算了。--owennson（聊天室、奖座柜） 2019年11月20日 (三) 10:57 (UTC)

User:owennson阁下想说的是类似于广州火车站 (地铁)的情况吧？
要是这样的话，我支持隐藏起来。Johnson.Xia（讨论 · 贡献 · 成就） 2019年11月20日 (三) 16:24 (UTC)

请求申覆“98yp 走吧影评”一页面重新审核

你好， 之前有申请过“Template:98yp 走吧影评”的存废复核， 但您以“不知名的非权威网站，软性广告”驳回，这个网站是新创的平台没错， 不过我觉得不能因为还不知名，也不是台湾业界权威而驳回，起步总是会有点时间， 而且我们是等到资讯库达到一定的资讯量以及搜寻量才建立的。这 个网站已经确实许台湾许多片商、媒体合作，电影资讯也是从他们那边取得，非常完整， 如今电影资讯库里面的数量也已经不输Yahoo奇摩电影，粉专也有许多人参与赠票活动等等， 因此希望可以再次讨论存废，以及将“98yp.net”该域名从黑名单移除。

Richard.Chang.98yp（留言） 2019年11月21日 (四) 02:40 (UTC)

• 右转WP:DRV。Itcfangye（留言） 2019年11月21日 (四) 04:45 (UTC)

{{cc-by}}和{{cc-by-sa}}应该重定向到哪个版本模板更合适，还是学英语维基百科和c区那样提醒用户选择模板？

RT，两者目前重定向到1.0版，但是现在谁还愿意用那么老的版本了？要么看着页脚学别的WMF网站那样是3.0，要么认为需要与时俱进用4.0，我看2.0和2.5版本用的也越来越不多了。--Liuxinyu970226（留言） 2019年11月18日 (一) 04:48 (UTC)

学英文维基百科吧。Fire Ice 2019年11月20日 (三) 07:07 (UTC)

暂且听从阁下意见模仿c区版本修改，但是突然发现修改后我可能帮了个大的倒忙：File:Yearpage.xls和File:Yearpage01.xls再次有可能涉及提删（上次提删记录说暂时保留），@Taiwania_Justo：要是觉得不合适就把我这些编辑全回退好了我认栽。--Liuxinyu970226（留言） 2019年11月21日 (四) 13:32 (UTC)

两个档案直接弄到1.0版的模板就可以了，不用回退。台湾杉在此发言 (会客室) 2019年11月22日 (五) 02:11 (UTC)

有关姓氏 Wright 的香港译名

看起来中文维基普遍有不少译为“胡礼”，虽然不懂粤语，但感觉应该不会是音译；不过至少也看到一位效力过香港代表队的足球选手 Charles George Wright 音译为查理·赖特，而未用该译名。请问有什么规则吗？--Kolyma（留言） 2019年11月4日 (一) 14:07 (UTC)--Kolyma（留言） 2019年11月4日 (一) 14:32 (UTC)

• 赖特里2个莱特、1个胡礼、1个英政府译名励德其他无转换，称“赖特”。
• 我上网查了一下，我怀疑胡礼是马会的译名，似乎所有Wright都是译作胡礼……
• 不过详情我也不清楚，供你参考一下。（胡礼应该算是音译）--【和平至上】【反对暴徒破坏异见企业，打压言论自由】💬📝 2019年11月4日 (一) 14:20 (UTC)

• 这是音译。粤语发音为“wu4 lai5”。--そらみみ（留言） 2019年11月4日 (一) 14:48 (UTC)

可是“W”不发音，为何会如此音译？--Kolyma（留言） 2019年11月4日 (一) 16:08 (UTC)

无非是为了稍微中国化一点，看似姓“胡”。--そらみみ（留言） 2019年11月4日 (一) 17:04 (UTC)

White的音译倒是怀特（普通话、日语），虽然W也不发音。不过说起Wright我想到的是Phoenix Wright，笑--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月5日 (二) 10:30 (UTC)

White的W不发音吗？若是如此，就变成海特，而不是怀特了。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年11月6日 (三) 02:03 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘那时脑抽了，我想说的是W不在单词的开头发音。--S.Wang🙏クンパユン、首里城！ 2019年11月6日 (三) 03:47 (UTC)

White的W(h)i对应“怀”（h不发音），t对应“特”（e可以视为不发音，那样就可以算成多出了一个元音；也可以视为和t是同一个音节）。还有，“胡礼／邬励德”其实是没问题的：Wright的r对应“胡／邬”（多出了一个元音）、ight对应“礼／励德”、W不发音。多出元音在翻译外国人名是很常见的事，特朗普的“特”也多出了元音，大家理解为和日文假名没n以外的尾音所导致的结果类似的情况就好。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月6日 (三) 10:01 (UTC)

• 非粤语母语者尽量不要猜测母语者的听感。音译不是想当然的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月13日 (三) 09:25 (UTC)
  • 这句话应该不是和我说的（笑……），不过以粤语为母语的人的听感也未必这么好。Sanmosa _{灾难固首发于荃湾} 2019年11月14日 (四) 12:07 (UTC)
    • 不是听感好不好的问题，是说“没有母语程度的听感的话很难理解一个音译是否合理”。当然，其否命题不成立。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月22日 (五) 04:46 (UTC)
• 最先使用“胡礼”译名的相信是1881年－1909年曾任香港中央书院掌院的胡礼博士（Dr. George Bateson Wright），中文维基百科的条目正好就是使用这个名称。可见此译名已有很久的历史，也符合香港一直以来偏好汉化译名的习惯。--Kevinhksouth (Talk) 2019年11月15日 (五) 11:02 (UTC)

心理统计学和心理测量学

心理统计学、心理测量学、Psychological statistics、Psychometrics如何对应？请求专业人士解答。--J.L.※欢迎参与西班牙专题 2019年11月18日 (一) 10:47 (UTC)

从Taiwan的国家教育研究院双语词汇、学术名词暨辞书资讯网查询结果如下：

psychological statistics: 心理统计学 http://terms.naer.edu.tw/detail/3285043/

psychometrics: 心理量测学或心理计量学 http://terms.naer.edu.tw/detail/150615/ Xwikieditor（留言） 2019年11月19日 (二) 03:44 (UTC)

也就是说，心理统计学应该链接到Psychological statistics，心理测量学应该链接到Psychometrics？--J.L.※欢迎参与西班牙专题 2019年11月22日 (五) 08:33 (UTC)

从网络上查询到的结果是这样对应没错，此问题上网稍微查询便可得到解答，不知您是否有更深层的疑问觉得这样对应有问题？Xwikieditor（留言） 2019年11月22日 (五) 11:13 (UTC)

关于欧洲直升机相关条目命名的问题

我在浏览欧洲直升机（空中客车直升机公司）相关条目时发现该公司所生产的飞机型号相关条目的命名大量使用了缩写，可能不合命名常规，如欧直AS332超级美洲狮直升机、欧直EC130直升机，将欧洲直升机缩写为了“欧直”。请问这样的条目命名是否恰当，是否有必要移动？——RaichuP（留言） 2019年11月24日 (日) 06:38 (UTC)

目前条目“东方教会”的名称是否准确？

在相当一部分来源中（例[2]），东方教会是指与西方教会相对的一个集合，更接近于目前的东方基督教，比目前条目的主题聂斯脱里派要常见很多。因此，是否有必要将东方教会改为消歧义或直接将东方教会重定向到东方基督教，而将目前的内容移动到“聂斯脱里派”，再于东方基督教题头建立一段指向聂斯脱里派的消歧义内容？--クオン·🀢🀣🀤🀥·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年11月25日 (一) 23:28 (UTC)

关于对英文条目的翻译中参考文献的问题

--崔洪庆（留言） 2019年11月28日 (四) 01:18 (UTC) 在翻译其中的一些内容时由于已有中文已出版的书籍，所以译者参考了其中的译文，这时中文参考文献需不需要标注？标注在哪里？

• 看过什么文献，就标注引用什么文献。如果译者是看着中文文献写的条目内容，参考文献应该用中文文献。如果译者没看过，就不应该用。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月28日 (四) 01:21 (UTC)

崔洪庆（留言） 2019年11月28日 (四) 01:31 (UTC) 是翻译的英文条目，原文中的外文参考文献应该保留，但是中文参考文献应该加在哪？

• 如果编写者看过中文文献，并认为中文文献质量没问题，则应仅使用中文版本文献支持条目内容，不须保留外文文献作为来源；否则应使用外文文献作为来源。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年11月28日 (四) 02:31 (UTC)