维基百科:同行评审/时空幻境 (2008年游戏)

时空幻境 (2008年游戏)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

敝人已经校对过，提请同行评审看是否有错译—Zanhsieh (留言) 2009年7月9日 (四) 16:28 (UTC)

评审期：2009年7月9日至2009年8月9日

内容与遣词

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

在下已对条目做了一些简单的校对。在下以为，翻译的目的并不是对每个英文字眼的精准对应，而是要生动而准确地传递出英文的原意，具体的用词可能会见仁见智，但并无对错之分，因此在下并不会在这方面作太多评论，仅指出几个明显的错译。

• While this idea was not used, Blow discovered the rewind feature could be developed further for other aspects.
• pecifically, while Blow took the model of Invisible Cities, he did not like the homage to it taken by Einstein's Dreams, and thus avoided taking the story in that direction.

这两处的“while”显然表达的是转折关系，不能译为“当……时”。

• Braid was originally developed as a Windows title with possible console versions, though Blow was not committed to releasing either a PC or console version first.

差不多的问题，这里的“though”的意思应该是“但是”而不是“尽管”。

这里有译“尽管”的用法，虽然那里的例句用了“但”。--Zanhsieh (留言) 2009年8月6日 (四) 17:13 (UTC)

这两种转折意味“though”都可以表达，联系上下文来看，窃以为译为“但是”更为恰当。—Chief.Wei 2009年8月7日 (五) 04:50 (UTC)

• However, at the same time, the certification team allowed Blow to retain certain aspects of his vision for the game that were otherwise contrary to the certification process.

这里的“at the same time”同样也是表达转折的意味，没必要刻意译为“在通过认证期间”。

• the soothing tunes are probably the reason you never really lose it when facing particularly tough puzzles.

此处“lose”的意思应该是游戏失败，而不是迷失。

这个敝人仍坚持“迷失”的译法，因为这里的 lose 是及物动词(后面跟了个it)，而 lose 仅在不及物动词时才有作为“失败”解。见奇摩字典以及dictionary.com。--Zanhsieh (留言) 2009年8月6日 (四) 17:13 (UTC)

“lose”作及物动词同样可作“输”解，例如“lose the game”，就是“输掉比赛”或者“游戏失败”的意思。而如果是“迷失”的话，似应使用被动形式，写作“get lost in it”才对。—Chief.Wei 2009年8月7日 (五) 04:50 (UTC)

在下并没有句句比照英文版，只是在觉得中文语句不顺时才返回去看了看英文原文，所以可能有些问题没发现，还望见谅。—Chief.Wei 2009年8月6日 (四) 05:59 (UTC)

感谢指正。--Zanhsieh (留言) 2009年8月6日 (四) 17:13 (UTC)

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

“遗产”一节似与评价无关，在下将其移到了“开发”一节。另外“遗产”这个标题也让人觉得怪别扭的，但不知换用什么词较为适当。

最后还是那个问题，由于游戏条目两岸用词差异较大，您直接用您熟悉的繁体编辑就好了，不然会给转换带来麻烦。—Chief.Wei 2009年8月6日 (四) 05:59 (UTC)

这个问题在于，繁简破坏是维基规则规定要罚的 (特别是几乎整篇推倒重译时特别容易造成误判，时空幻境严格说起来是整篇推倒重译)，简体书写繁体用词却不罚。以现世社会来说，前者好似法律，后者好似规定。也许敝人认知上有误，不过现行规则如此，敝人身为有点维基年纪编辑不可知法犯法。－Zanhsieh (留言) 2009年8月6日 (四) 17:29 (UTC)

按在下的理解，繁简破坏指的应该是无正当理由地将原文替换，也就是仅仅是书体的改变，而原文并未变更。而您既然已经是推倒重译，就应认为是正常的编辑，不应判定为繁简破坏了。—Chief.Wei 2009年8月7日 (五) 04:55 (UTC)

参考与观点

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录

请参见条目的讨论页。