维基百科:同行評審/时空幻境 (2008年游戏)

时空幻境 (2008年游戏)（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

敝人已經校對過，提請同行評審看是否有錯譯—Zanhsieh (留言) 2009年7月9日 (四) 16:28 (UTC)[回复]

评审期：2009年7月9日至2009年8月9日

内容与遣词

包括条目内的学术成份、遣词造句、翻译精确性、完成度及连贯性等一概与内容有关的要点

在下已对条目做了一些简单的校对。在下以为，翻译的目的并不是对每个英文字眼的精准对应，而是要生动而准确地传递出英文的原意，具体的用词可能会见仁见智，但并无对错之分，因此在下并不会在这方面作太多评论，仅指出几个明显的错译。

While this idea was not used, Blow discovered the rewind feature could be developed further for other aspects.
pecifically, while Blow took the model of Invisible Cities, he did not like the homage to it taken by Einstein's Dreams, and thus avoided taking the story in that direction.

这两处的“while”显然表达的是转折关系，不能译为“当……时”。

Braid was originally developed as a Windows title with possible console versions, though Blow was not committed to releasing either a PC or console version first.

差不多的问题，这里的“though”的意思应该是“但是”而不是“尽管”。

這裡有譯「儘管」的用法，雖然那裏的例句用了「但」。--Zanhsieh (留言) 2009年8月6日 (四) 17:13 (UTC)[回复]

这两种转折意味“though”都可以表达，联系上下文来看，窃以为译为“但是”更为恰当。—Chief .Wei 2009年8月7日 (五) 04:50 (UTC)[回复]

However, at the same time, the certification team allowed Blow to retain certain aspects of his vision for the game that were otherwise contrary to the certification process.

这里的“at the same time”同样也是表达转折的意味，没必要刻意译为“在通过认证期间”。

the soothing tunes are probably the reason you never really lose it when facing particularly tough puzzles.

此处“lose”的意思应该是游戏失败，而不是迷失。

這個敝人仍堅持「迷失」的譯法，因為這裏的 lose 是及物動詞(後面跟了個it)，而 lose 僅在不及物動詞時才有作為「失敗」解。見奇摩字典以及dictionary.com。--Zanhsieh (留言) 2009年8月6日 (四) 17:13 (UTC)[回复]

“lose”作及物动词同样可作“输”解，例如“lose the game”，就是“输掉比赛”或者“游戏失败”的意思。而如果是“迷失”的话，似应使用被动形式，写作“get lost in it”才对。—Chief .Wei 2009年8月7日 (五) 04:50 (UTC)[回复]

在下并没有句句比照英文版，只是在觉得中文语句不顺时才返回去看了看英文原文，所以可能有些问题没发现，还望见谅。—Chief .Wei 2009年8月6日 (四) 05:59 (UTC)[回复]

感謝指正。--Zanhsieh (留言) 2009年8月6日 (四) 17:13 (UTC)[回复]

格式与排版

包括维基化、专题格式、错别字与标点符号、外文内容及排版等信息

“遗产”一节似与评价无关，在下将其移到了“开发”一节。另外“遗产”这个标题也让人觉得怪别扭的，但不知换用什么词较为适当。

最后还是那个问题，由于游戏条目两岸用词差异较大，您直接用您熟悉的繁体编辑就好了，不然会给转换带来麻烦。—Chief .Wei 2009年8月6日 (四) 05:59 (UTC)[回复]

這個問題在於，繁簡破壞是維基規則規定要罰的 (特別是幾乎整篇推倒重譯時特別容易造成誤判，时空幻境嚴格說起來是整篇推倒重譯)，簡體書寫繁體用詞卻不罰。以現世社會來說，前者好似法律，後者好似規定。也許敝人認知上有誤，不過現行規則如此，敝人身為有點維基年紀編輯不可知法犯法。－Zanhsieh (留言) 2009年8月6日 (四) 17:29 (UTC)[回复]

按在下的理解，繁简破坏指的应该是无正当理由地将原文替换，也就是仅仅是书体的改变，而原文并未变更。而您既然已经是推倒重译，就应认为是正常的编辑，不应判定为繁简破坏了。—Chief .Wei 2009年8月7日 (五) 04:55 (UTC)[回复]

参考与观点

包括各类型的参考文献、中立观点、以及其他中文维基百科内的方针与指引等

以往记录

请参见条目的讨论页。