维基百科

维基百科:字词转换/地区词候选/存档/2016年8月

< Wikipedia:字词转换 | 地区词候选 | 存档
最新留言：Chiefwei在8年前发布

大陆：洄游 台湾：洄游 港澳：洄游 新马：洄游

状态：   未加入

相应的Google 搜索结果："洄游"、"洄游"、"洄游"、"洄游"

加入地区词全局转换的原因：為常用詞彙，且避免繁體字環境誤轉換成「洄遊」。—陈弈豪（留言） 2016年7月11日 (一) 13:55 (UTC)

 未完成，非地区词，转换错误应提报至Wikipedia:字词转换/修复请求（已修复）。—Chiefwei（论 - 历） 2016年8月20日 (六) 09:40 (UTC)

大陆：全球变暖 台湾：全球暖化 

状态：   已加入

相应的Google 搜索结果："全球变暖"、"全球暖化"、（暂缺港澳用词）、（暂缺新马用词）

加入地区词全局转换的原因：大量使用的詞彙。除了一般常見的地球科學、地理和化學類條目（以及一些聯合國關於氣候變化的國際公約）會用到此詞外，人物類條目（朱棣文、比爾·柯林頓、保羅·克魯岑、托馬斯·克羅姆比·謝林、索羅·珀爾穆特等）、生物類條目（珊瑚、珊瑚礁、草本植物、皇帝蟹等）、一些以此為主題的災難片或紀錄片、部分提及國家或國際組織氣候政策的條目等，也都經常會用到此詞。—114.38.112.202（留言） 2016年6月13日 (一) 15:01 (UTC)

全球暖化在大陆也有少量使用，例如[1](来源环球网的文章)。另，香港似乎也使用全球暖化--百無一用是書生 (☎) 2016年6月20日 (一) 03:04 (UTC)
由于我不了解大陆在日常生活用语中是否会使用“全球暖化”，所以也无法判断这个“少量使用”究竟是多少量、使用比例是否达到可以忽略不计、抑或作为辅用的程度，不便多作评论。不过作为一个台湾人，我可以说台湾的部分应该是没有使用“全球变暖”(或者就算有也能少到忽略不计)，不论在学校教科书或日常用语中都是如此。就单向转换吧。--114.46.94.65（留言） 2016年6月29日 (三) 14:33 (UTC)
大陆方面统一口径是全球变暖，没有全球暖化一说。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 ) 2016年8月9日 (二) 05:54 (UTC)
另，那篇文章是环球网转载香港媒体的文章，并非环球网自己的文章。--中国徐氏 ( 讨论 / 贡献 ) 2016年8月9日 (二) 05:57 (UTC)
若阁下所言为真，可改为双向转换。--114.38.112.216（留言） 2016年8月11日 (四) 09:54 (UTC)
 完成，已加入单向。—Chiefwei（论 - 历） 2016年8月20日 (六) 09:53 (UTC)

大陆：录像 台湾：錄影 

状态：   已加入

相应的Google 搜索结果："录像"、"錄影"、（暂缺港澳用词）、（暂缺新马用词）

加入地区词全局转换的原因：不同地區對攝錄的不同稱呼。在我兩個多月前提出的相同轉換請求中，有用戶提到說「中國大陸亦有使用「录影」一詞。」，若為真，可改為單向轉換。—114.46.93.40（留言） 2016年7月5日 (二) 14:13 (UTC)

 完成，已加入单向。—Chiefwei（论 - 历） 2016年8月20日 (六) 09:53 (UTC)

大陆：录像艺术 台湾：錄像藝術 

状态：   已加入

相应的Google 搜索结果："录像艺术"、"錄像藝術"、（暂缺港澳用词）、（暂缺新马用词）

加入地区词全局转换的原因：避免以上录像/錄影的誤轉。—114.46.93.40（留言） 2016年7月5日 (二) 14:15 (UTC)

 完成，已加入。—Chiefwei（论 - 历） 2016年8月20日 (六) 09:53 (UTC)

大陆：橙色 台湾：橘色 

状态：   未完成

相应的Google 搜索结果："橙色"、"橘色"、（暂缺港澳用词）、（暂缺新马用词）

加入地区词全局转换的原因：*台灣人平時大多使用「橘色」而非「橙色」，雖然後者仍有少量人使用，但整體而言使用率遠比不上橘色，中國那我不清楚橘色跟橙色的使用頻率，可以用單向轉換（橙色→橘色）。至於有用到橙色的詞，在條目中手動防止轉換應該即可—Liaon98 我是废物 2016年8月1日 (一) 16:20 (UTC)

台湾的《教育部重编国语辞典修订本》收录有橙色，但未收录橘色。此外，google检索.tw下网页，橙色找到64.9万，橘色找到120万；.cn下网页，橙色找到328万，橘色找到69.6万。虽然有较大差距，但用量仍然不小--百無一用是書生 (☎) 2016年8月2日 (二) 01:40 (UTC)
橙色一词在台湾比较像偏文言用词，一些公司、文宣或政令可能会用到，但口语上，绝大多数是使用橘色，讲“橙色”很拗口，很少人这样讲，我甚至是上了维基百科后，才知道原来有人把orange称为“橙色”而不是“橘色”。而以搜寻量来讲，橘色也是将近两倍，在可能搜到中国转录新闻或文章的情况下，很可能实际上的使用是超过两倍，为了较少的那一方迁就，不太合理。不转换，平均100位台湾人来说就有67个看到橙色而觉得奇怪，比33位（可能更少）觉得还OK来的多；转换后，100位看到“橘色”都觉得OK（因为橘色在台湾是通用词），33位觉得“好像橙色也行”。少数过度转换的条目再用手动转换即可，这才是全域转换组的用意，不迁就少数特例，少数特例条目个别处理，多数条目吃全域转换--Liaon98 我是废物 2016年8月2日 (二) 06:21 (UTC)
既然都有用，最好慎用转换。而且维基百科本就是应以书面语为主--百無一用是書生 (☎) 2016年8月3日 (三) 01:13 (UTC)
都有用，但是使用的比例还是差不少，我觉得不用太过谨慎严苛。就算以书面语为主，多数台湾编者嘴里讲著橘色，打字打出来自然也是会打橘色，而不会打成橙色--Liaon98 我是废物 2016年8月3日 (三) 09:40 (UTC)

中国大陆似乎多用“橙色”。例如“orange橘色奇迹”这部新番在大陆多称作“橙色奇迹”（之前在维基百科居然搜不到“橙色奇迹”，换成google来搜才发现）。另外还有“如果奇迹有颜色，那一定是橙色”，如果说成“如果奇迹有颜色，那一定是橘色”个人感觉很怪。所以我觉得应该双向转换。（P.S.如果在大陆说“橘色”，给人的感觉更像是想说“橘红色”，而不是橙色，而这两个是不同的颜色。）Schenad（留言） 2016年8月9日 (二) 19:45 (UTC)

如果照此说法的话，在中国大陆，“橙色”和“橘色”是两个意义不同的词。似乎转换无法解决这种问题？--百無一用是書生 (☎) 2016年8月11日 (四) 00:49 (UTC)
若真的要明确表达橘红色，应该会直接写橘红色吧？所以才说单向转换，只换橙色→橘色。话说，我怎么记得橘的简体是桔？--Liaon98 我是废物 2016年8月11日 (四) 03:18 (UTC)
我的意思是对于简体版用户，如果不做转换橘色→橙色，（从繁体版转换过来的“橘色”在简体版中保留为“橘色”的话），我们需要思考中国大陆的“橘色”和“橙色”是否同一种颜色？（大陆的“orange”这种颜色对应的肯定是“橙色”，至于“橘色”能不能唯一对应“orange”这种颜色我也不是很肯定。）另外桔是橘的二简字，已经在大陆废除了。（抱歉这条评论已经离题了，其实我最初只是想提供一下大陆这边的一点信息给各位做一个参考。）Schenad（留言） 2016年8月15日 (一) 15:58 (UTC)

(－)反对：我觉得这似乎有点类似于脚踏车和自行车之间的转换关系，在台湾，“自行车”是比较书面的用法，“脚踏车”则比较口语，但这两个也没全局转换。看过真珠美人鱼吗？里面“沙罗”这个角色的变身口号，台湾版是念“橙色真珠音调”，但中国大陆版反而是念“橘黄珍珠声调”，如果拗口还会这样翻译吗？另外，红橙黄绿蓝靛紫（英语：ROYGBIV），我在台湾生活十几年了，也没听过有台湾人念成红“橘”黄绿蓝靛紫的。--114.38.112.216（留言） 2016年8月11日 (四) 10:13 (UTC)

  • 虽然七字口诀第二字是橙，但是一个一个念时，会变成“红色”、“橘色”、“黄色”、....，而不会讲橙色。小时候国小老师教这口诀时，就有同班同学不解的问老师说，为什么口诀念“橙”，却要说“橘色”呢？--Liaon98 我是废物 2016年8月11日 (四) 10:49 (UTC)
  • 一个一个念时仍然可以念成“橙色”。老师只要告诉学生，橘色就是橙色或橘色=橙色就好。就像咖啡色和棕色是一样的颜色（应该吧？），只是“咖啡色”在台湾比较口语，但对于棕熊我们也不会为了方便理解而把它们称作“咖啡熊”（其他比较常见的动物通常都会有口语的俗称，比如“犬”我们通常称为“狗”，但咖啡色的棕熊却没有）。--114.38.112.225（留言） 2016年8月13日 (六) 10:47 (UTC)
 未完成。—Chiefwei（论 - 历） 2016年8月27日 (六) 09:59 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:字词转换/地区词候选/存档/2016年8月&oldid=83530897”