维基百科:特色列表评选/2010年/诺贝尔奖得主列表
内容丰富,理应达到特色列表标准,特此提名。—ATRTC 2010年12月3日 (五) 09:36 (UTC)
6支持 =>入选--Symplectopedia (留言) 2010年12月19日 (日) 13:35 (UTC)
支持
编辑- (+)支持,提名人票。—ATRTC 2010年12月3日 (五) 09:36 (UTC)
- (+)支持:我认为不错。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年12月5日 (日) 06:39 (UTC)
- (+)支持:言简意赅。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2010年12月6日 (一) 12:56 (UTC)
- (+)支持,已经符合特色列表的标准。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话) 2010年12月11日 (六) 14:58 (UTC)
- (+)支持内容丰富-- Jason 22 对话页 贡献 2010年12月12日 (日) 04:13 (UTC)
- (+)支持,足够评选--教父 (留言) 2010年12月17日 (五) 04:47 (UTC)
反对
编辑中立
编辑- (=)中立,图片太少吧?印象中的特色列表都应该是图文并茂的呀。——路恩 (留言) 2010年12月11日 (六) 12:53 (UTC)
- 那倒不一定。况且这不是特色列表标准。—ATRTC 2010年12月11日 (六) 15:42 (UTC)
意见
编辑- (!)意见那些没有颁奖的空格可不可以补上没有颁奖的原因?--116.5.60.222 (留言) 2010年12月4日 (六) 11:40 (UTC)
- 没有颁奖的原因,当然是因为没有合适的人选啦,这个用不着特意说明吧?--Symplectopedia (留言) 2010年12月4日 (六) 11:48 (UTC)
- 你不说明我真不知道,还有很多可能,如资金不足、战乱等。你确定所有没有颁奖的都是因为没有合适人选吗?求证明。--116.5.60.222 (留言) 2010年12月4日 (六) 12:08 (UTC) 单填一个“没有颁奖”不表明原因,不觉得这个列表的内容不完整吗?--116.5.60.222 (留言) 2010年12月4日 (六) 12:11 (UTC)
- 没有颁奖的原因,当然是因为没有合适的人选啦,这个用不着特意说明吧?--Symplectopedia (留言) 2010年12月4日 (六) 11:48 (UTC)
- 1940年至1942年之间没有颁奖是因为二战,其馀没有颁奖的都是因为没有适合人选。—ATRTC 2010年12月4日 (六) 12:29 (UTC)