維基百科:特色列表評選/2010年/諾貝爾獎得主列表
內容豐富,理應達到特色列表標準,特此提名。—ATRTC 2010年12月3日 (五) 09:36 (UTC)
6支持 =>入選--Symplectopedia (留言) 2010年12月19日 (日) 13:35 (UTC)
支持
編輯- (+)支持,提名人票。—ATRTC 2010年12月3日 (五) 09:36 (UTC)
- (+)支持:我認為不錯。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年12月5日 (日) 06:39 (UTC)
- (+)支持:言簡意賅。-- ★ 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2010年12月6日 (一) 12:56 (UTC)
- (+)支持,已經符合特色列表的標準。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話) 2010年12月11日 (六) 14:58 (UTC)
- (+)支持內容豐富-- Jason 22 對話頁 貢獻 2010年12月12日 (日) 04:13 (UTC)
- (+)支持,足夠評選--教父 (留言) 2010年12月17日 (五) 04:47 (UTC)
反對
編輯中立
編輯- (=)中立,圖片太少吧?印象中的特色列表都應該是圖文並茂的呀。——路恩 (留言) 2010年12月11日 (六) 12:53 (UTC)
- 那倒不一定。況且這不是特色列表標準。—ATRTC 2010年12月11日 (六) 15:42 (UTC)
意見
編輯- (!)意見那些沒有頒獎的空格可不可以補上沒有頒獎的原因?--116.5.60.222 (留言) 2010年12月4日 (六) 11:40 (UTC)
- 沒有頒獎的原因,當然是因為沒有合適的人選啦,這個用不着特意說明吧?--Symplectopedia (留言) 2010年12月4日 (六) 11:48 (UTC)
- 你不說明我真不知道,還有很多可能,如資金不足、戰亂等。你確定所有沒有頒獎的都是因為沒有合適人選嗎?求證明。--116.5.60.222 (留言) 2010年12月4日 (六) 12:08 (UTC) 單填一個「沒有頒獎」不表明原因,不覺得這個列表的內容不完整嗎?--116.5.60.222 (留言) 2010年12月4日 (六) 12:11 (UTC)
- 沒有頒獎的原因,當然是因為沒有合適的人選啦,這個用不着特意說明吧?--Symplectopedia (留言) 2010年12月4日 (六) 11:48 (UTC)
- 1940年至1942年之間沒有頒獎是因為二戰,其餘沒有頒獎的都是因為沒有適合人選。—ATRTC 2010年12月4日 (六) 12:29 (UTC)