维基百科

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基内容奖/Zjc263

< Wikipedia:維基獎勵 | 授獎提名投票 | 維基內容獎

提名蓝色的顶夸克获得维基内容专家

编辑

提名蓝色的顶夸克（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：20级维基创作奖和一条优良，特此提名。—ATRTC 2011年4月30日 (六) 07:59 (UTC)[回复]

被提名人意见：接受--蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2011年4月30日 (六) 08:54 (UTC)[回复]
预提名期（最长三个星期）︰2011年4月30日至2011年5月20日。
投票期（两个星期）︰2011年5月7日至2011年5月20日。

支持

编辑
  1. (＋)支持，提名人票。—ATRTC 2011年4月30日 (六) 08:02 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持--Merphisto (留言) 2011年5月1日 (日) 01:15 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持==Eartheater (留言) 2011年5月2日 (一) 12:17 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2011年5月7日 (六) 15:06 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持-- Jason 22  对话页  贡献  2011年5月7日 (六) 15:14 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，抵消不合理反对票。--达师 － 198 － 336 2011年5月8日 (日) 08:37 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：反驳侠刀行的说法，我认为zjc263在众多类型的条目上均有所贡献，这些固然非全为优良品质，但他建立了许多不同类型的条目，政治（以红色旅为例）、车子（以保时捷911、英铁47型柴油机车、伟士牌为例）、军事（以两伊战争为例）、生物（以家牛为例）、人物、天文（洛弗尔望远镜为例）、艺术（以悉尼歌剧院为例）、太空、文化（以圣费尔明节为例）....等等，我是从最开始每500个列出来翻的，后面我就懒得翻了。我想说的是，这些内容五花八门各式各样，我的话就是专注在军事，可是这位用户在许多方面都有所建树，在条目参选上也给了许多中肯的建议，在许多条目以消红为目的的建立，只要是有能概括该条目本身内容与性质的话就有意义。我算有长期观察该用户的编辑，认为值得肯定他建立在多种内容上的贡献。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年5月8日 (日) 14:46 (UTC)[回复]
    认同。--侠刀行 (留言) 2011年5月8日 (日) 14:59 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持无可厚非--AddisWang (留言) 2011年5月8日 (日) 15:07 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，请继续努力。--武蔵 (留言) 2011年5月9日 (一) 03:41 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持。-cobrachen (留言) 2011年5月9日 (一) 13:13 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持 --Mewaqua (留言) 2011年5月9日 (一) 17:23 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持--Wolfch (留言) 2011年5月14日 (六) 12:15 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，非常老的热心维基人，条目质量很高。（开个玩笑：难得见cobrachen投一次支持票XD）--CHEM.is.TRY 2011年5月14日 (六) 14:23 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年5月16日 (一) 12:10 (UTC)[回复]

反对

编辑
  1. (－)反对，不好意思必须直说，有没搞错，这家伙最近6篇条目不但没超过2000位元组，内容还乏善可陈，如飞行员与侦查员联合勋章、前线飞行章、农牧神之家几乎只给简单的定义加模板就完成了，根本说只有简介罢了。看看安东诺夫设计局、卡洛·马代尔诺、博罗米尼（模板格式还用错）、克尔效应只有简单到不行的文字加模板又完成了。很多连小作品标准都不到，实在不敢想像。顶夸克你写要么用心，别只顾立词条，好歹也言之有物吧？内容空洞单薄又无完整性，提名人有没有看清楚，这种也敢拿来争荣誉？很怀疑AT是不是想藉管理员权拉高票，别以为高层提名就该通过，审查大有问题。--侠刀行 (留言) 2011年5月7日 (六) 20:58 (UTC)[回复]
    (：)回应，反对是阁下的权力,但发言请注意Wikipedia:文明与Wikipedia:礼仪--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年5月16日 (一) 12:12 (UTC)[回复]
    补充：除了摩托罗拉6800像样外，其他几乎是不值一提的小编辑。--侠刀行 (留言) 2011年5月7日 (六) 20:58 (UTC)[回复]
    其实我本人倒不是很在意，是否当选内容专家并不会影响我的编辑，但是对于阁下的言论又不能赞同。写些小条目总比让这些条目空着好，如果说内容专家的要求是“每个条目都必须内容丰富”那我自然没话可说。我固然写过许多小小条目，但也写过一些长条目，因为近期较忙所以最近的条目都比较短。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2011年5月8日 (日) 06:22 (UTC)[回复]
    (：)回应：我认为做为百科知识应该是严谨的，最近的新条资料太稀疏，有时能否创建大有疑虑。没错以我的标准维基内容奖应有完整和比较详细的内容。--侠刀行 (留言) 2011年5月8日 (日) 14:54 (UTC)[回复]

中立

编辑

意见

编辑

结果

编辑
  1. 支持票超过10票，且支持率超过2/3，投票通过-Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年5月22日 (日) 06:35 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基內容獎/Zjc263&oldid=60979954”