维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基原创奖/Elmond

提名Elmond获得维基原创专家奖

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名案未通过。

提名Elmond（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：创作过不少范畴的条目，当中补充了足够的资料来源。自问符合维基原创奖的基本要求，所以一试。—Elmond ☯ 2018年6月20日 (三) 09:24 (UTC)[回复]

获提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。

基本投票期︰2018年6月20日 (三) 09:24 (UTC) 至 2018年7月4日 (三) 09:24 (UTC)。

延长投票期︰2018年7月4日 (三) 09:24 (UTC) 至 2018年7月11日 (三) 09:24 (UTC)。

支持

(＋)支持：虽然0级DYK，但条目质量都不错，感谢贡献。--BR 2018年6月21日 (四) 04:57 (UTC)[回复]
- @Brror：：DYK 方面我仍会继续努力。至于原创条目方面，我在去年9月至10月已就2012年至2013年创建过的条目补充足够资料来源，并且进行过“小翻新”。所以它们现在看起来可信度不低。如果想审视我近半年内创建的新条目质素的话，可到我的页面浏览。你们便会知道我一直改善自己的编辑方式，务求详细可靠。--Elmond ☯ 2018年6月21日 (四) 06:30 (UTC)[回复]
(＋)支持：创建条目逾150个，且范畴众多。 -- Iron Daruma（留言） 2018年6月21日 (四) 07:17 (UTC)[回复]
(＋)支持：非常勤力﹗--屈原虫（talk） 2018年6月21日 (四) 12:54 (UTC)[回复]
(＋)支持：不提DYK静静贡献，润物无声。--Temp3600（留言） 2018年6月23日 (六) 04:54 (UTC)[回复]
- @Temp3600：：谢谢阁下的意见。其实我只是挑选真的适合问新推荐条目问题的条目才去付诸实行。但今后创建条目之后会尽量推荐它们。--Elmond ☯ 2018年6月23日 (六) 09:10 (UTC)[回复]
(＋)支持：感谢贡献。--B dash（留言） 2018年6月25日 (一) 04:44 (UTC)[回复]
(＋)支持：我也浪费了不少DYK。Sæn mō sà^{I'll find a way, or I'll make one.} 2018年6月26日 (二) 13:23 (UTC)[回复]
(＋)支持：我在这里看到有趣的讨论。既然授奖要求只需要申请人创作相当数目的原创条目，这样就应该排除其他存在的潜在评选标准。单看授奖要求，申请人已达标。他/她的贡献未至于如其他投票人所说的极为有限。而且条目质素中上，已经不错了。继续努力！--Tyrus C（留言） 2018年7月6日 (五) 08:45 (UTC)[回复]
(＋)支持：感谢贡献。--KK 2018年7月10日 (二) 05:59 (UTC)[回复]
(＋)支持：小弟第一次来这里投票。希望不会太迟吧！--Kiloperson（留言） 2018年7月11日 (三) 07:49 (UTC)[回复]
- @Kiloperson：：感谢您的选票！--Elmond ☯ 2018年7月11日 (三) 08:32 (UTC)[回复]

反对

(－)反对，贡献极为有限。Walter Grassroot（留言） 2018年6月27日 (三) 04:15 (UTC)[回复]
(－)反对，同wg意见。黑暗雄鹰·给我留言·请关注管理人员和资深用户的人身攻击行为 2018年7月5日 (四) 14:59 (UTC)[回复]

中立

意见

0级维基创作奖。—AT 2018年6月20日 (三) 11:00 (UTC)[回复]
- ~~@AT：User:Elmond#新条目推荐。--B R 2018年6月21日 (四) 04:57 (UTC)~~[回复]
  - @Brror：很多都是他提名的，而非他自己写的，他自己的只有4篇。—AT 2018年6月21日 (四) 04:58 (UTC)[回复]
    - 囧rz……刚发现...抱歉打扰。--B R 2018年6月21日 (四) 05:00 (UTC)[回复]
- 我想你们弄清一点。有关新条目推荐方面，我早期推荐新条目的时候，并不知道要推荐自己撰写的/自己近期进行过大幅度修改的条目才会计入维基创作奖。详细可见于这个连结（“维基创作奖”部分）：https://zh.wikipedia.org/wiki/User_talk:Francotsangfh/Archive/2017/4#%E5%B0%8D%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E7%9A%84VIP
  如果你们单看维基创作奖，我当然未够资格。我就算自己创建了新的条目，我都会考虑能否推荐它们成为新条目的可能性才会去付诸实行。并不是粗制滥造，一建立条目就去推荐。而维基原创奖只给予这个申请资格的描述：“彰条目内容非翻译自其他语言的百科，而是原创的维基人（新设立奖项，评选时须有相当数量的条目，其内容的一半以上为原创）”。骤眼看，一般申请人不会知道“相当”的数量是多少。也不会知道除创建条目外会否计算其他考虑因素如维基创作奖。所以我才说“自问符合资格，所以一试”。--Elmond ☯ 2018年6月21日 (四) 06:23 (UTC)[回复]
  - User_talk:Francotsangfh/Archive/2017/4#维基创作奖。-- FrancoT _{会议厅访客签名区逝者已矣，生者如斯} 2018年6月21日 (四) 07:37 (UTC)[回复]
  - 那请您考虑在自荐前先看一下存档，相信不难发现DYK是原创奖（或翻译奖）的重要指标。而且，一篇条目与已通过DYK的条目质量差异可以很大，因此创建多少条目跟有多少篇DYK可以说是差天共地。当然您可以尝试，但是能否通过就是另一回事。建议今后写条目多考虑提DYK，在此先感谢一直以来的贡献。—AT 2018年6月21日 (四) 11:28 (UTC)[回复]
    - @AT：现在知道此事未为晚也。我在2016年年尾才开始参与新条目推荐。其实我在近两年创建了条目之后考虑过会否推荐它们为新条目。今后我创建了新条目之后会尝试推荐它们。但是够不够票数通过不到我决定，例如我编辑过的陈家亮条目。既然你们看重DYK与新条目的关系，我会多加注意。感谢提醒！--Elmond ☯ 2018年6月21日 (四) 12:07 (UTC)[回复]
问一下，自荐人维基创作奖确实是0级，那么其原创贡献如何？到底是有较多贡献（可以主观评价，然而未经评审的内容评价质量较困难）但未提DYKC，还是贡献本身不足？看起来是前者？那么建议自荐人推荐一些DYK之后再申请。 --🐕🎈（GA评审：协和语，欢迎各位提意见） 2018年6月27日 (三) 06:04 (UTC)[回复]
- @Inufuusen：维基原创奖的提名要求没有明言要看DYK，但AT已说明了会参考这个项目来进行评选。而提名要求只提及了相当数目的原创条目。那么“相当”的最低数目是多少则由投票人去定义。--Elmond ☯ 2018年6月27日 (三) 08:18 (UTC)[回复]
  - 了解。评审不是一切，然而评审可以很大程度帮助评估贡献。无法判断自荐人的贡献大小，故而不投票。 --🐕🎈（GA评审：协和语，欢迎各位提意见） 2018年6月27日 (三) 08:23 (UTC)[回复]
    - @Elmond：个人感觉评审是“仅供参考”，之前深感贡献和评审……评审人能把自己的贡献贴上来给大家看看嘛？反正都自荐了，总不能顺着编辑历史找吧？--10³（留言） 2018年7月10日 (二) 10:34 (UTC)[回复]
      - 我是来晚了？那无所谓了，阁下自己看看值不值得回复吧。--10³（留言） 2018年7月10日 (二) 10:38 (UTC)[回复]
      - @Dimuowosm：这个投票尚未完结，阁下还可以表达意见的。下面的结果只是第一阶段的投票结果，现时正进行第二阶段的投票。第二阶段过后这个投票才会正式结束。--FrancoT _{会议厅访客签名区} 2018年7月10日 (二) 11:16 (UTC)[回复]
        我的言外之意是，第二阶段也只是一天的事了，我投不投票似乎帮助不大，只是想先看看，后面会关注涉及提名人的其他投票。--10³（留言） 2018年7月10日 (二) 12:21 (UTC)[回复]
        您的投票很重要的。就算我的申请不获通过，起码都有超过10票证明这个投票项目有意思。不然这只会是一个烂尾的项目。--Elmond ☯ 2018年7月10日 (二) 12:37 (UTC)[回复]
      - @Dimuowosm：我也不想到处呼吁。个人认为投票支持/反对我不是最重要。最大问题是见到有投票又不给了意见/表态而令投票期眼白白结束。这是甚么意思？既然守则没有人完全禁止申请人呼吁其他用户表态，我才有此一著。政府在选举期之前和进行期间都会呼吁人投票表态。难道这又有问题？--Elmond ☯ 2018年7月10日 (二) 12:08 (UTC)[回复]
        @Elmond：这些行为（如Special:diff/50339959）在维基奖励投票中是不适合的，有拉票之嫌（而且在下未见在这次投票需要拉票的原因）。最长为三个星期的投票其实是给予社群达成一个看法（支持获奖/反对获奖）。既然社群的看法现时看来是“反对获奖”，那么阁下应该想想将来如何获奖而不应在没有合理理由下拉票。拉票或会令部分用户感到有点骚扰的成分，这样可能会令阁下在维基百科上的声名受损。至于“政府在选举期之前和进行期间都会呼吁人投票表态。难道这又有问题？”的前句是有一些问题的，政府不是候选人。--FrancoT _{会议厅访客签名区} 2018年7月10日 (二) 16:50 (UTC)[回复]
        @Francotsangfh：我早已预料到有人会说我有拉票之嫌。而我亦没有打算就这个问题争论下去。因为这是观点与角度的问题。而且我从没有言明一定要人投支持票给我。欲加之罪，何患无辞？个人认为很可笑的地方是过往有不少这类的投票都是因为不够票数而结束，并不是纯粹因为偏向多支持票或多反对票而结束。正如我所说，我不是拉票，但希望有更多人表态。这至少可以让这个投票项目不会烂尾。既不支持，又不反对，就由得投票期结束。这是甚么意思？如是者，投票活动又有甚么意义呢？另外，为何不把整个投票期定为一个月？--Elmond ☯ 2018年7月11日 (三) 01:19 (UTC)[回复]
      - @Dimuowosm：其实我一直都有把我创建的条目放在个人用户页面。欢迎查阅。--Elmond ☯ 2018年7月10日 (二) 12:10 (UTC)[回复]
        @Francotsangfh：为何第二阶段投票只有一星期而不是两星期？ --Lethal Magma（留言） 2018年7月10日 (二) 15:54 (UTC)[回复]

结果

基本投票期：截至基本投票期完结为止，这个提名案共收到：

6票有效(＋)支持票
1票有效(－)反对票
0票有效(＝)中立票
(＋)支持：(－)反对 = 85.71%：14.29%

由于此案未符合授奖的所有要求，延长投票期至2018年7月11日 (三) 09:24 (UTC)。--FrancoT _{会议厅访客签名区} 2018年7月4日 (三) 14:42 (UTC)[回复]

最终结果：连同延长投票期的票数，这个提名案共收到：

9票有效(＋)支持票
2票有效(－)反对票
0票有效(＝)中立票
(＋)支持：(－)反对 = 81.82%：18.18%

此案得到少于10票支持票，但支持票则占票数（不计算中立票）三分之二以上。此案未符合授奖的所有要求，提名案未通过。请Elmond君再接再励。--FrancoT _{会议厅访客签名区} 2018年7月11日 (三) 09:25 (UTC)[回复]