郭文緯
郭文緯(1947年—),SBS,IDS,香港退休公務員,曾任副廉政專員兼執行處首長。
郭文緯 | |
---|---|
英文名 | Tony KWOK Man-wai |
性別 | 男 |
職業 | 廉政公署人員 |
獎項 |
生平
編輯1947年出生於香港,在香港廉政公署任職長達27年,2002年到2006年出任香港廉政公署副專員。
郭文緯於1975年在香港廉政公署成立不久便加入該組織,為調查主任。1977年,升為總調查主任,掌管一個調查小組。及後於1983年,升至首席調查主任,1988年升為執行處助理處長,1993年升為執行處處長,並於1996年3月被委任為副廉政專員,成為首位出任副廉政專員兼執行處首長的本地華人官員。
呼籲起底法官身份
編輯2016年2月25日,郭文緯呼籲網民對裁判官「起底」,受到廣大社會的強烈批評。前副廉政專員郭文緯前日及昨日於《頭條日報》網站及《大公報》發表文章,質疑裁判官「有問題」,郭文緯更呼籲網民將准本民前發言人黃台仰保釋的法官「起底」,並建議成立法庭監察將不合理判決及法官名公開。言論或構成藐視法庭。「起底已經侵犯法官私隱,從而危害法官安全,而作冇事實根據嘅言論,會影響司法制度同社會對司法制度嘅信心,已合理懷疑藐視法庭」。[1]
律政司昨傍晚發聲明,不點名批評有人揣測司法人員政治傾向,呼籲就裁決發表意見的人尊重法治及司法獨立,「沒有確實證據的情況下批評司法人員偏頗或猜度他們的政治取向,對維護香港的司法獨立並無裨益。」法政匯思批評,郭的解釋不負責任,作為「有地位及名聲人士」,於社會撕裂時仍不慎言。批評郭文緯的解釋不負責任,其言論標籤法官,若令法官感受壓,很大可能構成刑事藐視法庭。[2]
香港大律師公會發表聲明,批評有關言論不恰當,令人對司法獨立產生不必要懷疑,並就意圖針對法官判決施壓,深表憤慨。大律師公會亦不點名指出,對前副廉政專員郭文緯呼籲網民對裁判官「起底」深表驚訝及極度遺憾。[3]
中澳法學交流基金會主席馬恩國接受明報訪問是則稱,保障法官的私隱和普通市民無異,現時法律學生都有一些研究,從法官判案和法院外的演說,了解法官的背景及政治傾向,「對法官一種研究,不是藐視法庭,如果去跟蹤、侮辱法官個人先算係」。 而執業大律師陸偉雄亦認同不可就此判斷為藐視法庭,未知「起底」的內容和目的。他說,「起底」不一定犯法,如翻查法官年齡、學歷、資歷等無傷大雅,法官也不會害怕。 郭文緯在事發後發表澄清聲明: 「 近日有傳媒及網媒報道,本人建議網民向裁判官「起底」一事,本人謹澄清如下: (1) 當日從傳媒報道中得悉黃台仰獲准保釋,內心的確感到憤慨,以致在草擬初稿上用上較激動的言詞,然而經過思考後,最後定稿時已刪去相關字眼,並且補充其他論據。(2) 但因為溝通問題,網站誤將初稿上載。當本人發覺之後已經在當晚即時在網站更正。(3) 現存在「港人講地」網站的版本及當天大公報的投稿,才是本人最後的定稿,如在其他網站轉載或流傳的版本實為錯誤版本。」
事實上黃台仰果然最後棄保潛逃,現被香港特區發出拘捕令通緝,而錯誤批准他保釋的法官卻安然無事,不用負責。所以郭文緯提出要效法很多西方國家例如美國、加拿大及歐洲成立行之有年的民間組織「法庭監察」,加強法官對人民的問責性 , 亦能制衡失職法官。(南華早報評論文章6.3.2016 - Hong Kong Should welcome the trend of citizen led court watchdogs : https://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/1919592/hong-kong-should-welcome-trend-citizen-led-court-watchdogs)
參見
編輯- ^ 促起法官底 法政匯思怒轟:郭文緯涉藐視法庭 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) 2016-02-25 蘋果日報 (香港)
- ^ 籲起法官底 郭文緯致歉稱誤登初稿 律政司﹕沒證據批評 無益於司法獨立 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) 明報 2016-02-25
- ^ 籲對法官起底 郭文緯捱轟 (頁面存檔備份,存於網際網路檔案館) 信報 2016-02-26