郭文纬
郭文纬（1947年—），SBS，IDS，香港退休公务员，曾任副廉政专员兼执行处首长。
| 郭文纬 | |
|---|---|
| 英文名 | Tony KWOK Man-wai |
| 性别 | 男 |
| 职业 | 廉政公署人员 |
| 奖项 |   |
生平
编辑1947年出生于香港，在香港廉政公署任职长达27年，2002年到2006年出任香港廉政公署副专员。
郭文纬于1975年在香港廉政公署成立不久便加入该组织，为调查主任。1977年，升为总调查主任，掌管一个调查小组。及后于1983年，升至首席调查主任，1988年升为执行处助理处长，1993年升为执行处处长，并于1996年3月被委任为副廉政专员，成为首位出任副廉政专员兼执行处首长的本地华人官员。
呼吁起底法官身份
编辑2016年2月25日，郭文纬呼吁网民对裁判官“起底”，受到广大社会的强烈批评。前副廉政专员郭文纬前日及昨日于《头条日报》网站及《大公报》发表文章，质疑裁判官“有问题”，郭文纬更呼吁网民将准本民前发言人黄台仰保释的法官“起底”，并建议成立法庭监察将不合理判决及法官名公开。言论或构成藐视法庭。“起底已经侵犯法官隐私，从而危害法官安全，而作冇事实根据嘅言论，会影响司法制度同社会对司法制度嘅信心，已合理怀疑藐视法庭”。[1]
律政司昨傍晚发声明，不点名批评有人揣测司法人员政治倾向，呼吁就裁决发表意见的人尊重法治及司法独立，“没有确实证据的情况下批评司法人员偏颇或猜度他们的政治取向，对维护香港的司法独立并无裨益。”法政汇思批评，郭的解释不负责任，作为“有地位及名声人士”，于社会撕裂时仍不慎言。批评郭文纬的解释不负责任，其言论标签法官，若令法官感受压，很大可能构成刑事藐视法庭。[2]
香港大律师公会发表声明，批评有关言论不恰当，令人对司法独立产生不必要怀疑，并就意图针对法官判决施压，深表愤慨。大律师公会亦不点名指出，对前副廉政专员郭文纬呼吁网民对裁判官“起底”深表惊讶及极度遗憾。[3]
中澳法学交流基金会主席马恩国接受明报访问是则称，保障法官的隐私和普通市民无异，现时法律学生都有一些研究，从法官判案和法院外的演说，了解法官的背景及政治倾向，“对法官一种研究，不是藐视法庭，如果去跟踪、侮辱法官个人先算系”。 而执业大律师陆伟雄亦认同不可就此判断为藐视法庭，未知“起底”的内容和目的。他说，“起底”不一定犯法，如翻查法官年龄、学历、资历等无伤大雅，法官也不会害怕。 郭文纬在事发后发表澄清声明: “ 近日有传媒及网媒报道，本人建议网民向裁判官“起底”一事，本人谨澄清如下： (1) 当日从传媒报道中得悉黄台仰获准保释，内心的确感到愤慨，以致在草拟初稿上用上较激动的言词，然而经过思考后，最后定稿时已删去相关字眼，并且补充其他论据。(2) 但因为沟通问题，网站误将初稿上载。当本人发觉之后已经在当晚即时在网站更正。(3) 现存在“港人讲地”网站的版本及当天大公报的投稿，才是本人最后的定稿，如在其他网站转载或流传的版本实为错误版本。”
事实上黄台仰果然最后弃保潜逃，现被香港特区发出拘捕令通缉，而错误批准他保释的法官却安然无事，不用负责。所以郭文纬提出要效法很多西方国家例如美国、加拿大及欧洲成立行之有年的民间组织“法庭监察”，加强法官对人民的问责性 , 亦能制衡失职法官。(南华早报评论文章6.3.2016 - Hong Kong Should welcome the trend of citizen led court watchdogs : https://www.scmp.com/comment/insight-opinion/article/1919592/hong-kong-should-welcome-trend-citizen-led-court-watchdogs)
参见
编辑- ^ 促起法官底 法政汇思怒轰：郭文纬涉藐视法庭 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 2016-02-25 苹果日报 (香港)
- ^ 吁起法官底 郭文纬致歉称误登初稿 律政司﹕没证据批评 无益于司法独立 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 明报 2016-02-25
- ^ 吁对法官起底 郭文纬捱轰 （页面存档备份，存于互联网档案馆） 信报 2016-02-26