討論:下雪 (博客作者)
由Liaon98在話題同行評審上作出的最新留言:9 年前
![]() | 下雪 (博客作者)曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | 本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 | ||||||||||||
當前狀態:優良條目落選 |
本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角,請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時,請參見處理條目主角所作的編輯。 |
![]() | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
優良條目評選
編輯下雪 (博客作者)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:?,提名人:HYH.124(留言) 2015年3月26日 (四) 10:15 (UTC)
- 投票期:2015年3月26日 (四) 10:15 (UTC) 至 2015年4月2日 (四) 10:15 (UTC)
- 符合優良條目標準:提名人票。相信已符合優良條目的要求。—HYH.124(留言) 2015年3月26日 (四) 10:15 (UTC)
- 符合優良條目標準:條目基本符合要求,不過一直很好奇這種博客作者到底是靠什麼活下去的……另外,文章最後的「提出告訴」看到之後愣了半天才反應過來啥意思……--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月26日 (四) 11:08 (UTC)
- 感謝您撥冗校閱此條目。--175.156.243.222(留言) 2015年3月27日 (五) 13:31 (UTC)
- 不符合優良條目標準:語法和遣詞需要再潤飾,部分文句不適用於百科的內容形態。此外,這一篇是否符合生者傳記的基本要求,熟悉的人需要注意一下。不熟悉生者傳記規範的,請先了解後再投票。
- 一年來,她都會親筆寫日記,哪一年?
- 下雪想要在一個沒有人可以扔掉的空間裏把心裏話都說出來,建議再潤飾。
- 然後短暫做過項目協調員,這是?
- 她主要管理的無標題部落格(通常稱作xiaxue.blogspot.com)、一個「異樣」(geeky)部落格,她是主要管理一個還是兩個?因為參照後文,得獎的是哪一個?
- 諸如這一類的文句應該再提出前先修繕。-cobrachen(留言) 2015年3月26日 (四) 13:47 (UTC)
- 閣下的意見我看過,也查過相關資料來源,先回覆其中幾點吧。第一點,改做「她曾經親筆寫過日記」會不會好點兒?(原文沒提過一年)資料沒提到她擔任的項目協調員職務的工作性質,第三點怕是無解了。小弟愚蒙,還望指教。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年3月26日 (四) 14:26 (UTC)
- 她主要管理的是無標題部落格,得獎的是同一個。「一年來」是翻譯的,原文作者怎麼寫是關鍵,由於原文作者本身無暇回應,如果上面的春卷柯南君能私下提供原資料以便我考證,那就再好不過了。春卷柯南君應該也知道那個「一年來」之後也有「Go Digital」這個資料吧,我不知道這是什麼。關於修飾語句問題,我已盡我所能確保這篇條目的語句通順、易讀,並會繼續這麼做,其他同工若願意幫忙更好,如果不能,那就作罷。至於「部分不適於百科的問句」,我覺得原文作者寫的條目向來就是如此,所以我覺得這需要慢慢改,我也將繼續探討。如果這裏有像英文版那樣的WP:GOCE,那就更佳了。--175.156.243.222(留言) 2015年3月27日 (五) 13:31 (UTC)
- 指出一個技術問題:「博客上的活動」第二段:2004年与2005年的Wizbang博客獎這裡的「獎」字因為{{lang}}模板的緣故在簡體環境下無法轉換。--118.249.5.34(留言) 2015年3月26日 (四) 15:07 (UTC)
- lang模板並不是有很大的必要而且佔用空間,所以我移除了條目中所有的lang模板。--175.156.243.222(留言) 2015年3月27日 (五) 13:31 (UTC)
- 提高讀者閱讀體驗的 lang 模板別刪。文內加 lang 模板基本是慣例了。--Zetifree(留言) 2015年3月27日 (五) 19:08 (UTC)
- 維基百科已經改版面了(至少對於我們這種Chrome用戶而言),另外用不用不是規定。--HYH.124(留言) 2015年3月28日 (六) 05:45 (UTC)
- 提高讀者閱讀體驗的 lang 模板別刪。文內加 lang 模板基本是慣例了。--Zetifree(留言) 2015年3月27日 (五) 19:08 (UTC)
- 不符合優良條目標準,「若對某句內容標示來源,請附加在該句最後一字與句號(或標點符號)之間。」(參Wikipedia:列明來源)。幾個句子:「她以煽動的方式寫關於自己的生活、時尚以及當地課題」——不通、「一年來,她都會親筆寫日記」——哪年?、「一個「異樣」(geeky)博客」——錯譯。--Zetifree(留言) 2015年3月26日 (四) 22:55 (UTC)
- 中文維基百科對於那條規矩迄今仍無共識,所以我們不能有雙重標準,故不予更改。「一年來」正待進一步follow-up,語句不通的句子我試著修飾,「geeky」這個英文詞其實有很多種意思,包括民間流行語詮釋,我花了一些時間去找翻譯,所以我不覺得那會是錯譯,頂多是不同翻譯之間的差異。--175.156.243.222(留言) 2015年3月27日 (五) 13:31 (UTC)
- 「此頁記載中文維基百科內容指引。這是被普遍接受的標準,編者應努力遵循,最好以常識看待」——然後你說不是共識?Geeky 這種詞有良好英文訓練的人都會知道你譯得不對,看來是中英文都不好,不廢話了。--Zetifree(留言) 2015年3月27日 (五) 19:04 (UTC)
- 您應該到上方的第一代伯基特男爵諾曼·伯基特提名投反對票,如果那裏的主編改了我就改。另外,能否建議geeky這個詞應該怎麼翻譯?--175.156.243.222(留言) 2015年3月28日 (六) 05:08 (UTC)
- 「此頁記載中文維基百科內容指引。這是被普遍接受的標準,編者應努力遵循,最好以常識看待」——然後你說不是共識?Geeky 這種詞有良好英文訓練的人都會知道你譯得不對,看來是中英文都不好,不廢話了。--Zetifree(留言) 2015年3月27日 (五) 19:04 (UTC)
- 不符合優良條目標準,內容非常簡單,人物知名度太低,我看英文條目也是很勉強入優的。--Huandy618(留言) 2015年3月28日 (六) 05:28 (UTC)
- 是麼,那就別入選啊,提出意見以便改進即可。--175.156.243.222(留言) 2015年3月28日 (六) 05:33 (UTC)
- 符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年3月29日 (日) 05:45 (UTC)
- 暫時 不符合優良條目標準:儘管內容充足,但關注度也是個問題 囧rz……,如有關注度有改進就轉yesGA-- 萬惡之源-昏君 論 2015年4月2日 (四) 01:40 (UTC)
- 3支持,4反對,落選。--183.50.255.187(留言) 2015年4月2日 (四) 12:33 (UTC)
同行評審
編輯下雪 (博客作者)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期︰2015年3月13日 (五) 14:52 (UTC) 至 2015年4月13日 (一) 14:52 (UTC)
- 說明:由在下譯自英文維基百科,有意提名優良條目,歡迎諸位提出意見,以便改進。—HYH.124(留言) 2015年3月13日 (五) 14:52 (UTC)
- 主編邀請本人前來集思廣益,本人非常樂意。這條目可以說是冷門吧,內容還不錯,不過本人有幾個小建議:
- 章節標題多會使用名詞,以「寫網誌」三宇作標題很奇怪,也比較口語化,建議更改。
- 條目的紅連過多,不太美觀,建議使用{{link-en}}模版。
- 條目可以再細分段落,方便讀者閱讀。
- 以上,望主編接納本人愚見。--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年3月17日 (二) 08:07 (UTC)
- 感謝您的意見,仔細回覆如下:
- 「寫網誌」本身是一種動作,也可以作名詞,既然您覺得標題怪異,您建議怎麼更改呢?
- 本人對於此模板的使用與Clithering君的態度部分相同,再來就是,這個模板浪費空間、資源;那些popup很礙眼,而且中文讀者沒有必要去參考其他語言的條目,尤其是規定要是英語條目;紅鏈可以鼓勵讀者創建條目。
- 能否指出哪些段落可以細分,以便本人跟進(follow up)?--HYH.124(留言) 2015年3月17日 (二) 12:58 (UTC)
- 插句話...雖然不影響條目品質,有點抒發個人觀點的感覺(這些我之前在別地方打過了)XD 不過我覺得綠連還是比紅連好,綠連一樣是紅連,有鼓勵創建條目的用意;紅連雖然告訴人說「這個條目該創建」,但是並沒有說明為什麼它需要被創建,難道只是主編自己的想法嗎?那是否變成主編抒發自己觀點的原創研究呢?但是綠連不一樣,綠連明確的表達出為什麼這個連結要被創建,「因為別的語言百科已經有了,中文維基怎麼沒有?」(善意推定它在別的語言是在符合關注度等標準下被創建的)。我對綠連的想法是這樣,倒沒有什麼參考別的維基的意思(真想參考就算放紅連讀者有興趣還是會自己跑去搜尋而跑出別語言維基),
畢竟那個popup有夠難按的--Liaon98 我是廢物 2015年3月17日 (二) 13:36 (UTC)
- Liaon98:我還是不認同您的看法,您的解釋太牽強了,感謝意見。--HYH.124(留言) 2015年3月18日 (三) 12:35 (UTC)
- @Liaon98、HYH.124:綠鏈一是引導有語言能力的讀者,二是如果中文條目被創建,機器人可以自動修成藍鏈,而另一種紅鏈+括號原文的標準做法,在紅鏈變藍後,是無法自動去除冗餘括號內容的。--Zetifree(留言) 2015年3月26日 (四) 23:03 (UTC)
- 不同意,機器人有時候或者多時候是中文版的致命傷,有很多失誤,我只是在自譯的地方加括號。而且如果您有試過把條目打印出來自己慢慢咀嚼、消化、欣賞,您就知道那些括號反而很有用,而在漢語界無知名度的或者無漢語名的,如果連條目也沒有,那顯然讀者大概不會知道是什麼。--HYH.124(留言) 2015年3月27日 (五) 14:36 (UTC)
- @Liaon98、HYH.124:綠鏈一是引導有語言能力的讀者,二是如果中文條目被創建,機器人可以自動修成藍鏈,而另一種紅鏈+括號原文的標準做法,在紅鏈變藍後,是無法自動去除冗餘括號內容的。--Zetifree(留言) 2015年3月26日 (四) 23:03 (UTC)
- 插句話...雖然不影響條目品質,有點抒發個人觀點的感覺(這些我之前在別地方打過了)XD 不過我覺得綠連還是比紅連好,綠連一樣是紅連,有鼓勵創建條目的用意;紅連雖然告訴人說「這個條目該創建」,但是並沒有說明為什麼它需要被創建,難道只是主編自己的想法嗎?那是否變成主編抒發自己觀點的原創研究呢?但是綠連不一樣,綠連明確的表達出為什麼這個連結要被創建,「因為別的語言百科已經有了,中文維基怎麼沒有?」(善意推定它在別的語言是在符合關注度等標準下被創建的)。我對綠連的想法是這樣,倒沒有什麼參考別的維基的意思(真想參考就算放紅連讀者有興趣還是會自己跑去搜尋而跑出別語言維基),
- @HYH.124:抱歉,我這幾天很忙,忘了回覆閣下所提出的問題。
- 建議「寫網誌」更改為「在個人網誌的活動」,這樣沒那麼蹩腳。
- 個人建議分拆每個自然段,以方便讀者咀嚼,同時使排版更為美觀。
- 以上,祝編安!--Carrotkit~維基和平約章~維基佈告板 2015年3月20日 (五) 08:03 (UTC)
- Carrotkit君:感謝您的意見,我已作更改。現在您覺得怎樣呢?--HYH.124(留言) 2015年3月20日 (五) 14:08 (UTC)