討論:九號烈風或暴風風力增強信號
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
信號名稱
編輯九號熱帶氣旋警告信號的名字是「烈風或暴風風力增強信號」，英文是 Increasing Gale or Storm Signal，表示烈風或暴風的風力現正或預料會顯著加強。由於簡化起見，業務上使用這個名字時可能稍有所出入，但也是代表烈風或暴風的風力增強的意思。
根據我早前向天文台電郵查詢該名稱，呂永康先生有以上答覆以供參考。—張子房 (煮酒論英雄) 2009年5月15日 (五) 19:05 (UTC)
「九號信號的真正定義」疑似原創研究
編輯裡面提及「應要一股強烈熱帶風暴或颱風正面吹襲本港（即在距離香港100公里範圍內掠過），使香港達到「風力顯著增強」的條件才會發出」，但是在天文台對颱風韋森特發出九號信號之時，距離香港還有約150公里，此段似乎有原創研究之嫌。壽司貓 討論 2012年7月23日 (一) 16:26 (UTC)
- 補充一下，香港天文台在韋森特接近香港100公里範圍內時更發出了十號颶風信號。壽司貓 討論 2012年7月24日 (二) 04:04 (UTC)
重新命名動議
編輯鑑於天文台在過去4次發出九號熱帶氣旋警告信號時，在熱帶氣旋警告均使用「九號烈風或暴風增強信號」，本人動議把條目由「九號烈風或暴風風力增強信號」，重新命名為（移動至）「九號烈風或暴風增強信號」，省去「風力」兩字。──Tony YKS（留言），於香港時間2012年8月13日晚上9時05分提出動議
- 這裡也是這樣寫。－HW論 獻動員令 2012年8月13日 (一) 13:07 (UTC)
- (－)反對，「九號烈風或暴風增強信號」也許是為免繁複而採用的簡稱。而且上面張子房向天文台查詢的結果亦言：九號熱帶氣旋警告信號的名字是「烈風或暴風風力增強信號」......由於簡化起見，業務上使用這個名字時可能稍有所出入...--lauyulam（留言） 2012年8月16日 (四) 15:00 (UTC)
It called 九號烈風或暴風風力增強信號 because it's a warning to hold the 十號颶風信號.It is going to be stronger so it should be <風力增強>.—以上未簽名的留言由183.179.114.236（對話）於2012年8月16日 (四) 23:20加入。
(＋)支持天文台在各 類 警 告 定 義稱為九號烈風或暴風增強信號219.73.76.170（留言） 2012年8月25日 (六) 10:10 (UTC)25/8/2012 18:09
完成-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月1日 (六) 10:10 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人：
我剛剛修改了九號烈風或暴風風力增強信號中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://info.gov.hk/gia/wr/199906/07/0607031.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080827130434/http://www.info.gov.hk/gia/wr/199906/07/0607031.htm
- 向 http://info.gov.hk/gia/wr/200309/02/0902370.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20081004085019/http://www.info.gov.hk/gia/wr/200309/02/0902370.htm
- 向 http://info.gov.hk/gia/wr/200808/22/P200808220273.htm 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20080915214719/http://www.info.gov.hk/gia/wr/200808/22/P200808220273.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
判斷發出因素
編輯雖然天文台無承認呢個講法，但我喺打風嘅時經常收聽電台，當天文台喺發出八號或九頻風球後，表示不排除發出更高風球嘅同時，科學主任乃至其天文台網站成日都講會視乎颱風強度、移動路徑（與香港之距離）、本地實測風力來作為天文台發出更高風球嘅因素以及參考指標；而且根據實例，天文台將颱風降格為強烈熱帶風暴之同時，亦會表明無須改發十號風球。這是否等於已經間接承認？ Mountain.1745（留言） 2017年12月23日 (六) 05:51 (UTC)
- (：)回應：在下明白閣下的意思，惟現在這個討論並未達成共識。閣下可以留意互助客棧的討論，小妹的看法也已經在互助客棧發表了。如果方便的話，煩請閣下也在互助客棧表達意見，感激不盡！--Win. M. 2017年12月23日 (六) 06:14 (UTC)
存檔——疑似原創研究的內容
編輯九號信號的條目多次出現疑似原創研究的內容，在下認為這些內容是否適合收錄在本條目，仍然有待商榷，故此在下先將相關的內容移在此處。
- 其一：
由於九號烈風或暴風風力增強信號並沒有一個明確的指標來發出該信號，所以只能從以往發出八號、九號、十號信號的個案，才能分析天文台發出九號烈風或暴風風力增強信號的因素，以及最終沒有發出十號颶風信號的情況和原因：
第一，天文台預料一股颱風或以上級別熱帶氣旋正面吹襲或掠過香港境內所可能帶來之颶風威脅，但在發出九號信號後減弱為強烈熱帶風暴，故此無須發出十號信號，而只維持九號信號。（例子：1997年颱風維克托、1999年颱風瑪姬、2008年颱風鸚鵡）
而1999年颱風森姆雖然與上述情況相似，但在登陸香港前一小時已被降格為強烈熱帶風暴，此前亦未有發出九號信號，而只能維持八號信號。
1993年強烈熱帶風暴貝姬及2017年強烈熱帶風暴帕卡以相當接近颱風強度之勢正面吹襲香港，而且移動快速及在香港西面掠過，香港會吹東南風，由於沒有屏障及處於危險半圓，所以風力最大，但最終只維持八號信號。證明強烈熱帶風暴正面襲港時，只要該風暴未加強為颱風，天文台都不可以發出九號信號而只能維持八號信號（八號信號包括暴風風力），因為未達颱風強度等同沒可能錄得颶風。其他在香港西面登陸的例子包括1991年強烈熱帶風暴布倫登。東登的例子有1995年強烈熱帶風暴海倫、2008年強颱風風神及2017年強烈熱帶風暴苗柏。
第二，於香港以東（並沒有於境內）近距離登陸之颱風所可能帶來之颶風威脅，但因為受地形屏障影響，香港主要吹西北風，未能感受其最大風力，而且颱風中心在登陸後減弱，即使之後轉吹西南風，風力可能不如之前，故此無須發出十號信號（例子：2003年強颱風杜鵑、2009年颱風莫拉菲）。如果颱風掠過新界北部，天文台會發出十號信號，如1979年超強颱風荷貝。
唯一例外為1964年颱風黛蒂，該次令天文台懸掛十號風球。相信因為熱帶氣旋以偏北路徑接近香港，最接近香港時，熱帶氣旋未有減弱及轉吹西南風時，香港變得當風。
而1995年強颱風肯特、2001年颱風尤特、2013年超強颱風天兔及2016年颱風妮妲，雖然與上述情況相似，但因為出現颶風可能性較低，或風力較弱（部分甚至都沒有錄得暴風），而只能維持八號信號。
總括而言，九號烈風或暴風風力增強信號主要作用為提醒市民颱風接近香港時，境內可能受到之颶風威脅，而天文台亦會參考颱風的強度、移動路徑、香港實測風力來判斷是否需要發出該信號。
- 其二：
而且預計香港可能會受颶風影響，因此，九號烈風或暴風風力增強信號可作為十號颶風信號預警。如果香港沒有吹颶風或沒有持續出現颶風，天文台不會發出十號颶風信號。另一方面，如果颱風橫過香港時減弱為強烈熱帶風暴，1997年之前，天文台會改發八號烈風或暴風信號，例如1973年颱風黛蒂及1974年颱風嘉曼。唯由1997年起，天文台會維持九號信號，直至最大風區域遠離香港為止，例如1997年颱風維克托，1999年颱風瑪姬及2008年颱風鸚鵡。2003年強颱風杜鵑及2009年颱風莫拉菲則因為在香港以北近深圳掠過，香港沒有持續受颶風影響，天文台不用發出十號颶風信號。一般來說，發出九號信號的準則為一颱風或以上級別熱帶氣旋正面吹襲香港。如果強烈熱帶風暴正面吹襲香港，由於香港不會受颶風影響，天文台只會維持八號烈風或暴風信號，例如1991年布倫登，1993年強烈熱帶風暴貝姬，1995年強烈熱帶風暴海倫，2008年強颱風風神，2017年強烈熱帶風暴苗柏及2017年強烈熱帶風暴帕卡。香港自1917年創立此信號起至今只曾發出49次。
以上內容暫時沒有可靠來源，有原創研究之嫌，且內鏈錯漏百出，小妹先行刪除並保留於此，還望相關的編輯見諒。--Win. M. 2018年7月23日 (一) 04:06 (UTC)