维基百科

维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2017年12月

< Wikipedia:互助客栈‎ | 条目探讨‎ | 存档

针对过往气象机构资料进行模板回溯

本主题全部或部分段落文字，已移动至Template_talk:台风基础资讯。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月1日 (五) 16:42 (UTC)。

关于亚热带气旋认定

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:太平洋台风季专题。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月1日 (五) 16:42 (UTC)。

陈时中是不是该由现在的主从消歧义改成平行消歧义？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:陈时中。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月2日 (六) 16:42 (UTC)。

有关Template:台湾教育在手机版显示的问题

本主题全部或部分段落文字，已移动至Template_talk:台湾教育。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月3日 (日) 16:42 (UTC)。

我对 RS-485内容有疑义

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:EIA-485。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月3日 (日) 16:42 (UTC)。

为什么费马被认为是“业余”数学家？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:皮埃尔·德·费马。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月5日 (二) 08:42 (UTC)。

为什么谷歌条目没有使用其中文名？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:Google、Wikipedia_talk:命名常规。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月5日 (二) 16:42 (UTC)。

关于存档网站与可供查证

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:可供查证。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月6日 (三) 00:42 (UTC)。

提议各洋域热带气旋条目之首段模板统一

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia Talk:热带气旋专题。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月6日 (三) 08:42 (UTC)。

有关西北太平洋热带气旋条目名称的若干建议

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia Talk:热带气旋专题。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月6日 (三) 08:42 (UTC)。

关于蒲福风级用语上的建议

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia Talk:热带气旋专题。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月6日 (三) 08:42 (UTC)。

协助各区气象中心资讯完善

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia_talk:太平洋台风季专题。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月6日 (三) 08:42 (UTC)。

德国国内边界

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:德国国内边界。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月6日 (三) 08:42 (UTC)。

向交通部查证县道140号公告仍留下问题

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:县道140号。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月7日 (四) 08:42 (UTC)。

建议将“英国去留欧盟公投”标题移动至“英国欧盟成员资格公投”

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:英国去留欧盟公投。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月7日 (四) 16:42 (UTC)。

关于条目老少配改名的提议

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:老少配。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月8日 (五) 16:44 (UTC)。

讨论《Minecraft 基岩版》条目在收录准则与WP:关注度的符合性

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:当个创世神_基岩版。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月8日 (五) 16:44 (UTC)。

Template:kor的一些事

本主题全部或部分段落文字，已移动至Template_talk:Kor。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月10日 (日) 16:42 (UTC)。

国际学校模板

许多国家地区的模板名字都为{{在XX的国际学校}}（比如{{在中华民国的国际学校}}、{{在马来西亚的国际学校}}）。该模板创建者为User:WhisperToMe，可能不太了解中文，个人认为模板应悉数改为xxx境内的国际学校，才比较通顺。 angys 讨留奖 2017年11月30日 (四) 07:46 (UTC)

  • (？)疑问所以要改的是模板名还是模板内文，以及为何要改。(＆)建议以地区而非国境来说，“在台湾的国际学校”可能更好些（目前内文也如此表现）。就条目名称简化来说，“XX国际学校”是否更好，似乎不会有争议。--YFdyh000（留言） 2017年12月1日 (五) 08:52 (UTC)

两个都要，因为看了不顺口怪怪的，XX国际学校也可以。 angys 讨留奖 2017年12月1日 (五) 15:51 (UTC)

新加坡车站

本主题全部或部分段落文字，已移动至Template_talk:新加坡地铁。执行人：Gakmo（留言） 2017年12月12日 (二) 04:39 (UTC)。

User:Šolon在条目溥仪中加入的庙号谥号

以下内容移动自Talk:溥仪，新留言请置于框外。执行人：--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年12月2日 (六) 06:02 (UTC)。

加入的内容十分可疑，此事没有可信的第一手报道，完全是中国新闻周刊描述，到底哪些人算作“爱新觉罗家族”并参与了确定谥号庙号？什么时间什么地点？为什么要给溥仪谥号何庙号？过程是怎么样的？新闻报道六要素里面只有一个what满足了，其他五个不满足，请恕我无法把这作为可信来源。我认为溥仪的庙号谥号就是从维基百科的编辑者编出来，然后这瞎编内容被专业新闻误信。备份一下我的论点。——39.161.176.95（留言） 2017年11月26日 (日) 15:08 (UTC)

你认为什么并不重要，个人主观意见不属于维基百科编写方针之一。我也反对不可信来源，更不会主张采用这类来源，但除非有证据表明《中国新闻周刊》和《资治文摘》的报导都是假的或者来自维基百科编辑者，否则就是可靠来源。--Šolon（留言） 2017年11月26日 (日) 19:57 (UTC)
(－)反对加入庙号谥号。中国大陆根本没有“爱新觉罗家族”这个组织，哪里来的人给溥仪确定庙号谥号？转个相关问答《请问百度百科中末代皇帝溥仪的谥号是怎么来的？》，答主橘玄雅是爱新觉罗后裔，一直在整理满族家谱，做清史研究，曾在北京故宫博物院主办的《紫禁城》杂志上开过专栏。他的回答，信与不信，大家见仁见智吧。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月29日 (三) 09:28 (UTC)
(：)回应：看你的回复后我还特意搜了一下，结果出来个这个：[1]，就是别人转载这个橘什么的文章，里面也用过“恭宗”的说法。有一点别搞错了，不是我热衷于非要给溥仪加谥号，但至少要先证伪《中国新闻周刊》再说吧？一个中新社旗下的新闻机构不能凭借某些博主的一家之言就断定是假的。我的态度也很明确，坚守中立，只要能证明这个是假新闻，相关媒体予以纠正，当然可以移除。--Šolon（留言） 2017年11月30日 (四) 04:39 (UTC)
(：)回应@Šolon：中新社的这篇文章不是新闻报道，只是一个投稿文章，是否由中新社为其准确性背书，是值得怀疑的。此外，文中提到的“爱新觉罗家族”根本是子虚乌有的东西，如何证明？再者，你列出的三条来源，实际上只能算一条，同一篇文章不能重复列出，私人出版读书笔记不属于维基的可用来源。至于你说转载的这个文章，2009年正是网络上各类虚假谥号庙号开始满天飞的时候，当时橘不过是20岁左右的年轻人，一时误信而已，人的认识是会改变的。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 05:08 (UTC)
以上都是你个人非常主观的说法，据这种逻辑，无论什么来源都可以随意揣测了。我想我的观点也已经很明确了，你想说的大概也说明白了，再讨论下去也是浪费时间。——Šolon（留言） 2017年11月30日 (四) 05:36 (UTC)
@Šolon：“你列出的三条来源，实际上只能算一条，同一篇文章不能重复列出，私人出版读书笔记不属于维基的可用来源。”阁下先处理一下这个吧。至于证伪此事，我会再寻找其他的证据。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 05:42 (UTC)
文章这点我没有意见，阁下可以自行留一。但哪条维基准则说了读书笔记不是可靠来源了？况且有书号可查的一本书在阁下言谈之中好像是一本非法出版物一样。再者说私人笔记如果不能用，那维基引用野史的条目何其多，据此说法似乎只能引用二十四史了。阁下若能证伪固然欢迎，但这种主观臆断的思维实在不适合维基。——Šolon（留言） 2017年11月30日 (四) 06:01 (UTC)
@Šolon：维基百科:可供查证中提到“一般而言，最可靠的来源包括大学出版社出版的同行评审期刊与书籍，大学级别的教科书，著名出版社出版的杂志、期刊、书籍，以及主流的报纸。”维基百科:可靠来源中提到“社论、分析、评论员文章、通稿、有偿广告和读者来函，无论是被编辑部编辑还是外部的作者编写，都只能作为作者的主张的来源，而不能作为事实的可靠来源。”、在评估可靠性中，提到“当在评估一个来源的可靠性时，请给予来自网络上的来源与你对传统书籍来源的相同态度。单凭是印刷书籍并不保证该来源会比来自网络上的好或正确，所以当你在评估一个来源的可靠性时，请只对其作者及验证方法来提出怀疑。”--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 06:36 (UTC)
说来说去，最终还是要证伪，否则只能质疑。维基百科不是论坛，希望阁下能花精力于证伪处，我也好能跟着学习一下，现在这样你一句我一句的最后只能变成相互扯皮没有意义。——Šolon（留言） 2017年11月30日 (四) 13:44 (UTC)
@Šolon：上一条回复针对的是你“阁下若能证伪固然欢迎，但这种主观臆断的思维实在不适合维基”这条发言。我提出的质疑符合维基对来源的要求，你的言论实属污蔑，请阁下向我道歉。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 15:26 (UTC)
你列的三条来源中并没有将溥仪的陵墓称为“献陵”的内容，你在正文中添加的“称其墓为‘献陵’”没有来源依据。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 15:26 (UTC)

@Šolon：和回退编辑的@No1lovesu：都是满遗，@No1lovesu：更是在维基常年破坏汉服条目，作为遗老当然都想给溥仪封个帝号了。—以上未签名的留言由2607:FB90:7DC4:A5AD:40E6:BEE0:C4E2:BCE1（对话）于2017年11月30日 (四) 22:09 (UTC)加入。

请问@Šolon：在条目中列出的来源《中国新闻周刊》刊登的河中舟《山呼万岁的皇帝》一文、新加坡玲子传媒出版的何乃强医生的《医生读史笔记》一书是否属于维基百科的历史条目可用、可靠来源？是否符合维基百科:可供查证和维基百科:可靠来源的相关要求？--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年12月2日 (六) 06:02 (UTC)

续：马来西亚第二大都会区的争议

第一集内容： 众所皆知，吉隆坡作为马来西亚的首都自然是最大的都会区。然而第二理应是北方的大槟城都会区，然而却有用户认为新山大都会/马来西亚依斯干达是第二大都会区。我认为如果不搞清楚哪个城市是第二大都会区必会引起编辑战，希望各位能够提供意见决定哪个才是马来西亚第二大都会区，而后人也不能再擅自改动。。。。

虽然在维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2017年11月#马来西亚第二大都会区的争议中已经讨论，但是User:Wiki-Leader君似乎对此不满意，还在我的讨论页留下了未签名的这番话。

主题：槟城

我知道你所谓的讨论是乱编出来的，但是我还是要提醒你，槟城是比不上新山的。照你所说，北马经济走廊和依特区一样蓬勃，可是为什么那烂走廊截至2017年总投资额才1400多亿，依特区已经2424亿了，北马真的是蓬勃到。。。。。。北马包括数个州属，面积比依特区大几倍，所以槟的投资额可想而知有多么烂! 还有，我从来没有说过要和槟城比，槟城怎么能比得上比较world class的新山和吉隆坡呢?所有下次不要再拿槟城和新山比，你们是包输的!你们只能和怡保和芙蓉比。

还有我若被开除，那就再开新的啊!无聊。。。

请@春卷柯南、瑞丽江的河水、白布飘扬、O-ring、Z7504：@Ginson Lim、Henrytanck：还有各位管理员帮忙解决和讨论这棘手的问题。

（P/S:我只是照英文将槟城为第二写在维基，这有不对吗？） angys 讨留奖 2017年12月2日 (六) 04:24 (UTC)

转移已经进入公开领域的内容

大家好，我已经拿到《辞海》1962年的几册书的数字版，我想询问一下如果转移到维基百科中（特别是未创建的条目），这可以在短期内为维基百科创造3-5万有价值的条目内容。请问是否需要必要的标注和解释？如果需要，该如何做，谢谢！--Walter Grassroot（留言） 2017年12月3日 (日) 03:26 (UTC)

Template:PD-China适用？--Mewaqua（留言） 2017年12月3日 (日) 04:22 (UTC)
欢迎，不过要注意美国对较短期间规则的不接受性——貌似根据美国版权法，这个版本的《辞海》不算公有领域（不过根据两岸四地和加拿大的版权法算公有领域）。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年12月3日 (日) 04:40 (UTC)
@Mewaqua、春卷柯南：，是文字不是图像，所以应该不会出现苛刻的争议，但是因为一部分文字也流传到了网上（比如百度百科），我想使用起来不要被机器人错误挂侵权，有无操作建议？Walter Grassroot（留言） 2017年12月3日 (日) 06:58 (UTC)
创建时先放inuse模板，机器人就应该不会吵了。感谢阁下有心，祝中文维基早日破十万。 angys 讨留奖 2017年12月3日 (日) 09:04 (UTC)
本站目前没有工作的侵权检查机器人。--Antigng（留言） 2017年12月3日 (日) 10:20 (UTC)
还是需要提醒，目前中文维基文库不接受{{Not-PD-US-URAA}}之内容；而在commons社群中针对此事也有极大分歧。唯独目前基金会对URAA内容似乎持一定程度上的接受态度。在本地社群对URAA问题有结论之前，建议不要导入这些内容。 --达师 - 345 - 574 2017年12月3日 (日) 17:24 (UTC)

序言章节的写法

更多资讯：Talk:维基百科#导言过长和Wikipedia:格式手册/序言章节

抛砖引玉：除了主题的基本信息和重大影响，条目的序言章节是否也要概述其他重要影响。个人认为概述应该在“概述”、“经历”等章节而非“序言”。User:Liaon98User:Aizag--YFdyh000（留言） 2017年12月3日 (日) 16:23 (UTC)

你要知道，“引人入胜”与“概括出精简”是不一样，只有在内容多而杂的条目才需要拆开，否则通常都是二者合一，才变成导言充当概述，概述即是导言，不可以被要求既定写法，因为不符实际，必须端视条目的内容量而定，太少反而拆分也没用，只会被合并。--Kai（留言） 2017年12月3日 (日) 18:49 (UTC)

Infobox Website模板的“| registration = 选择性”vs“可选”

本主题全部或部分段落文字，已移动至Template_talk:Infobox_website。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月13日 (三) 16:42 (UTC)。

有用户可以帮忙移动Draft:泰国法身寺条目吗？

Draft:泰国法身寺现时已经过整理，如果维基用户觉得其内容、格式、翻译等符合要求，请帮忙将草稿条目移动为正式的百科条目。 如果对条目有意见，就在条目的讨论页留言。（因为主编是新手，他可能没有留意互助客栈）--120.230.155.26（留言） 2017年12月3日 (日) 21:40 (UTC)

建议增加恐怖片和惊悚片的分类说明与帮助文件

  • 各位维基百科的高官们好，我想提出一点看法。最近发现有些电影条目的介绍如“完美社区谋杀案”、“异星智慧”，都写成恐怖惊悚片（稍早修正了）。可是在电影界中，恐怖片和惊悚片的类型是分开的，如果把两者混为一谈，这些分类会出现不必要的电影。甚至之前，惊悚片也是重定向到恐怖片，后来都修正了。恐怖惊悚片只能是混合类型，两个还是有分别的。我的建议如下：
  1. 参考英语维基“2010年代恐怖惊悚片”的分类，如果里面的电影有放进去，才可以加入分类。但是编辑不能自己定义一部电影是恐怖惊悚片，才符合可靠来源且非原创研究。
  2. 最好设个说明文件，最近的电影条目逐渐增加，开始混搭风格。但考虑电影类型的传统定义，惊悚片和恐怖片的分类还是要分开，除了少数电影在恐怖惊悚片的分类里面。这是为了避免某些电影像“完美社区谋杀案”或“异星智慧”，同时放进恐怖片和惊悚片的分类。

--贝塔洛曼（留言） 2017年12月5日 (二) 04:47 (UTC)

有用户可以帮助我提删暴力倾向吗？

原因：内容主观性或者以偏概存，条目内容仅强调负面情况，带有奚落的意味，语调不公正。维基百科不是发表个人评论的地方。完全没有参考来源，令人认为这些理论是原创理论与推论。--120.230.155.26（留言） 2017年12月4日 (一) 23:12 (UTC)

这个问题大家怎么看？（汉语问题）

条目历史

双方观点都很明确了，考虑到原模式使用了十几年，如果改动一个，后面一样情况的，没有一千也有一百，又是个大动作

嗯，还有，谁要回复我，麻烦直接ping就好，我并不会时时刻刻盯着客栈，年底 忙 --我是火星の石榴（留言） 2017年12月6日 (三) 05:54 (UTC)

大本钟

这个条目的 noteTA 标签崩毁了，有人可以改一下吗？--120.230.155.26（留言） 2017年12月6日 (三) 11:46 (UTC)

2018年冬季奥林匹克运动会俄罗斯代表团

俄罗斯有可能被禁赛或者只能以中立身份参赛，如果此事真的发生，条目如何处理。Simon 1996（留言） 2017年12月2日 (六) 03:57 (UTC)

西蒙，恭喜被你说中了。Daiquping（留言） 2017年12月7日 (四) 13:51 (UTC)

首页的新闻动态

首页的新闻动态好几天没更新了。--Tp0910（留言） 2017年12月7日 (四) 14:21 (UTC)

弃用并移除条目中的“本条目的部分内容翻译自……”模板

本主题全部或部分段落文字，已移动至Template talk:Translation/Ref。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月17日 (日) 16:42 (UTC)。

新竹都城隍庙里郑用锡赠的那块匾额写的是"理阴赞阳"还是"理阴赞阳"？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:新竹都城隍庙。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月18日 (一) 16:42 (UTC)。

Category:台湾高级中学教师有问题

根据中华民国高级中等教育法第5条，高中、高职的全名已改为高级中等学校，已不再是高级中学或高级职业学校了（但法律不溯及既往）。所以Category:台湾高级中学教师这名称是过时的，应为Category:台湾高级中等学校教师。其实还有很多台湾xxx高级中学的分类也过时。

不知创建Category:台湾高级中学教师的User:灯火阑珊处与各位维基人有何看法？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年12月8日 (五) 15:00 (UTC)

那就重定向到Category:台湾高级中等学校教师吧，毕竟“高级中学”仍是常用称呼。灯火阑珊处（留言） 2017年12月9日 (六) 05:48 (UTC)

有关中国中央政府和各级政府所承认的语言以及这些语言的地位的问题。

  1. 中华人民共和国中央政府承认的在国内使用的语言有哪些？这些语言都有什么地位？有哪些相关的文件和法律规定这些语言的地位？
  2. 中华人民共和国地方政府承认的在国内使用的语言有哪些？这些语言都有什么地位？有哪些相关的文件和法律规定这些语言的地位？

在编辑一些条目时遇到上述问题，希望能获得指引。我看到有中华人民共和国国家通用语言文字法，但这法律只规定了有关汉语的使用，有关民族用语的规定被指向了民族区域自治法、宪法、其他相关法律，但是民族区域自治法中只说明了一些准则而没有说明具体的语言列表——C933103(留言) 2017年12月10日 (日) 04:06 (UTC)

建议统一将马来西亚所有州的条目名称后面加上“州”

目前马来西亚13州中霹雳州和柔佛州的条目名称有“州”，而其余的11州（马六甲、登嘉楼、森美兰、玻璃市、槟城、沙巴、砂拉越、彭亨、雪兰莪、吉打、吉兰丹）的条目名称没有“州”。因此，小弟在此建议以美国50州的条目名称为例，将马来西亚所有13州的条目名称统一加上“州”。不知各位维基人意下如何？ IOS314回退员（留言） 2017年12月9日 (六) 17:54 (UTC)

听上去有理。要将马六甲 (消歧义)作为马六甲吗。玻璃市是否要改。--YFdyh000（留言） 2017年12月9日 (六) 19:07 (UTC)
可以将马六甲重定向到马六甲州，而马六甲 (消歧义)保持不变。这也是一种通行做法。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年12月9日 (六) 23:08 (UTC)
可能有点跑题，但个人疑惑为何用“马六甲州”作为“马六甲”的主题目消歧义，而不是平等消歧义。马六甲市、马六甲海峡的使用率和重要性亦不低。--YFdyh000（留言） 2017年12月10日 (日) 06:34 (UTC)
@YFdyh000：我个人是建议将马六甲 (消歧义)改为马六甲，至于玻璃市就要看大家的意见，我个人是觉得玻璃市过后可以直接重定向到玻璃市州。（希望其他马来西亚专题的参与者们也可以提供你们的看法和意见@Ginson Lim、Henrytanck、玄云翼、Cnvery、Hoyalang：，谢谢） IOS314回退员（留言） 2017年12月10日 (日) 13:00 (UTC)

这位应该是反对的，建议先问问看他。之前就有人移动槟城，后来也是被亦移回去了。个人是(＋)支持，但是不知道@玄云翼、Ginson Lim：的看法如何呢？

（PS:因为白布没有回复，所以我将会把{{马来西亚州}}换成infobox settlement，还望接受谢谢）。 angys 讨留奖 2017年12月10日 (日) 07:31 (UTC)

@*angys*：ping一下他吧（@白布飘扬：）。我也赞成将{{马来西亚州}}换成infobox settlement。 IOS314回退员（留言） 2017年12月10日 (日) 13:00 (UTC)

砂拉越到底是“邦”还是“州”？ http://news.seehua.com/?p=206828 —玄云翼 (留言)2017年12月10日 (日) 15:10 (UTC)

马来西亚华语没有规所有州的名字一定要加上州字，马来语各州的正式全称大多也没冠上“negeri”（州）一词，而且马来西亚民间华语习惯上也不会加上州字，如槟城、玻璃市一般上都省略不用“州”，除非要强调和州政府相关或马来西亚联邦州属时才会使用，霹雳州只是为了消歧义才，柔佛州则是因为编辑历史卡着，必须有管理员权限才能恢复原本的名字。比照香港、澳门例子，依照“最常用名称”原则，不做脱离现实习惯的所谓“统一”。——♠白布¤飘扬§§ 2017年12月10日 (日) 18:52 (UTC)

中国历代地名沿革所导致的重复条目

如题，发现很多条目指向同一个地方但是又创建消歧义的名字，在地名后加某朝某代，互相之间多断代性描述，以及不知道对于是否可以将此类地名合并到现代行政区划地区，做重定向，以便查询和编辑。比如将松江府并入上海市（或者上海历史？都不知道有没有一个上海历史条目） -宋世怡（留言） 2017年12月3日 (日) 04:05 (UTC)

能否举例说明？大部分消歧义条目是不同朝代不同地方的同名政区。历史政区和现代政区并不等同，最好不要重定向至现代政区。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年12月3日 (日) 05:23 (UTC)
例如松江县、松江府。-宋世怡（留言） 2017年12月4日 (一) 04:42 (UTC)
@宋世怡：松江府这类历史政区条目主要是用来写区划沿革的，这部分内容一般不会在上海市的“历史”章节或者上海历史完全展现，以免太占篇幅。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年12月11日 (一) 11:22 (UTC)

寻求Wikipedia:每日图片/2017年12月30日问题处理

本主题全部或部分段落文字，已移动至Wikipedia talk:每日图片/2017年12月30日。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月21日 (四) 16:42 (UTC)。

User:Šolon在条目溥仪中加入的庙号谥号

以下内容移动自Talk:溥仪，新留言请置于框外。执行人：--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年12月12日 (二) 11:31 (UTC)。

加入的内容十分可疑，此事没有可信的第一手报道，完全是中国新闻周刊描述，到底哪些人算作“爱新觉罗家族”并参与了确定谥号庙号？什么时间什么地点？为什么要给溥仪谥号何庙号？过程是怎么样的？新闻报道六要素里面只有一个what满足了，其他五个不满足，请恕我无法把这作为可信来源。我认为溥仪的庙号谥号就是从维基百科的编辑者编出来，然后这瞎编内容被专业新闻误信。备份一下我的论点。——39.161.176.95（留言） 2017年11月26日 (日) 15:08 (UTC)

你认为什么并不重要，个人主观意见不属于维基百科编写方针之一。我也反对不可信来源，更不会主张采用这类来源，但除非有证据表明《中国新闻周刊》和《资治文摘》的报导都是假的或者来自维基百科编辑者，否则就是可靠来源。--Šolon（留言） 2017年11月26日 (日) 19:57 (UTC)
(－)反对加入庙号谥号。中国大陆根本没有“爱新觉罗家族”这个组织，哪里来的人给溥仪确定庙号谥号？转个相关问答《请问百度百科中末代皇帝溥仪的谥号是怎么来的？》，答主橘玄雅是爱新觉罗后裔，一直在整理满族家谱，做清史研究，曾在北京故宫博物院主办的《紫禁城》杂志上开过专栏。他的回答，信与不信，大家见仁见智吧。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月29日 (三) 09:28 (UTC)
(：)回应：看你的回复后我还特意搜了一下，结果出来个这个：[2]，就是别人转载这个橘什么的文章，里面也用过“恭宗”的说法。有一点别搞错了，不是我热衷于非要给溥仪加谥号，但至少要先证伪《中国新闻周刊》再说吧？一个中新社旗下的新闻机构不能凭借某些博主的一家之言就断定是假的。我的态度也很明确，坚守中立，只要能证明这个是假新闻，相关媒体予以纠正，当然可以移除。--Šolon（留言） 2017年11月30日 (四) 04:39 (UTC)
(：)回应@Šolon：中新社的这篇文章不是新闻报道，只是一个投稿文章，是否由中新社为其准确性背书，是值得怀疑的。此外，文中提到的“爱新觉罗家族”根本是子虚乌有的东西，如何证明？再者，你列出的三条来源，实际上只能算一条，同一篇文章不能重复列出，私人出版读书笔记不属于维基的可用来源。至于你说转载的这个文章，2009年正是网络上各类虚假谥号庙号开始满天飞的时候，当时橘不过是20岁左右的年轻人，一时误信而已，人的认识是会改变的。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 05:08 (UTC)
以上都是你个人非常主观的说法，据这种逻辑，无论什么来源都可以随意揣测了。我想我的观点也已经很明确了，你想说的大概也说明白了，再讨论下去也是浪费时间。——Šolon（留言） 2017年11月30日 (四) 05:36 (UTC)
@Šolon：“你列出的三条来源，实际上只能算一条，同一篇文章不能重复列出，私人出版读书笔记不属于维基的可用来源。”阁下先处理一下这个吧。至于证伪此事，我会再寻找其他的证据。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 05:42 (UTC)
文章这点我没有意见，阁下可以自行留一。但哪条维基准则说了读书笔记不是可靠来源了？况且有书号可查的一本书在阁下言谈之中好像是一本非法出版物一样。再者说私人笔记如果不能用，那维基引用野史的条目何其多，据此说法似乎只能引用二十四史了。阁下若能证伪固然欢迎，但这种主观臆断的思维实在不适合维基。——Šolon（留言） 2017年11月30日 (四) 06:01 (UTC)
@Šolon：维基百科:可供查证中提到“一般而言，最可靠的来源包括大学出版社出版的同行评审期刊与书籍，大学级别的教科书，著名出版社出版的杂志、期刊、书籍，以及主流的报纸。”维基百科:可靠来源中提到“社论、分析、评论员文章、通稿、有偿广告和读者来函，无论是被编辑部编辑还是外部的作者编写，都只能作为作者的主张的来源，而不能作为事实的可靠来源。”、在评估可靠性中，提到“当在评估一个来源的可靠性时，请给予来自网络上的来源与你对传统书籍来源的相同态度。单凭是印刷书籍并不保证该来源会比来自网络上的好或正确，所以当你在评估一个来源的可靠性时，请只对其作者及验证方法来提出怀疑。”--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 06:36 (UTC)
说来说去，最终还是要证伪，否则只能质疑。维基百科不是论坛，希望阁下能花精力于证伪处，我也好能跟着学习一下，现在这样你一句我一句的最后只能变成相互扯皮没有意义。——Šolon（留言） 2017年11月30日 (四) 13:44 (UTC)
@Šolon：上一条回复针对的是你“阁下若能证伪固然欢迎，但这种主观臆断的思维实在不适合维基”这条发言。我提出的质疑符合维基对来源的要求，你的言论实属污蔑，请阁下向我道歉。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 15:26 (UTC)
你列的三条来源中并没有将溥仪的陵墓称为“献陵”的内容，你在正文中添加的“称其墓为‘献陵’”没有来源依据。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月30日 (四) 15:26 (UTC)

@Šolon：和回退编辑的@No1lovesu：都是满遗，@No1lovesu：更是在维基常年破坏汉服条目，作为遗老当然都想给溥仪封个帝号了。—以上未签名的留言由2607:FB90:7DC4:A5AD:40E6:BEE0:C4E2:BCE1（对话）于2017年11月30日 (四) 22:09 (UTC)加入。

Wikipedia:可供查证#特殊的断言需要特别的来源：“遇到以下情况时，编者需警惕并特别检查作出断言的来源：未在主流来源中出现的意外或重大的断言……在维基百科中，特别的断言需要高质量的来源。[8]如果这样的来源并不存在，就不应包含这样的内容。”--Mewaqua（留言） 2017年12月2日 (六) 07:32 (UTC)

请问@Šolon：在条目中列出的来源《中国新闻周刊》刊登的河中舟《山呼万岁的皇帝》一文、新加坡玲子传媒出版的何乃强医生的《医生读史笔记》一书是否属于维基百科的历史条目可用、可靠来源？是否符合维基百科:可供查证和维基百科:可靠来源的相关要求？--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年12月12日 (二) 11:31 (UTC)

越南现行区划部分县份和中国的历史县份同名，应该如何处理主条目和消歧义？

越南现行区划里，有一些县份与中国的历史县份同名，比如万宁县 (越南)和万宁县（今万宁市）、北安县 (越南)和北安县（今北安市）、咸安县和咸安县 (隋朝)、丽水县 (越南)和丽水县 (处州)（今丽水市）等等。

目前，这些条目的消歧义处理方式主要有三种：

  1. 中国的历史县份没有单独建条目，直接重定向到现在对应的县市条目上，比如安丰县、寿春县直接重定向至寿县，上面提到的北安县重定向至北安市、万宁县重定向至万宁市，而相应的越南现行区划县份则使用带有“(越南)”后缀的条目。
  2. 中国的历史县份建有条目，并使用主条目，而越南现行区划县份则使用带有“(越南)”后缀的条目，比如都梁县 (越南)和都梁县。
  3. 主条目为消歧义页，中国的历史县份和越南现行区划县份均使用带有消歧义后缀的条目，比如丽水县为消歧义页，另建丽水县 (越南)和丽水县 (处州)（重定向至丽水市），以及安城县和安城县 (越南)。

此外，还有个别条目，因相应的中国的历史县份条目尚未建立或建立比较晚，而由越南现行区划县份使用主条目，比如上面提到的咸安县，以及义兴县。

近日，有编者以“这里是中文的维基”为由，将部分越南政区条目移动至带有“(越南)”后缀的条目，而将原主条目改为中国的历史县份，为此疑似发生编辑战。为了避免这种情况再次发生，我想提出一个解决方案，请大家议一议，看是否可行。以明代和民国为界：

  1. 明代以前中国的历史县份不使用主条目，而由越南现行区划县份使用主条目，同名县份较多时，另建消歧义页面。
  2. 明代改行省为承宣布政使司至清末，使用超过50年的县名，可以使用主条目，而越南现行区划县份使用带有“(越南)”后缀的条目；未满50年，则由越南现行区划县份使用主条目，或以主条目为消歧义页。
  3. 民国二年颁行划一令以来，不计时间，中国的历史县份，均可使用主条目，而越南现行区划县份使用带有“(越南)”后缀的条目。

明代以前的县份，历史久远，理应以现行区划县份优先使用主条目，明代改设承宣布政使司以来，省县边界稳定，县名大都沿用至今，故而以明代为一个分界点；民国以降，事属近现代，故而以民国为一个分界点。

请大家指正。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月22日 (三) 09:45 (UTC)

我认为是常规应该是现行地名为主，旧名消歧义。除非有一些特殊情况--百無一用是書生 (☎) 2017年11月23日 (四) 01:40 (UTC)
@Shizhao：我也这样认为，但仍需作一定的变通。举个极端点的例子，中国和越南本来都有宣化县，但中国的宣化县随着在2016年并入宣化区而成为历史政区，显然改用越南的宣化县 (越南)作主条目，有些不太现实。这是我提出两个划分时间点的原因。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月23日 (四) 03:32 (UTC)
上面的意见都有道理。但也应考虑到在中文维基里中国县份的使用概率一般比越南县份高，中国县份的内链一般也比越南县份多，实际上有关越南的条目相比有关中国的条目而言非常之少，提到越南县份的页面也较少。更重要的是，做内链的时候编者一般都不会逐一去查每个内链对应的页面，我建议还是统一以中国县份为主页面，越南同名县份统一括注越南，以便利用户编辑，而不用大家每次用的时候都去查一遍。另外以明代和民国为界这个提议，确有合理性，但似嫌复杂，不易操作，今后其他编辑者是否都能理解你这套方案的意思也不好说，推广不易。命名规则应以简明通俗为宜，以方便编辑操作为目的。不知其他编辑以为如何？Sgsg（留言） 2017年11月27日 (一) 13:01 (UTC)
另外既然现有争议，您应通知对此有异议的相关用户前来讨论。Sgsg（留言） 2017年11月27日 (一) 13:01 (UTC)
@Sgsg：这里比对的是中国的历史县份和越南现行区划中的县份，一个一千年前的中国历史县份，如果没有发生过重大历史事件，它的内链怎么也比不过越南现行区划中的县份。要求现行区划中的县份为不知名的历史县份让步，并不合理。越南现行区划的县份在中文维基均有条目，如果需要创建重名的中国历史县份，另建带括号的条目即可。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月28日 (二) 10:18 (UTC)
@Urga：欢迎参与讨论，在达成共识之前，请勿再移动相关条目。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月28日 (二) 10:18 (UTC)
所以我这也是初步提出方案供您和大家商议，还是希望其他用户多提出意见。出发点就是编辑者引用时的方便性，这是从技术角度提出的想法，可能不太成熟。我也说了您提的方案有合理性，但不容易操作，而且也有可能引发新问题。好像至今也没有以时代断代确定主条目的做法，这于维基规则中没有依据，而且越南县名也有历史变迁，并非一成不变。如果非要建立一个标准的话，应尝试寻找更容易被用户接受和使用的标准。但我认为不定标准也可以，先到先得，不一定非要一致。加括号的目的是避免歧义，而不是争谁重要谁不重要。Sgsg（留言） 2017年11月28日 (二) 10:43 (UTC)
@Sgsg：最初是先到先得的，我创建越南政区条目时，遇到同名的便加括号，没有同名条目便使用主条目。但前几天Urga以“这里是中文的维基”为由，非要把主条目改成中国历史县份，而把使用主条目的越南县份移动至加括号，“咸安县”移动了三次，“良山县”移动了两次，“义兴县”移动了一次。我来这里寻求共识，也是避免再出现这种情况。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月28日 (二) 13:20 (UTC)
问题是我把中国的县名改成后缀，主条目设为消歧义，还是被您移动了！Urga（留言） 2017年11月29日 (三) 03:50 (UTC)

越南的县名有些当然可以成为主条目，但是某些县名可能出现的时代过晚，虽然是目前使用，但中国的历史县名，虽然某些还没来得及建立条目，但是这项工作是迟早会完成的，例如交阯等处承宣布政使司的县，我也新建了几十个县了，若是以越南的现行县名作为主条目，则未来可能出现大量的定向错误，妥协的办法建议将主条目设为消歧义条目，越南和中国的县名均加后缀。Urga（留言） 2017年11月29日 (三) 03:48 (UTC)

@Urga：首先，撤销你以主条目为消歧义页编辑的人不是我，是Mys_721tx，撤销理由是你剪贴移动。其次，现行区划条目使用主条目页是中文维基的通行规则，你可以检索中文维基上的中国政区条目，日本政区条目，都不例外。越南也不应例外。此外，定向错误应该修正条目正文中的定向，而不是移动条目。历史政区中的条目，除了模板外，本来也没有多少链入量。修正一下即可。否则的话，越南政区条目中的定向错误，又靠什么来解决？--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月29日 (三) 05:53 (UTC)
首先对条目进行剪贴移动的好像不是我，@Mys_721tx：，为什么只针对我的剪贴进行撤销呢。Urga（留言） 2017年11月29日 (三) 07:43 (UTC)
@Urga：因为只有你进行了剪贴移动。参看维基百科:剪贴移动#何谓剪贴移动。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月29日 (三) 07:48 (UTC)
@逐风天地：要是你没有剪贴移动的话，怎么把我编辑的咸安县变成了什么咸安县隋朝，导致编辑记录消失。Urga（留言） 2017年11月29日 (三) 08:01 (UTC)
@Urga：我使用的是移动功能，你的编辑记录自然而然跟着移动转移至咸安县 (隋朝)。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月29日 (三) 08:04 (UTC)
就像一开始，你将条目移动至咸安县 (越南)，我原在咸安县里的编辑记录也随着你的移动转移至了咸安县 (越南)。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月29日 (三) 08:06 (UTC)
因为你移动了一次，所以无法进行反向移动，唯有剪贴移动。……Urga（留言） 2017年11月29日 (三) 08:10 (UTC)
@Urga：需要移动又无法移动时，请使用维基百科:移动请求请管理员判断处理，擅自剪贴移动违反规则。请见维基百科:剪贴移动：“简而言之：剪贴移动是侵权的行为，请使用内置的移动功能，无法移动请找管理员帮忙。”--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月29日 (三) 08:22 (UTC)
那可以理解成是管理员干了剪贴移动的事是不是？Urga（留言） 2017年11月29日 (三) 14:53 (UTC)
@Urga：管理员@Iokseng：剪贴移动了编辑记录，没有剪贴移动内容，前者是管理员的权限。他将你在咸安县条目里的剪贴移动记录剪贴到了咸安县 (隋朝)里，将你在咸安县 (越南)条目里的剪贴移动记录剪贴到了咸安县里，使得条目内容保持一致。这是为了修复你剪贴移动造成的混乱，属于管理员的权限。准确的说法请咨询Iokseng。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年11月29日 (三) 16:24 (UTC)
也就是他是合法剪贴移动的嘛。Urga（留言） 2017年11月30日 (四) 14:54 (UTC)
@Baomi：两个都是现行的话，我反而比较支持使用主从消歧义，中国条目使用主条目，越南条目作消歧义处理。但这里讨论的是中国历史条目和越南现行条目的处理方式，有人认为中文的维基百科，中国条目应该使用主条目。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年12月12日 (二) 11:36 (UTC)
@逐风天地：毕竟这是中文维基百科，可以考虑中文中使用频率的问题。但这里不是中国维基百科，现行区划比历史的有优先权，应该是可以接受的。中国历史区划和越南现行区划同名的，我认为可以以越南区划为主条目，其他消歧义。假如中文环境中，中国历史区划非常常用，而越南区划远少于中国历史区划时，可以考虑以中国历史区划为主条目，毕竟这是中文维基百科。--苞米(☎) 2017年12月12日 (二) 14:00 (UTC)
这一点我也认同。所以明清以来的中国历史政区条目使用主条目，我没什么意见，因为这些政区很多修有县志、府志，即是在当代，也经常用到。但是明清以前的历史政区，说句主观点的话，大部分都只在翻检古籍和历史地理学术书籍时才能见到。我认为这种情况下，应该以越南现行政区作主条目。--大南国史馆从九品笔帖式（留言） 2017年12月12日 (二) 14:04 (UTC)

“佐”治市？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:乔治市。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月22日 (五) 16:42 (UTC)。

Candy_Crush_Jelly_Saga

我对该重定向表示不满意，原因是两个游戏，应有分开的两个条目，就算要重定向，也应该重定向到叙述Candy_Crush_Jelly_Saga的章节，而不是开头啊!!!-- 幸运草，论 2017年12月12日 (二) 11:28 (UTC)

铜臭

中文有个词汇叫做“铜臭”，西方文化中反倒有句看似与之相对的谚语“钱没有气味”，英语维基百科甚至有专门的条目提到这句谚语的。

不过我现阶段先将“钱没有气味”这句话的典故放在铜臭的条目之下，不知大家意思如何？--Uni of Lastation 2017年12月12日 (二) 15:00 (UTC)

@K1234567890y：阁下可否方便指明该英文条目的名称（或提到该谚语之条目的名称），好让大家再作判断？ Kou Dou 2017年12月13日 (三) 09:06 (UTC)
@Kou Dou： https://en.wikipedia.org/wiki/Pecunia_non_olet --Uni of Lastation 2017年12月13日 (三) 18:04 (UTC)
他们的意思好像没有关系，已不是相对的概念，个人认为不宜放在一起。--【和平至上】💬📝 2017年12月13日 (三) 10:34 (UTC)
如果你认为该拆的话就拆吧--Uni of Lastation 2017年12月13日 (三) 18:04 (UTC)

东亚文字排列方向

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:东亚文字排列方向。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月24日 (日) 16:42 (UTC)。

法律条文可以做为来源吗？

举个例，

「根据2015年1月14日公布的中华民国《民法亲属编》第967条第一、二项『称直系血亲者，谓己身所从出或从己身所出之血亲。称旁系血亲者，谓非直系血亲，而与己身出于同源之血亲。』、第1077条第一项『养子女与养父母及其亲属间之关系，除法律另有规定外，与婚生子女同。』、第969条『称姻亲者，谓血亲之配偶、配偶之血亲及配偶之血亲之配偶。』」，

它能不能作为「因为条目主（是中华民国国民）的继父（也是中华民国国民）没有收养条目主，故继父仅是条目主的姻亲，不是血亲」这段叙述的来源呢？符合Wikipedia:可靠来源、Wikipedia:可供查证、Wikipedia:列明来源、Wikipedia:非原创研究吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年12月10日 (日) 16:16 (UTC)

参考文献

--Tp0910（留言） 2017年12月10日 (日) 17:07 (UTC)

@克勞棣：请看WP:MORALIZE，你不需要用法律证明他是不是姻亲，其关系是由读者判断，我们只能依照来源记载了什么就写什么。--Kai（留言） 2017年12月10日 (日) 20:31 (UTC)
@克勞棣：继父（姻亲）与养父是两种不同的身份关系，均非血亲，但两者可能重叠合一。血亲与姻亲是依关系来源而分类，但两者亦可能重叠合一。§1077 I 是强调权利义务等各种关系可比照。所以你举的称不上「来源」，法条可当附注。--WildCursive（留言） 2017年12月14日 (四) 14:13 (UTC)
@Wildcursive：：不！养父是血亲，是拟制血亲，与自然血亲相对。中华民国民法的亲戚关系只有夫妻、血亲、姻亲三种，没有别的了。您可以查一下何谓拟制血亲。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年12月14日 (四) 15:22 (UTC)
@克勞棣：我大学时是修过民法各编课程的。§1077 I 之类的拟制只是“比照、视为、视同”，但实非相同，故不用“是”这个字。民法或亲属等相关法律条文均无“拟制血亲”这类词汇，所以一般不会直接或单独称养父母为“血亲”，因为确实没血缘关系。称“拟制”就表示非天然、非自然，只不过为求便利或秩序安定而依法、或依学理、或依解释而赋予其全部或一部可享特定权利、或规范其需承担特定义务、或在某种条件下当成某种结果等。拟制只是某部分适用其他规定，非一模一样，譬如：真实血亲的近亲结婚限制较严，但养或继的关系则较宽，因为没血缘关系，所以不同。再说：
1. “研究员比照教授叙薪”、“宪兵少尉职务比照一线四星警佐”并非指两者相同，只是让其权限待遇可相通。
2. 某公民投票案B之49%投票率+99%赞成票因未达1/2门槛视为否决，跟某公民投票案A之51%投票率+51%不赞成票之否决毕竟有所不同。
3. “演习视同作战”，但我们不会说演习是作战。“拟制B为A”与“B是A、B等于A”在逻辑上完全不同。
民法亲属编的大分类只有“婚姻”与“父母子女”两种（你说的三种并非依某标准得出的exclusive分类），再细就是各别条文，收养关系等都算众多独立的法律关系之一，并非从属于那三种的子分类。你说蒋孝刚与章劲松有亲戚关系吗？真的有？真的没吗？有限的框架未必适合解释无限的关系。你我谈的是用字与定义的问题，无涉对错。--WildCursive（留言） 2017年12月15日 (五) 07:12 (UTC)

马来西亚第二大城市之争议

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:新山。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月25日 (一) 08:42 (UTC)。

请求协助复查

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:中国抗日战争。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月25日 (一) 08:42 (UTC)。

是否应该添加重定向“维基娘”→维基百科:维基娘？

虽然跨名字空间，但之前有讨论过并有其他用户支持，也有一定理由。 --CuSO4 2017年12月13日 (三) 02:44 (UTC)

有足够的关注度，不妨直接把页面移动并修正格式，可以把图库移动到另外的页面。--Innocentius Aiolos 2017年12月13日 (三) 03:26 (UTC)

条目名称是“波斯语”还是“新波斯语”

我发现有用户将波斯语移动至新波斯语。个人觉得这笔移动有点问题。希望能够在这边讨论下。Daiquping（留言） 2017年12月16日 (六) 01:15 (UTC)

我觉得有一个名称是波斯语的条目会比较好（而不是波斯语_(消歧义)），另外新波斯语名称可能有原创研究的问题。--Wolfch (留言) 2017年12月16日 (六) 04:18 (UTC)
[中文维基的原波斯语条目的内容和其他语言的波斯语并不相同，实际上介绍的是新波斯语。对于[新波斯语]]是指伊斯兰化之后的波斯语，是中古波斯语的延续，即فارسی نو和new Persian。全面介绍波斯语的条目，正在写作中，在完成之前，建议将波斯语暂时定向到波斯语_(消歧义)。谢谢。--Hidayetullah（留言） 2017年12月16日 (六) 05:55 (UTC)

关于“古代中国服饰体系”和“汉服体系”

条目古代中国服饰体系的名称经过了多次的移动，从汉服礼仪至汉服礼服至汉服体系与华夏礼仪至汉服体系至古代中国服饰体系至汉服体系后又回到古代中国服饰体系（参见编辑历史），我将名称从“汉服体系”移动至“古代中国服饰体系”是因为“汉服体系”属于原创，在一些研究或讨论古代中国服饰的有效来源中，也未见有“汉服体系”这一说法[3][4][5][6]，现在有一名用户说我在乱移动，又说“已经举报你了”[7]。在此寻求大家的意见。--No1lovesu（留言） 2017年12月17日 (日) 17:15 (UTC)

质疑海航集团已沦为宣传页面

我质疑海航集团已经被用来作为广告宣传了，并且故意删除重大负面监管新闻。请社群给与关注。--金融市场观察（留言） 2017年12月18日 (一) 07:37 (UTC)

质疑海航系列页面被有计划的植入宣传性内容

之前我提到了海航集团。现在海航集团的CEO谭向东也被植入了大量宣传性内容，删除之后，立刻有新用户来重新植入。请予以关注。--金融市场观察（留言） 2017年12月19日 (二) 05:22 (UTC)

关于2018年冬季奥林匹克运动会相关条目

  俄罗斯奥林匹克运动员是IOC在2017年12月5日决议用于俄罗斯的中立运动员名称。[1]Simon 1996（留言） 2017年12月16日 (六) 12:00 (UTC)

  • 如果俄罗斯最终上诉成功，就要恢复成  俄罗斯吗？
  • 如果俄罗斯运动员突然宣布全部退出2018年冬季奥林匹克运动会，条目要删掉还是不删，这一点须提前讨论。如果是我，我反对删除，因为俄罗斯原本要参赛。\
  • 为什么要担忧？

Simon 1996（留言） 2017年12月16日 (六) 09:23 (UTC)

  独立奥林匹克运动员（  俄罗斯）？--YFdyh000（留言） 2017年12月16日 (六) 11:15 (UTC)
  1. ^ IOC suspends Russian NOC and creates a path for clean individual athletes to compete in Pyeongchang 2018 under the Olympic Flag (新闻稿). International Olympic Committee. 5 December 2017 [5 December 2017]. 

请求资料：2004年因事故被免职的密云县长张文是否就是亦庄开发区的张文？

本主题全部或部分段落文字，已移动至Talk:张文 (北京官员)。执行人：Jimmy-bot（留言） 2017年12月30日 (六) 00:42 (UTC)。

邹秉恬议员(本人)

所以阁下需要什么协助？ Kou Dou 2017年12月20日 (三) 16:39 (UTC)

2016年1月北半球寒流和2016年东亚寒流不是在写同一件事吗？

如题，应该把前者资料整理合并至后者，前者然后重定向至后者，因为后者有较多跨语言连接，英文条目名也称作January 2016 East Asia cold wave。Silvermetals（留言） 2017年12月20日 (三) 16:48 (UTC)

(※)注意：
前者明显较早建立，故据惯例理应反向合并。--140.112.102.5（留言） 2017年12月21日 (四) 05:10 (UTC)
另外，前者条目不是翻译，所以不应以英文名称为“准”。--140.112.102.5（留言） 2017年12月21日 (四) 05:11 (UTC)

九号信号“判断发出因素”资讯的原创性及去留？

用户Mountain.1745于九号烈风或暴风风力增强信号中添加“判断发出因素”一章节，分析九号信号发出的因素。但据我所知，天文台始终没有承认九号信号是“台风专利”，一直以“烈风或暴风的风力现正或预料会显著加强”作为定义，而渔民作业天气资料卡则指九号信号表示“预料持续风力会在数小时内增至每小时88至117公里的时候，将会悬挂此信号”，并没有承认九号信号只用于“警告飓风”。

根据2008年台风鹦鹉袭港后的天文台网志：[8]，前台长林超英指九号信号可用于“警告市民小心风眼经过和要留意风向突变和风力突然增强”。而台风玛姬侵袭，天文台悬挂八号信号时，已经不排除会将玛姬降格为强烈热带风暴。但前天文台台长林鸿鋆指“接着便悬挂九号风球”，而前高级科学主任甄荣磊亦表示“我们预计玛姬的风眼会横过香港，所以香港会受到暴风影响，因此要悬挂九号风球”，见[9]。故此，小妹认为，若一个热带气旋以强烈热带风暴上限（接近台风，如帕卡）的强度横过香港，风眼直接穿过市区，天文台都有可能需要改发九号信号。至于Mountain.1745所添加的章节，小妹认为属于原创研究，各位认为是否应在条目中保留？

现邀请台风季专题的参与者@Mountain.1745、Weather Synchronize、AndyAndyAndyAlbert、Michael Chan、Typhoon Destroyer、@Karta0800900、R96340、林天蓬、TYKENNETH、Tenbeens、@B dash、CHING WAI KONG、Cyclone2017 2.0、C933103、MCC214等用户讨论。--Win. M. 2017年12月23日 (六) 05:40 (UTC)

段落太多问题，小弟先行删除。待创建者有进一步的知识后就可以放回去。--BL 2017年12月23日 (六) 06:55 (UTC)

而我Mountain.1745的看法则认为如果将以上的因素放在天文台发出九号信号的定义条目里面，故之言有不妥。但我于后来添加了“判断发出因素”这章节，例如：天文台所指及到的热带气旋强度(台风是否减弱)、移动路径(东登/西登？与本港距离)、本地实测风力，尝试以过往案例来分析和引证天文台所提及到的因素。我亦感谢Winter Moment引用前台长林超英所指九号风球可用于警告市民小心风眼经过、要留意风向突变、风力突然增强。而在此我的确有用了一些好似过去事件的经验来分析(因此我亦没有否定Winter Moment和Typhoon Destroyer所提出之看法)，不过“因素”是指引致发出该信号之可能指标，所以未必适用于原创研究之规定。—以上未签名的留言由Mountain.1745（对话｜贡献）加入。

窜改存废讨论纪录

刚刚处理九龙巴士287X线的速删，发现条目创建IP特意去窜改存废讨论纪录，移花接木，意图令人找不到条目的删除纪录。请大家注意。--Nivekin※请留言 2017年12月22日 (五) 07:40 (UTC)

T:IRL、T:UKR等出错

变成了这样：  爱尔兰、  乌克兰。可能还有其他出错的。--CuSO4 2017年12月23日 (六) 12:58 (UTC)

看不出来哪里不对。盼赐教。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年12月23日 (六) 13:22 (UTC)

关于User:Simon 1996反复创建质量低劣条目的问题

巡查员们应该深有感触吧。如题，举几个简单例子，医疗旅游、奥林匹克运动会图瓦卢代表团，该用户创建的条目似乎总是由低劣翻译和未翻译的句子组成[10]，如果是未完成品，应该 放入草稿页面而非主页面空间。巡查者确实可以帮他完成条目，但他并不是一次两次这样做，而是经常性的，我认为巡查员并没有义务反复帮他做本来应该是他做的工作。社群也努力过对其进行引导，但似乎效果不明显。最开始我考虑到该作者可能不是中文的native speaker，但经查，该作者在日语站和英文站的编辑也因为语言问题被回退，可以排除这一原因，从善意推定的角度很难说得通他的条目为何写成这样。说实话，该用户的贡献确实让巡查员等反破坏组十分困扰，在此希望聆听大家对此的看法。--  FV4101 Charioteer·基本法 2017年12月14日 (四) 16:54 (UTC)

维基人有义务帮助新手，但没有义务给别人的编辑揩屁股。--Techyan（留言） 2017年12月14日 (四) 17:43 (UTC)
我成立的条目并不是没有价值，我已成立多个体育、未能成立条目等条目，有些甚至还是最多语言版本的待撰条目，我把那些条目最多语言版本的待撰条目给建立也有贡献。 Simon 1996（留言） 2017年12月14日 (四) 18:12 (UTC)
楼主想要指出的并非是您创建的条目没有价值，而是您的条目需要编修的程度可能已经超出了一个正常的老用户需要大家协助的程度。个人建议您将未来打算建立的条目都先放在用户空间中好好修缮一下，避免给他人带来不必要的困扰。 Kou Dou 2017年12月14日 (四) 18:20 (UTC)
我也不得不表示附议战车兄的意见。我们不是在否定价值和贡献；而是当眼前显然摆有更好解决方法时，Simon阁下万可不执著于原先的方法。Kou Dou兄提出的方法就很好，请您参考。--HAL Le Révocateur 2017年12月15日 (五) 01:43 (UTC)
当时我为奥林匹克运动会所罗门群岛代表团做修正和润色时，便是希望创建往后类似的条目时阁下可以加以参考，甚至直接套用。但未见您这样做，反而仍是坚持机翻，令我不解。--HAL Le Révocateur 2017年12月15日 (五) 01:57 (UTC)
少而正确强于多而错误。--星巴克女王  咖啡厅  2017年12月15日 (五) 08:19 (UTC)
建议善用草稿，不要急着把一大堆没翻译的英文写到中文维基。--No1lovesu（留言） 2017年12月15日 (五) 08:23 (UTC)
草稿是你的好朋友。请善用草稿功能。你不是新手。--1233|点此与此废青展开激情对话 | 千错万错都是阿道夫的错！ 2017年12月15日 (五) 15:36 (UTC)

要说劝，早就劝过了吧。事实证明这没什么用。--Techyan（留言） 2017年12月15日 (五) 18:17 (UTC)

虽然此君有一定的进步（一开始提DYK基本都会被人贴上{{不合要求}}，但现在他提DYK虽然反对票多多，但至少不会不合要求），不过他这段时间里进步多少，是否进步到不再被人叫成新手，我们一看就能明白。--№.N（留言） 2017年12月17日 (日) 02:24 (UTC)

有用户坚持在条目资讯框加入外语

在注意力不足过动症条目，有一名用户反复坚持在资讯框加入外语名称，私以为此举不当、亦毫无必要；为免触犯3RR，希望交由社群裁断，谢谢。附知涉事用户@It's gonna be awesome。--⌬胡萝卜 2017年12月23日 (六) 15:33 (UTC)

您好，辛苦了。在下仅是发现许多条目都是以此格式进行，遂效法之。不好意思，打扰社群了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年12月23日 (六) 15:35 (UTC)
Wikipedia:别往臭水沟倒脏水、WP:OTHERCRAPEXISTS--⌬胡萝卜 2017年12月23日 (六) 15:38 (UTC)
补充一下，下方为在下加入的外文标注，其他条目也都是这样的样式，在下遂效法之，感谢关注。
注意力不足/过动症（AD/HD）
Attention Deficit / Hyperactivity Disorder

--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年12月23日 (六) 15:40 (UTC)

(※)注意“许多条目都这么做”不能成为理由 -KRF（留言） 2017年12月24日 (日) 07:54 (UTC)
(！)意见 我是认为资讯框可以加入一个至二个主要的外语名称--Wolfch (留言) 2017年12月24日 (日) 21:10 (UTC)
完全不能够理解这样做的原因和意义。如果要加入英语译名的话，请问为什么加入的是英语，而不是俄语、西班牙语、葡萄牙语？英语、俄语、西班牙语、葡萄牙语都是主要语言，都是学术界有使用的语言，都是有读者用作母语的语言。依此而言，世上数百种外语，都应一一加入。除非条目描述的是一件作品，那么加入作品的官方外语名称亦无不妥。若非如此，加入英语实在不当。如果有用户执意要加入英文，烦请顺道加入世上所有外语的译名。--⌬胡萝卜 2017年12月24日 (日) 21:35 (UTC)
缩写ADHD并非来自西班牙语Trastorno por déficit de atención con hiperactividad或葡萄牙语或俄语，而至少在台湾，ADHD是注意力不足过动症的常见外文简称，有必要告知读者ADHD的原文为何。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年12月25日 (一) 02:43 (UTC)

如何评价中国人民武装警察部队不再列国务院序列，而是归中央军委建制？

InternetArchiveBot机器人是不是矫枉过正出错了？

以「康世儒条款」的这笔差异为例

  1. 来源尚未死链，为什么要标注deadurl=yes？
  2. 为什么一定要把存档网站的短网址改成长网址(例如把http://archive.is/kvbij改成https://archive.is/20171007014927/http://city.udn.com/54543/5034996)？我觉得这是没有必要的。
-游蛇脱壳/克劳棣 2017年12月27日 (三) 04:57 (UTC)
有人问过了：Wikipedia:互助客栈/技术/存档/2017年10月#InternetArchiveBot修复死链时会误判？。--Xiplus#Talk 2017年12月27日 (三) 05:09 (UTC)

我也有相同疑问，再以中华民国与阿富汗关系来看，原本经济部国际贸易局的网页是连结到新网页，但机器人更改之后却变成旧网页，而且速度变慢，新网页反而变成原始内容了，我之前已撤销过一次，不久，机器人很执著又来改一次，同类条目都这样。请问要如何阻止这位机器人多次“骚扰”此连结？--Tp0910（留言） 2017年12月29日 (五) 21:28 (UTC)

“连结翻译器自动翻译”是什么？

@*angys*：用这个工具在槟城页面进行了这编辑并作出了下列修改：

  • 华人>汉族
  • 胡汉民>胡漢民
  • 福建人>福建省人
  • 中国港湾建筑公司>中华人民共和国港湾建筑公司
  • 棉兰>棉蘭
  • 华文报纸>汉语书面语报纸
  • 988 (电台) > 988年
  • 姓陈桥>姓陈姓桥
  • Lonely Planet《孤独星球》>孤独星球《孤独星球》
  • 福布斯（Forbes）>福布斯（福布斯）
  • Jimmy Choo Ltd 创办人>周仰杰 创办人
  • 台湾鹿港辜家先祖 > 中华民国鹿港辜家先祖

--——C933103(留言) 2017年12月30日 (六) 00:26 (UTC)

@*angys*：原因可能是因为user:*angys*要加入英文条目的模版, 利用连结翻译器将加入模版中的英文条目连结翻成对应的中文, 但连结翻译器也会同时修改原有的条目连结, 这样处理不太好, 我的想法是建议先回退, 加入英文模版对应的中文内容即可, 不太需要为了加入模版而大幅调整其他部分的内容--Wolfch (留言) 2017年12月30日 (六) 00:36 (UTC)

关于将某个条目合并进三上悠亚

这位管理员在没有合并请求的情况下独断的将某个条目合并进了三上悠亚这一条目，之前讨论时多数意见为不合并，并无任何官方来源证明两者为同一人物，这是违反WP:BLP的行为，请这位管理员说明理由，并请其他管理员尽速回退--无所事事/想要狗带 2017年12月30日 (六) 15:53 (UTC)

有IP用户伪造签名假冒他人

有IP用户在此互助客栈伪造签名假冒他人，请大家留心注意。此用户也用复制他人讲过的话来伪冒。--Fauzty（留言） 2017年12月31日 (日) 08:43 (UTC)

我只是想说贴过来 大家好讨论而已 是你提醒我要签名的也 现在又说假冒 可以不要这么假掰嘛27.246.39.0（留言） 2017年12月31日 (日) 08:58 (UTC)

欢迎你参与讨论，讨论的地方是在条目讨论页。讨论的地方并不是互助客栈，所以你贴错地方了。另外，请文明讨论，勿作人身攻击。我本人也表达了拒绝让你贴到互助客栈。--Fauzty（留言） 2017年12月31日 (日) 09:03 (UTC)

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2017年12月&oldid=61440791”