討論:傣曆
由許哲創在話題泰國陰曆是否等同傣歷上作出的最新留言：4 年前
 | 傣曆曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||
| ||||
 |
本條目屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
泰國陰曆是否等同傣歷
編輯對於此條目將泰國陰曆直接等同於傣歷不能認同。該條目主要介紹範圍是中國的傣族曆法，該曆法可能與泰國現今延用的陰曆相似（佛歷），但兩者概不能等同。泰國陰曆現今依然用以計算泰國諸傳統節日，有其獨立的國情，此條目亦無法涵括泰國陰曆在其本土的方方面面。將兩者等同頗有中國沙文主義之嫌。 若無其他意見，筆者將取消兩者之間的鏈接，並且獨立爲泰國陰曆撰寫其獨立條目。許哲創（留言） 2020年9月23日 (三) 00:00 (UTC)
優良條目評選
編輯傣曆（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：曆法，提名人：Kanashimi（留言） 2019年1月10日 (四) 06:13 (UTC)
- 投票期：2019年1月10日 (四) 06:13 (UTC) 至 2019年1月17日 (四) 06:13 (UTC)
下次可提名時間：2019年2月16日 (六) 06:14 (UTC)起
符合優良條目標準：提名人票。—Kanashimi（留言） 2019年1月10日 (四) 06:13 (UTC)- (＝)中立：條目質量不算差，但是有幾個毛病：
- 多處不當加粗
- 參考資料里多處鏈接失效
- 百度空間、新浪博客中的內容不宜作為參考來源，何況這還是評選GA，新浪博客作者也不是認證博主。
- 留個郵箱之類的聯繫方式，我把江應樑本《傣族史》和民委05版《傣族簡史》傳給你，條目還有提升空間。--河水和誰喝水 · 雲南專題|社群 2019年1月13日 (日) 23:39 (UTC)
不符合優良條目標準，首段未足以包含整體，想想如果推薦成為GA，首頁上簡介只有一行，觀感會如何？ Willy1018（留言） 2019年1月15日 (二) 05:24 (UTC)- 不符合優良條目標準：雖然不太想投票，但(▲)同上觀感，首段實在太短了；另外來源部份，一些失效，又一些疑似不可靠來源，因此投下這票--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月16日 (三) 13:41 (UTC)
- 1支持丶2反對：GA評選不通過。--Cmsth11126a02（留言） 2019年1月17日 (四) 06:42 (UTC)