討論:始祖鳥屬

始祖鳥屬屬於維基百科生物學和健康科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、中重要度）

	恐龍主題閱論編本條目頁屬於恐龍專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科恐龍相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

生物專題

（獲評乙級、中重要度）

	生物主題閱論編本條目頁屬於生物專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科生物領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

鳥類專題

（獲評乙級、中重要度）

	閱論編本條目頁屬於鳥類專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科鳥類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

始祖鳥屬曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

始祖鳥屬曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年4月19日	優良條目評選	入選
2007年6月26日	典範條目評選	落選
2015年5月4日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2007年4月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目；其後評選典範條目亦落選

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

哪一種生物是最早的鳥類？（自薦）——戰場之狼 04:46 2007年4月13日 (UTC)
- (＋)支持：好久不見了，戰場之狼兄，已提優。—Chaplin _{☎晉見 ★西出之日} 05:02 2007年4月13日 (UTC)
- (＋)支持—出木杉〒 07:12 2007年4月13日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 09:01 2007年4月13日 (UTC)
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 12:17 2007年4月13日 (UTC)
- (＋)支持--Ws227 13:14 2007年4月13日 (UTC)
- (＋)支持，太詳細了，好文不得不支持。－費兒（費兒的費話屋） 15:13 2007年4月13日 (UTC)
- (＋)支持→真的很囉唆的阿佳 00:53 2007年4月14日 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 11:42 2007年4月14日 (UTC)

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

始祖鳥（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物 - 動物—卓別林 _{☎晉見 ★西出之日} 02:27 2007年4月12日 (UTC)
- (＋)支持—人神之間 11:25 2007年4月12日 (UTC)
- (＋)支持—長夜無風(風言風語) 15:46 2007年4月12日 (UTC)
- (＋)支持—Quarty 16:32 2007年4月12日 (UTC)
- (＋)支持—出木杉〒 08:12 2007年4月13日 (UTC)
- ~~(！)意見-分類有問題，牠在分類學上不是恐龍，是鳥類。MLL☻TALK 18:15 2007年4月14日 (UTC)~~
  - (：)回應：已改。——顧心陽 11:29 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持—Mtrkwt 18:41 2007年4月14日 (UTC)
- (＋)支持—Sk994084 01:20 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持--Moonian‧^{♨一盅兩件}‧_貢獻 ^主要 _全部 02:52 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持~~：(！)意見同MLL~~—dbslikacheung 03:52 2007年4月15日 (UTC)
  - (：)回應：已改。——顧心陽 11:29 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持——顧心陽 11:29 2007年4月15日 (UTC)
- (＋)支持—其實我指的是上面Chaplin簽名前面的那個分類，沒發現條目的分類也是一樣，我直接修改了。MLL☻TALK 12:44 2007年4月15日 (UTC)
  - (：)回應，類別宜改為「生物——動物」，因為您的分類太細了。——顧心陽 01:20 2007年4月16日 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 10:11 2007年4月16日 (UTC)

始祖鳥是現今鳥類的祖先嗎?

最新留言：17 年前1則留言1個人參與討論

由於其名字的關係和其最早發表時進化論的紛爭, 上述問題可以明確一點論述嗎?--18164 2007年6月25日 (一) 15:50 (UTC)回覆

特色條目評選失敗

最新留言：17 年前11則留言8個人參與討論

～移動自Wikipedia:特色條目候選～（最後修訂）

始祖鳥

翻譯自英文特色條目，內容詳細。—Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★日頭西出} 2007年6月12日 (二) 02:43 (UTC)回覆

支持

(＋)支持--DoraConan 2007年6月12日 (二) 09:00 (UTC)回覆
(＋)支持--—Dragoon17c 2007年6月12日 (二) 13:04 (UTC)回覆
(＋)支持—Jerrypp772000 2007年6月15日 (五) 20:00 (UTC)回覆

反對

暫時(－)反對：許多地方有明顯的翻譯痕跡，文字晦澀難懂。試舉幾例：「再者，由於牠們先進的天性及定位，可見牠們的起源是更為早期」先進的天性是什麼意思？「斯柏特納他們則嘗試證明裂痕亦會自然的發展塗上的水泥層[32]，但忽略了這些裂痕是舊有的及充滿了方解石。」這句話實在難以明白--百無一用是書生 (☎) 2007年6月12日 (二) 15:44 (UTC)回覆
- 另外，infobox分類到了印石板始祖鳥，而條目說的似乎是始祖鳥屬?兩個不一樣，是否合適？—百無一用是書生 (☎) 2007年6月12日 (二) 15:55 (UTC)回覆
  - (：)回應infobox的用法應該是某大分類下只有一個小分類（在這裡是「一科一屬一種」）時常用的處理方式。—bstlee☻talk 2007年6月12日 (二) 16:00 (UTC)回覆
暫時(－)反對：文章有未被翻譯的圖片。翻譯完成後改為支持。 -- 謝利文我的對話頁 2007年6月13日 (三) 15:43 (UTC)回覆
(－)反對：翻譯需要講究「信達雅」。本條目行文尚有不符合中文表述的不通之處，句與句之間、段與段前後的表意有不連貫，全文需要校對，舉例見下。—Markus 2007年6月17日 (日) 06:21 (UTC)回覆

意見

(！)意見：以首段為例，行文不符合中文表述的例子，「始祖鳥首次的發表是於1862年」（始祖鳥不是作品無從「發表」），「是侏羅紀時期唯一的羽毛證據」（什麼叫「羽毛證據」）；行文前後不連貫的如，第2段描述始祖鳥的體態特徵，旨在說明它同時有着鳥類和恐龍的特徵，「這些特徵正好與獸腳亞目恐龍相似，使得始祖鳥成為演化過程的重要角色」，這句的因果關係無從得來。「事實上，始祖鳥首次的發表是於1862年，亦即達爾文發表《物種起源》之後兩年，使有關討論演化之說更為激烈」，這句「事實上」與前句的轉折關係也不清晰。僅舉幾例，翻譯講究「信達雅」，若想達到特色水平尚需更多努力。—Markus 2007年6月17日 (日) 06:21 (UTC)回覆

～移動完畢～— Markus talk 2007年6月26日 (二) 04:54 (UTC)回覆

優良條目重審

最新留言：9 年前9則留言7個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--219.129.199.151（留言） 2015年5月4日 (一) 02:49 (UTC)回覆

始祖鳥（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：-，提名人：--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:30 (UTC)回覆

投票期：2015年4月27日 (一) 01:30 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:30 (UTC)

不符合優良條目標準：提名人票。多處無來源，尤其是「發現歷史」一章—--AsharaDayne（留言） 2015年4月27日 (一) 01:30 (UTC)回覆
符合優良條目標準：來源充足。--西安兵馬俑※（留言） 2015年4月27日 (一) 03:16 (UTC)回覆
符合優良條目標準，提出重審前，請先掛上缺乏參考來源模版，讓編輯者有足夠時間補充參考來源。--老陳（留言） 2015年4月28日 (二) 06:17 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足，無大問題，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)回覆
符合優良條目標準：(▲)同上--Whaterss（留言） 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：來源不足。PS：這樣亂投支持票居然還有臉說別人WP:POINT……--7（留言） 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)回覆