討論:李旎

婚姻相關內容

@Zhujianfei：：現實人物的相關方針有提到「我們必須確保條目的正確性，堅持使用高質量的參考文獻。」，對婚姻狀況的說明也有提到，記錄的前提是「在生者傳記中，類似於結婚、離婚和合法分居的事件，或是結婚、離婚和合法分居的意圖已在多家可靠來源中廣為報道而可供查證」。

個人刪除所有第一手來源（bilibili）是出於負責任的做法，畢竟社交平台可以吹水，一堆人聲稱是有錢人的老公老婆（WP:SPS）你現在恢復了第一手來源的做法並不合適，既然你認為我添加的媒體報道也不能說明情況，那麼根據方針，那些內容還是不要添加到條目了。--Nostalgiacn（留言） 2023年5月20日 (六) 01:20 (UTC)

感謝回復。

事實上，我個人認為這些東西存不存在其實並沒有什麼關係，雖然我自認為這可以存在：讀者完全可以從來源中了解這件事較大的社會知名度，以及雙方那隱晦的表示；但是雙方都沒有明確公布對象，這終究是難以突破的點。

不過，雖然言重，但也還請您日後注意來源的說法——這種報道我能在百度找到不少，這樣也許才是完全「負責任的做法」。

我當初也在斟酌是否要寫上這麼一段，這麼一想確實不該寫。探究他人的私生活還要因此而扯皮，總覺得太冒犯了，但終究還是這麼寫了（笑）。

最後，為我此前的出言不遜向您致歉。

另：您認為這類內容可否擺在此處作為參考？--Zhujianfei 2023年5月20日 (六) 16:17 (UTC)

可靠來源判別有：WP:RSP。在列表中《中時》這部分內容可用，百度我去搜了一下「李旎 婚姻」，第一二頁都是自媒體（XX號），「資訊」類別出來的也是自媒體內容。這些內容都屬於不可靠來源，無意冒犯，由於百度搜索出來的內容在維基百科可用的極少，個人找資料都不用百度。

條目討論頁可用記錄爭議內容，婚姻內容不確定可在討論頁記錄作參考。--Nostalgiacn（留言） 2023年5月22日 (一) 03:35 (UTC)