討論:滑鐵盧戰役

滑鐵盧戰役曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

優良條目評選

落選

滑鐵盧戰役屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評乙級、極高重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

優良條目評選

最新留言：9 年前15則留言10個人參與討論

投票期：2015年4月24日 (五) 09:59 (UTC) 至 2015年5月1日 (五) 09:59 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。符合優良條目的標準—Xyzmnb（留言） 2015年4月24日 (五) 09:59 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：條目當中要避免出現錯別字，而且數目字撇點也不應該用全形逗號，到現在還有某些地方沒修正，不過這並非投反對票的主因。翻譯失誤：La Belle Alliance譯作「拉・貝爾・阿利安斯」，錯，La是法文冠詞，一般不翻譯。其中一個腳註內容為「這句名言似乎出自皮耶儸將軍的部隊」，沒有參考來源，令人覺得語意模稜兩可，不過這只是冰山一角，我不把所有腳註的問題寫出來已經很仁慈的了。別以為刪掉格式不規範的參考資料，就可以解決我說過的問題，這樣做反而會引致部分章節來源缺略。希望有精通19世紀軍事史的編輯來臨，我就拜託你們看看有沒有我看不到的失誤了。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年4月24日 (五) 10:20 (UTC)回覆

(：)回應，"La Belle Alliance"就是「美好的聯盟」，不少中英文書籍都有提到。Gz deleted（留言） 2015年4月27日 (一) 06:35 (UTC)回覆

似乎是譯自日文版，以至於出現「大校」？Gz deleted（留言） 2015年4月27日 (一) 06:41 (UTC)回覆

這下子發達了，可以請@Cobrachen前輩看看有沒有日文當中文用的弊病了，拜託了。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年4月27日 (一) 15:22 (UTC)回覆

符合優良條目標準，內容完整詳細，格式規範，今年恰逢200周年，估計到時會有比較大的紀念活動。--Huandy618（留言） 2015年4月25日 (六) 03:28 (UTC)回覆
(！)意見：一些將領的名字未譯成中文。--AsharaDayne（留言） 2015年4月25日 (六) 13:09 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：大略數了一下，條目中單不存在的假腳註就有60來個。--7（留言） 2015年4月26日 (日) 04:00 (UTC)回覆

~~除了67號以外，我一個一個點不重複的，都有自動轉到參考書籍章節，是不是6+看得時候剛好相關模組沒有載入好？~~另外10號腳註是裸網址--Liaon98 _我是廢物 2015年4月26日 (日) 18:35 (UTC)回覆

sorry，原來我看得版本主編已經修改過了，當我沒說吧--Liaon98 _我是廢物 2015年4月26日 (日) 18:37 (UTC)回覆

符合優良條目標準：內容充足，無大問題，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：部分段落缺乏來源，日期不應藍鏈。--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救霉霉計劃 2015年5月1日 (五) 08:37 (UTC)回覆