討論:電解質
由Wolfch在話題關於電解質的定義上作出的最新留言:21 小時前
| ||||||||||
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 |
電解質屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
- 斯凡特·奧古斯特·阿倫尼烏斯由於作出了對哪種物質的傑出貢獻而獲得了諾貝爾化學獎?
- 電解質條目由Clear Sky C(討論 | 貢獻)提名,其作者非一人主編或主編者非註冊用戶,屬於「chemistry」類型,提名於2017年3月3日 13:20 (UTC)。
- (+)支持:達標。--LeoTschW(留言) 2017年3月4日 (六) 00:51 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--Joeinwiki(留言) 2017年3月4日 (六) 03:20 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年3月4日 (六) 04:09 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Leiem(留言) 2017年3月4日 (六) 04:16 (UTC)
- (+)支持:符標,化學大法好。--⌬胡蘿蔔 BOARD · CHEM 2017年3月4日 (六) 04:20 (UTC)
- (+)支持:符合新條目推薦的標準 -- 宇帆(普通留言·Flow留言·聯絡) 2017年3月4日 (六) 08:09 (UTC)
- (+)支持:已達標。-和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎加入維基Telegram群 2017年3月4日 (六) 13:56 (UTC)
- (!)意見:氯化鈉不等於食鹽吧?!食鹽是多種純物質組成的混合物。建議註解改為「食鹽的主要成分」。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月5日 (日) 06:16 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年3月5日 (日) 15:35 (UTC)
同行評審(第一次)
編輯電解質(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2017年2月28日 (二) 10:28 (UTC) 至 2017年3月30日 (四) 10:28 (UTC)
擴充了一些東西,希望幫忙看看有麼有問題,謝謝。—-- 晴空·和岩 留言板 2017年2月28日 (二) 10:28 (UTC)
- 「氫氣將會沸騰」?--71.188.98.67(留言) 2017年3月2日 (四) 03:14 (UTC)
- 完成修復-- 晴空·和岩 留言板 2017年3月4日 (六) 02:49 (UTC)
- 「氫氣將會沸騰」?--71.188.98.67(留言) 2017年3月2日 (四) 03:14 (UTC)
外部連結已修改
編輯各位維基人:
我剛剛修改了電解質中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://files.instrument.com.cn/FilesCenter/20100725/201072512514137980.pdf 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20170302031247/http://files.instrument.com.cn/FilesCenter/20100725/201072512514137980.pdf
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
關於電解質的定義
編輯當前的定義「電解質(英語:electrolyte)是指在水溶液或熔融狀態可以產生自由離子而導電的化合物」與本詞條的英文版「An electrolyte is a substance that conducts electricity through the movement of ions, but not through the movement of electrons. (電解質是通過離子移動而非電子移動導電的物質)」有所出入。
主要差異:中文的定義中寫的是「化合物」,英文中的定義寫的是「物質」。 因為我在網絡上關注到有對「非電解質」的討論,有人想當然地認為非電解質是「在水溶液或熔融狀態不可以產生自由離子而導電的化合物」(甚至非電解質的詞條就是這麼寫的),但是實際上應該是「除電解質以外的其他物質」,從而產生了誤解。甚至有老師根據這個出題,問「銅」是「電解質」還是「非電解質」,然後給出答案「既不是電解質也不是非電解質」,鑽牛角尖鑽得有些厲害了。
我覺得英文版中給出的定義很簡潔也沒有歧義,想問一下大家是否有必要對照修改本詞條最前面的定義部分?--Imkzh(留言) 2024年11月29日 (五) 20:54 (UTC)
- 已調整對應內容。--Wolfch (留言) 2024年11月30日 (六) 06:13 (UTC)