討論:科珀斯克里斯蒂港大橋
由Cdip150在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言：9 年前
 |
本條目依照頁面評級標準評為丙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
未通過的新條目推薦討論
- 哪一座拱橋是美國得克薩斯州第二高的橋梁？
- @千里走单骑：，google有newspaper搜索，可以試着找找第一代大橋建造過程中的報道，感覺這部分提升的空間比較大。--Antigng（留言） 2015年7月19日 (日) 08:19 (UTC)
- (：)回應：感謝閣下建議，將儘快完善。--千里走單騎 ▪ 歡迎討論 ▪ 關注橋梁專題與隧道專題 2015年7月23日 (四) 04:21 (UTC)
- (＋)支持：內容充足、可供查證，符合標準。--寫字板（留言） 2015年7月19日 (日) 11:00 (UTC)
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2015年7月20日 (一) 15:58 (UTC)
- (＋)支持：內容與可靠來源充足，近日創建，DYK達標。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)自然科學條目提升計劃地質專題於 2015年7月24日 (五) 13:35 (UTC)
- 由於當中的一票疑為無效票，足以影響結果，請眾協助複核。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年7月25日 (六) 13:48 (UTC)
- (！)意見：第三票無效（包括下面的系列無效票），理由(▲)同上。--食人魔國王Talk 2015年7月26日 (日) 01:37 (UTC)
- 我倒不這樣認為。雖然「很好」這句話所形容的對象模稜兩可（可以是條目本身、內容、圖片、參考、甚至主編），不過我認為這也可以算是投票的理由，不過這個理由是否和條目相關，那就要再查證。再者，何不問問@Walter Grassroot，請他解釋一下這個好是說甚麼的？這樣就不用因為相關編輯的「無心之失」而引致大批條目落選了。--春卷柯南夫子編輯數破萬在即( 論功行賞 ) 2015年7月26日 (日) 11:01 (UTC)
- (：)回應，我改為(＋)支持，很好，達標。--Walter Grassroot (♬) 2015年7月28日 (二) 12:38 (UTC)
- (：)回應，對不起，已經timeout了，之後是不能改理由的，所以仍祇能依「很好」這兩個字來分析有效性。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年7月28日 (二) 14:29 (UTC)
