討論:聖經作者

首段落維基化

第一次修改

我將首段落維基化如下，若是其他參與編輯的用戶也同意，再用來取代現在的版本。Mark Cheng（留言） 2013年1月21日 (一) 22:05 (UTC)

「聖經作者列出聖經各卷書的作者和編修者。一般學者認為，聖經中只有極少數是個人創作，大部分的卷書在創作後都經過長期編修才形成現今所知的聖經。」

• (＋)支持: 若其他編輯用戶也同意，本人支持以此取代現有版本。 EricyHsien（留言） 2013年1月22日 (二) 13:07 (UTC)
• (＋)支持:很好。惟仍嫌太短，與正文長度不相稱。能否在首段就聖經作者作概述介紹？因我不熟悉相關主題，僅為一點愚見。DeBit（留言） 2013年1月23日 (三) 02:32 (UTC)
• (！)意見，有關聖經作者部份，以我所知（我是基督徒），一般基督教教會認為聖經中除詩篇、箴言為多人所著之外，大部份都為一人或二人所著，總人數約40多人，像這裡列出的就是一般基督教教會認知的聖經作者，和第一段提到一般學者的認知不同，無意用此論點取代原來首段的文字，但是否可以在首段中將二種不同的看法一併列出，謝謝--Wolfch (留言) 2013年1月23日 (三) 04:16 (UTC)

( ✓ )同意：同意引言應該列出雙方觀點，以全面性資料內容。CVS（留言） 2013年1月23日 (三) 04:58 (UTC)

第二次修改

修改如下，請各位再提供意見。補充說明我也不熟悉聖經相關主題，只是嘗試將這個條目的首段落維基化，所以修改後的內容仍然不長，還需要熟悉這個主題的使用者協助擴充內容。Mark Cheng（留言） 2013年1月23日 (三) 20:42 (UTC)

「聖經作者列出聖經各卷書的作者和編修者。有些學者認為，聖經中只有極少數是個人創作，大部分的卷書在創作後都經過長期編修才形成現今所知的聖經。但是一般基督教會則認為聖經是神的話語，只是透過許多不同背景的人傳達，大部分的卷書都只有一或二位作者，整部聖經的作者總數約40多人。」

已經寫入條目中了。DeBit（留言） 2013年1月31日 (四) 08:50 (UTC)

( ✓ )同意：感謝Mark Cheng將適當的模板放上，也同時感謝DeBit將此條目更新。EricyHsien（留言） 2013年1月31日 (四) 13:07 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪些人是聖經的作者？

  聖經作者條目由alvin Lee（討論 | 貢獻）提名，其作者為EricyHsien（討論 | 貢獻），屬於「writer」類型，提名於2013年1月16日 10:37 (UTC)。

投票結果

• • (＋)支持：提名人票--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年1月16日 (三) 10:37 (UTC)
  • (＋)支持：Wetrace（留言） 2013年1月16日 (三) 11:37 (UTC)
  • (＋)支持：Wolfch (留言) 2013年1月16日 (三) 12:57 (UTC)
  • (！)意見：看完這條目，我也不知道哪些人是聖經的作者。--Risk留言 2013年1月16日 (三) 15:42 (UTC)
  • (－)反對語無倫次--Mandylau1988（留言） 2013年1月16日 (三) 16:57 (UTC)
  • (－)反對：沒有維基化。Mark Cheng（留言） 2013年1月16日 (三) 19:40 (UTC)
  • (－)反對翻譯得很差很差。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月17日 (四) 00:38 (UTC)
  • (－)反對，無法讓讀者一目了然。--耶葉爺♥VC XC 2013年1月17日 (四) 00:41 (UTC)
  • (！)意見：首先感謝各位維基朋友對這篇條目的內容與編輯提供寶貴的意見。本條目確實存在著許多的缺失以及需要改進的地方。原先在初步翻譯之後，本人曾在頁面頂部加上翻譯模板，以表示該條目尚未翻譯完全，需要熟悉該條目內容或擅長翻譯的人協助。然而不知何故該模版已被撤除，顯得此條目好像已經完善，其實不然。本人在翻譯方面的經驗尚不充足，因此懇請各位在此方面擅長的維基朋友們不吝賜教，共同協助編輯以完善此條目。另外，就本人所理解，本條目的內容實際上多半在探討聖經各卷書的來源、年代，最終並沒有作出結論聖經到底為哪些人所作。因此，與「哪些人是聖經的作者？」相配合就可能使人覺得並不恰當，即便看完本條目似乎也無法得知答案。EricyHsien（留言） 2013年1月17日 (四) 09:34 (UTC)
    • 三個字：信達雅。--下限魔法少年愛德華★愛生活愛圓神愛蘿莉塔 2013年1月17日 (四) 14:05 (UTC)
  • (＋)支持：內容豐富有趣，可以支持。不過語句和格式還需優化--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2013年1月18日 (五) 11:15 (UTC)
  • (＋)支持：Coastwat（留言） 2013年1月21日 (一) 01:11 (UTC)
  • (－)反對，不通順--CHEM.is.TRY 2013年1月21日 (一) 12:12 (UTC)
  • (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2013年1月22日 (二) 22:42 (UTC)